【电影】看不见的战争The.War.You.Don't.See（中文字幕）

admin · 发表于 2011-9-4 21:27:26

约翰·皮尔格导演。2010英国获奖纪录片。电影从美军在伊拉克枪击路透社记者及误伤平民的一段视频开始，讲述了在美国参与的越南、伊拉克、阿富汗等战争中，官方媒体的报道总是有相当的倾向性。事实上，本片所展示的一些战地记者所获得的第一手资料，第一次让你了解到官媒所报道的战争背后的真相，这是一般人看不见的战争。英国记者约翰·皮尔格（JohnPilger）成长於澳洲悉尼，目前定居英国伦敦。他是一位优秀的战地记者、作家与制片家，继电影TheWarOnDemocracy（民主之战）后，又一部揭露美国侵略军在伊拉克对平民百姓的屠杀暴行，并且谴责世界主流媒体的虚假报道。

admin · 发表于 2011-9-4 21:28:10

很好的纪录片任何消息未经官方否认之前，都不能轻易相信现在的对国内的新闻联播基本就这个样子了吧对国外基本还很难太多的盲目的爱国的了
回复

admin · 发表于 2011-9-4 21:28:54

英國資深記者John Pilger再一次揭露美英帝國主義在伊拉克、阿富汗的軍事暴行，所有良心尚存者，無分中外都應該觀看

admin · 发表于 2011-9-4 21:28:58

英國資深記者John Pilger再一次揭露美英帝國主義在伊拉克、阿富汗的軍事暴行，所有良心尚存者，無分中外都應該觀看

admin · 发表于 2011-9-4 21:29:42

weekid 看过 ★★★★★ 分享到：美国政府在我心目中顿时变色了，奥巴马要为那个诺贝尔奖嘲笑几百年吧！无论怎样，也无论中共多么虚伪，但是他们是人道的，从来不侵略，我不知道我们的军队里面有没有像美国军人那么没有人性的军人和军官，也不知道有没有像一些美国军人敢于与政府对抗，在战火中依然保持着光辉人性的人，我只想啊，我们中国，即使不侵略别的国家吧，作为一个大国，也绝对不能对屠杀和侵略采取如此冷淡的态度哦，事不关己高高挂起？我们也许想着和平共处，想着解决我们自己的发展问题，对于中东的杀戮和侵略，也只是当做“参考消息”，我们拥有世界上最多的人口，我们也曾经被别过无情的侵略和屠杀过，那时我们也是希望有人帮助我们的，但是我们那时还是有能力抵抗的。但是美国对伊拉克的屠杀确是如此的力量悬殊，他们也做过日本人对我们做过的那些事。而美国政府，面对军人屠杀平民时“我们可以看到，纪录片中美国大兵在直升机中要求射杀街道的全部平民，包括妇女和小孩，而军官竟然无耻的同意了”，而当一个军人良心发现，抱着一个重伤的孩子，想要把他送到医院，军官竟然叫他不要管闲事。他们也入侵到平民家里，杀人抢劫强奸，也会有意的射杀一些敢于报道真相的记者，甚至轰炸记者基地，然后耸耸肩道“不好意思，走火了”。记得那年在南斯拉夫，美国军队也无耻的“走火”轰掉了我们的大使馆。而美国人，美国记者，对此也是怒不可遏，他们也是敢于对抗庞大的国家机器的。而这些时候我们做了什么，六方会谈我们对朝核的态度这么就感觉那么扭捏呢，我们虽然反对美国的帝国政策，但是可悲的是，我们什么也没做，自从越战以后，我们对于“不直接关系自己利益的战争”从来都是旁观者的姿态，从来就像看一场闹剧，从来就很少看到收战火煎熬的苦痛人民。40年前，我们斗志昂扬宣言要解放全世界，50年前我们进入朝鲜对抗美国，30年前我们也曾经攻打越南，为的也是边境争端，试想如果美国攻打越南，我们会做什么，一定坐在一旁看热闹（如果美国没有打到我们广西的话）。没错，我们是中庸的国家，我们的外交原则是和平共处五项原则，我们从来也是“人不犯我，我不犯人”。但是，当我们的国际影响力逐渐提高，国人的天朝梦有渐现曙光，我们拥有巨大的军事和经济力量的时候，我们是否也就有对人类的某种责任呢？我们并不是孤立的国度，在政府看来，我们与很多国家都有很多经济来往，比如最近一次美国又带动北约攻打利比亚，我们又哀叹到我们损失了多少钱，我们又有多少人要遣送回国，我们又有多少人受伤了…… 人类就这样争夺着，杀戮着，一切文明与道德在战争前面又显得多么暗淡，杀人者打着正义的旗号公开地进行血腥地屠杀。
我们一直鼓吹不要有狭隘的民族主义，很少提及不要有狭隘的国家主义，现如今，谁又能说是某种文化或者主义区分了什么国度呢？国家的疆域又是怎样天经地义的？是不是一些党派划分了世界格局？是不是口号影响着群众的心理。人道主义哲学家罗素曾经说过一句偏激的话“爱国就是为了某些无人的理由去杀人或者被杀”，我想这句话用在现今美国军人的身上最合适啦，但反侵略是不在其中的。在这个记录片中我们可以看到美国和英国是如何通过媒体（即使是BBC这样的老牌媒体）去愚弄群众，去宣传战争，美化军人的恶行，这就是这些自称民主的政府干的活，他们要的不是真相更非道德（其实如果你跟军队谈道德，那你就“走的太远了”），他们要的是利益，要的是群众的支持，要的是政府在世界政坛的威慑力，很多时候联合国根本就是他们随时可以取缔的棋子，群众也是他们想要操纵的对象，其实从很多历史事件中我们可以看到，群众是最容易被蛊惑和操纵的，近期来说，比如希特勒时期的德国民众，二战的日本群众，文革的中国民众。想想这些时期，政府如何得心应手的操纵着愤怒的群众，如何镇压敢于质疑的人，那时候思考以为着死亡，而狂热意味着存在，正义，道德以及一切。
我不是一个无政府主义者，知道政府在社会与文化发展中的重要性，只是不太理解，在高度文明的国度，人性与道德何以堕落的那么厉害，你能说布什没有道德？你能说他没有人性？他们这些精英难道不知道这些？911事件后，望着废墟下无数的尸体以及尸体旁痛苦失声的亲属，他们不是那么悲愤，那么有感触。这让我想起了《辛德勒的名单》里的一句话“他杀他们（犹太人）是因为他们与他无关”，他们的苦痛对他来说没有丝毫意义。我想那些美国大兵当时杀人也是这样吧，他们把杀人当成了游戏。“好极了”这是他们杀光了无辜的路人之后的胜利的宣言，他们大笑着离去，留下一片死寂的废墟以及哭笑的上帝。
人类对同类的残杀无论从数量和手段来说，都是其他生物望尘莫及的，这也许也是这种高等动物鲜明的特点吧。且不谈那些野蛮的屠杀，也许会说是受某个人的蛊惑，比如二战的罪恶希特勒和东条英机就承担也一大半，很少有人会怎样去责怪德国的军民，认为他们虽然是真正的杀人者，但他们是受误导的，他们是被狂热的法西斯蛊惑的！我想还是从性分析好些，他们内心就有很强的非人性因素，也有对杀人做游戏观的思想，更有嫉妒，仇恨，歧视等人心的阴暗面，而希特勒他们的责任就是点燃人民心中的邪恶之火，使群众陷于狂热的深渊，他们不用思想，只需意志。而真正的有识之士是不会理会这些狂热的，但是他们是不合时宜的，他们是要被清理的，记得那十年我们不是也清理的一大批不识时务的人吗？
谈远了，总之这是一部很好的记录片，值得我们大家去深思。
《看不见得战争》

admin · 发表于 2011-9-4 21:29:57

http://www.verycd.com/entries/519531/

帐号		自动登录	找回密码
密码			实名注册