传播学案例集锦

刘海明

【案例】

编辑：吴漫

刘海明

【案例】

大要饭的丁胖子讲师爆火，是旧时代记者编辑们的葬礼

丁胖子金牌讲师在美国要饭爆火这事，意义可能比许多人想的都要大。

因为从传播学角度看，我认为他比各种媒体小编都先进，他才是更接近新时代的媒介，

如果说基辛格代表着20世纪密室化的精英政治，那丁胖子金牌讲师这些人则代表着移动互联网时代彻底去魅化的大众舆论。

丁胖子本身是走线润去美国的，找不到工作后靠要饭领救济粮度日，视频内容都是教你在哪个地方排队领救济粮好领，哪里要饭容易成功，哪里的救济炸鸡比较好吃，结果视频内容爆火。

很多人说丁胖子金牌讲师的内容扯掉了美国底裤，我不这么认为。

因为他的内容其实非常直观的展现了美国对于底层强大的兜底能力。哪怕是没有任何工作收入的流浪汉，也能靠各种救济面包救济汉堡救济炸鸡活下去，今天这里要饭，明天那里要饭，你别说还都要到了，甚至可以说他活的挺滋润。

你觉得惨，那是因为你是中国人，中国治安良好大众衣食无忧，哪怕是农村都有水电，所以你看丁胖子讲师的直播觉得美国也不过如此。

但问题在于，全世界有一百多个国家地区，

巴勒斯坦这些正被轰炸的不说了

你把非洲那些粮食危机饭吃不饱的拿掉

再把中东非洲一堆没水没电的去了

再把医院学校没普及的拉出来算一下

你会发现，符合你印象中“不过如此”条件的国家，可能并没你想象的多。

很多人从来没有意识到，没有战乱粮食充足水电齐全，这已经超过很大一部分国家了，我甚至可以断定，光是农村家家户户有自来水有电力这一条，能把60%国家筛了。如果再有一定的医院学校覆盖率，简直可以说是地球优等生。

而这，是美国底层流浪汉都能有的，某种意义来说，美国还真是灯塔。

你没感觉，因为你恰好在中国，你觉得农村家家户户有自来水有电线有网络是理所应当的。如果把你放非洲，吃不饱穿不暖连干净淡水都没有，你在短视频里看到美国流浪汉能领免费汉堡，你什么感受？

换句话来说，就底层保障这块，美国都能和最看重大众利益的中国比了，除了治安都不差多少了，这还不能叫灯塔吗？

那为什么丁胖子金牌讲师还会被认为是扯掉美国底裤，一堆高华公知气冲冲的跑去举报认为他丑化美国形象呢？

——因为过去公知把美国吹的实在太狠了，狠到超级大国都不够看，必须得去对标地上天国了。

丁胖子讲师实际拍摄的是，美国连底层的流浪汉都能领到救济汉堡救济炸鸡，美国还不够强大吗？

但公知们讲述中的那个美国是，美国就没有流浪汉！天堂里人人都住别墅当经理吃大牛排

一个觉得穷人能领汉堡是先进，一个觉得天堂里就没穷人，核心问题就在这里。

丁胖子讲师用直播短视频最真实最直观的拍摄出了美国底层景象，也确实体现了不少美国强大的地方，

但完全跟不上当年公知们吹的那个地上天国。

这就是新一代传播媒介对于旧时代传播的改变，渠道下沉人人都能拍短视频，带来的直接结果就是地上天国神话不可能像当年那样容易蒙到人。甚至别说编一个神话了，哪怕报道偏差一点，都容易被看出来。

自由派是这样，建制派也是如此。

之前很多人吐槽美国底层难，现在一看，难确实是难，遍地流浪汉，但距离非洲那堆饭都吃不上的确实也还好，至少都能吃上饭对吧。

而公知那边为什么破防？因为这种时候过去谁吹的狠谁破防。公知吹太狠了圆不回来了。

这个趋势其实在去年走线大潮时就出现了。

为什么去年走线润人这些词火了？是去年才有人从美墨边境走线吗？

NO，是从去年开始，走线短视频大量出现在网上。

手机和移动互联网的普及为视频拍摄提供了硬件基础，短视频软件又补上了软件空缺，结果就是任何一个人哪怕只有小学学历都能轻松用手机拍走线视频。

过去你想看到走线的报道，首先要有记者观察到这件事，然后还要实地拍摄，最后再经过制作修改才能刊登。

一线记者的学历研究生起步，摄影师编辑基本也本科毕业，所以一篇看似简单的走线报道，背后需要一个全员本科的采访团队外加主编校对等后台人员一起合作才能完成，成本其实非常高。

而传播媒介的限制，又导致了过去编辑们希望将单篇报道浓缩进几千字的文章或一小时内的纪录片里。

高额的制作团队，极高的制作成本，所有内容得浓缩进一小时纪录片内，这些条件放到一起，最终结果就是过去走线报道往往会从难民话题，宏观经济等很高很大的切入点展开。对实地细节的描述基本不占篇幅。

不论是制作成本还是篇幅比例，都决定了你不太可能让一堆记者给你实地直播走线一族每天吃了几个汉堡住了什么帐篷，更不可能一小时纪录片里放半小时直播片段。大道理都来不及说呢，你给我放直播流水账？考虑到有时候主观上的选择性报道，一线细节就更少了。

但到了大红鹰他们这一批人时代就不一样了，所有人都有手机，所有人都有短视频，哪怕你什么都不懂也可以开启短视频唠嗑。

制作方这边制作门槛制作成本被大大降低了。

观众那边也高度细化了，有的人爱看宏观经济，有的人就有时间看你几小时的走线直播。

最终结果就是走线视频大量冒头，各种一线镜头彻底打破过去印象。

其实那时候稍微留意一点就能看到，走线沿途大量流浪汉和帐篷了。

这些每天看几小时走线直播的大众，很可能比许多不看一线报告的编辑都更直观理解美国。

丁胖子大红鹰们是旧传播时代的葬礼，从他们出现开始，从实打实镜头对着底层流浪汉开始，

过去精英编辑们在书房里靠一知半解脑补中日夏令营神话，德国下水道油纸包，美国人人大豪斯等神话的时代，彻底落幕了。

来源： 诗翰
链接：https://mp.weixin.qq.com/s/W0PD6YAAKSNwK84Uusw92Q

编辑：秦克峰

刘海明

【案例】

著名传播学家张国良教授学术自传《我心依旧》出版 受到海内外学界高度赞誉

（张国良教授即将告别讲坛）

（孙瑞祥Jack Sun 报道）享誉海内外的著名传播学家张国良教授学术自传《我心依旧》，2024年 1月由上海人民出版社出版。作为“中国传播学界少有的学贯中西的资深学者”“中国传播学国际化的开拓者”，在传播学研究领域“耕耘最久、收获最丰、影响最大的传播学领军人物”，张教授的学术自传以其丰富的史料和精彩的故事从一个侧面清晰呈现了半个多世纪中国传播学研究的历史脉络和发展轨迹，堪称一部难得的研究中国传播学发展历程的经典教科书。

（1981年在日本东京大学留学）

（1988年在日本早稻田大学留学）

作为中国传播学兴起的亲历者、见证人和学科带头人，张国良教授自20世纪90年代起，大力推动传播学在中国的健全发展，通过建设国家传播学重点研究基地、创立中国第一个全国性传播学学术团体、举办中国第一个在世界顶级学术平台上召开的专题论坛和区域性大会、倡导并身体力行地推广实证研究方法、培养和训练出中国第一批传播学博士等努力，促进了中国传播学的茁壮成长，造福于当代中国的社会和人民。

张国良教授学术自传《我心依旧》的出版，引发海内外传播学界的广泛关注和高度赞誉，兹引述部分知名学者的评价如下。

蔡雯教授（中国人民大学新闻与社会发展研究中心主任）：

张国良教授的学术自传，以简洁朴素的文字讲述了自己的成长经历和感悟，其勤勉治学、无私育人、领军学界、创办新院的诸多生动的故事，说明并印证了传播学从西方引入中国后逐步发展，并在国际合作交流中走向繁荣的这段重要历史。这部自传不仅是宝贵的学术史料，更是对后来者的治学、为师、做人深有启迪作用。

黄瑚教授（复旦大学新闻学院原常务副院长）：

中国境内传播学研究的出现与发展，始于复旦大学新闻系。在这一中国传播学的发源地，张国良教授是继建有举旗之功的郑北渭教授之后，耕耘最久、收获最丰、影响最大的传播学领军人物。他不仅创建了第一个以传播学为研究方向的国家级文科重点研究基地-复旦大学信息与传播研究中心，还创立了中国另一个传播学研究重镇-上海交通大学媒体与传播学院。张国良教授在传播学领域的重大建树，令人高山仰止、景行行止。喜读《我心依旧一张国良学术自传》，欣欣然献语如是。

罗文辉教授（中国台湾政治大学传播学院原院长、中国香港《传播与社会学刊》原主编）：

张国良教授治学严谨，教学研究经验丰富，是顶尖的华人传播学者。这本书描述张教授的求学、教学与研究过程，全书文字精简流畅，内容充实，许多章节发人深省，值得对传播学感兴趣的读者细读。

李少南教授（中国香港中文大学新闻与传播学院原院长、香港中文大学社会科学院原院长）：

国良教授的学术自传可以作为一面镜子，它不单只反映一个学者在终身志业上的奋斗，也投影了他身处的时代和社会。不论你是否学界中人，是否对传播学有认识或感兴趣，看完这部传播学术领袖的自述，定必让你对做人、做事、做学问及造福社会，有所启发和反思。诚意推荐这部传记给大家。

郝晓鸣教授（新加坡南洋理工大学黄金辉传播与信息学院原副院长）：

国良教授是中国传播学界少有的学贯中西的资深学者。作为中国传播学国际化的开拓者，他勤奋、刻苦、敬业，几十年的精心耕耘，不但使其成为国际知名学者，也影响了一代中国传播学人。他对自己学术生涯的回忆，必定会为读者带来思考与启迪。

（与星云法师在佛光山上）

《我心依旧》全书27万余字，叙事朴实，娓娓道来，文笔清新，可读性强。正如学者皇甫晓涛评论所言：“《我心依旧》就像一瓶淡淡的陈年老酒，初看起来似乎如此平凡，喝起来也没那么浓烈，但是细细品味，方可领略其香悠远。”这种淳朴文风从目录设计即可见一斑，目录如下。

一、学乎?术乎?
(一)少年梦想
(二)农场岁月
(三)大学光阴

二、路在何方?
(一)亦喜亦忧
(二)东渡留学
(三)跨界深造

三、师恩难忘
(一)恩师印象
(二)译事甘苦
(三)二度赴日

四、初入门径
(一)出版专著
(二)晋升教授
(三)转变方法

五、身不由己
(一)学习管理
(二)执掌基地
(三)光大学科

六、师生互动
(一)扩招浪潮
(二)教学相长
(三)两岸情谊

七、峰回路转
(一)疾风劲草
(二)香江情缘
(三)告别复旦

八、大道至简
(一)文治教化
(二)乘风破浪
(三)我心依旧

附录1 著述要目
附录2 报道选萃
附录3演讲辑录

张国良教授1954年出生，2024年《我心依旧》的出版正值他七秩华诞，也是他的荣休元年。张教授1976年毕业于复旦大学新闻系并留校任教，迄今在新闻学、传播学教育与研究领域辛勤耕耘四十八载，桃李满天下。从1993年开始招收硕士研究生算起，已培养硕士生、博士生、博士后共计159名。截至2023年，张教授出版专著、编著32部；译著3部；合著（含论文集）18部，其中中文10部，外文8部；发表论文108篇，其中英文11篇，中文97篇。中国知网数据显示，其论著被引率列于全国传播学界同行的前10位。

（主持第二届全球传播论坛开幕式）

张国良教授是上海交通大学特聘教授，复旦大学、日本早稻田大学联合培养历史学博士，历任复旦大学新闻学院副院长、教育部文科(传播学)重点研究基地首任主任、中国传播学会创会会长、上海交通大学媒体与设计学院院长、上海交通大学全球传播研究院院长、《传播与社会学刊》编委等职务。担任国家社会科学基金规划评审组专家、上海市信息委专家。获评教育部“跨世纪优秀人才”、国务院“有突出贡献专家”。荣获范敬宜新闻传播教育奖“良师奖”、全国百篇优秀博士论文（提名）奖导师奖、台湾星云新闻传播教育突出贡献奖等。

（2011年春在芝加哥与ICA首脑商谈合作事宜）

（主持2013年国际传播学会区域性大会）

（第八届全球传播论坛全体代表合影）

张国良教授部分著作

来源：传奇文化（网站）

链接：https://thelegendsmedia.com/zhu-ming-chuan-bo-xue-jia-zhang-guo-liang-jiao-shou-xue-shu-zi-zhuan-wo-xin-yi-jiu-chu-ban-shou-dao-hai-nei-wai-xue-jie-gao-du-zan-yu/

编辑：徐思凡

刘海明

【案例】

传播学家张国良教授荣获国际传播学会（ICA）费雪导师奖

【北美瞭望】孙瑞祥Jack Sun 报道  2024年6月22日，在澳大利亚黄金海岸举行的第74届国际传播学会（ICA）年会上，上海交通大学媒体与传播学院教授张国良获颁B. 奥布里·费雪导师奖（B. Aubrey Fisher Mentorship Award），成为获得该奖项的第二位华人学者，也是第一位获此殊荣的中国内地学者。

颁奖会上，主办方国际传播学会负责人隆重介绍了张国良教授的主要成就（见视频），随后张教授走上主席台领奖，感谢主办方颁赠的这一殊荣。全场响起热烈掌声，国际同行们纷纷向他表示祝贺。

费雪导师奖（B. Audrey Fisher Mentorship Award）由国际传播学会（ICA）于1988年设立，旨在表彰在学术、教学和指导学生方面表现卓越、堪为楷模，并对传播学领域产生重大影响的杰出学者、教师和顾问。更重要的是，该奖项的获得者通过其学生对这一学科产生了深远的影响，这些学生本身也是传播学领域的重要人物。

该奖项每年全球只评选一位获奖者，难度很高，令人瞩目。评审非常严格，宁缺毋滥，1990年、2000年空缺了两次。据统计，迄今有35位得奖者，张教授是第35位。其中，美国以外高校学者只有4位，包括加拿大1位，新西兰1位，中国香港1位，中国内地1位就是张国良教授，即华人仅有2位获奖者。国际同行公认，能荣获该奖项实属不易。

多年来，张国良教授与“国际传播学会”（ICA）紧密合作，为推动中国新闻传播学界“走出去”做出了卓越贡献。在他的努力下，中国学术界首次在国际传播学界的顶级平台上发声，并成功举办了多个具有重要影响力的活动。

学界认为，张国良教授的不懈努力和杰出贡献，为中国新闻传播学界在国际舞台上赢得了广泛认可和赞誉，也为未来的学术交流与合作奠定了坚实的基础。

据悉，张国良教授学术自传《我心依旧》，2024年1月由上海人民出版社出版。作为“中国传播学界少有的学贯中西的资深学者”“中国传播学国际化的开拓者”，在传播学研究领域“耕耘最久、收获最丰、影响最大的传播学领军人物”，张教授的学术自传以其丰富的史料和精彩的故事从一个侧面清晰呈现了半个多世纪中国传播学研究的历史脉络和发展轨迹，堪称一部难得的研究中国传播学发展历程的经典教科书。

张国良教授简介：

上海交通大学媒体与传播学院特聘教授。1973-1976年、1985-1991年先后就读于复旦大学新闻系、历史系，获历史学博士学位（与日本早稻田大学联合培养）。1981-1982年作为中国新闻学科最早公派出国的访问学者之一，到日本东京大学访学。1998-2003年任复旦大学新闻学院副院长，2000-2006年任复旦大学信息与传播研究中心（教育部文科重点研究基地）主任。

2006年到上海交通大学工作至今，2006-2013年任媒体与设计学院院长。长年致力于新闻学与传播学研究，在国内外出版著作50多本，发表学术论文100多篇，指导硕士生、博士生、博士后150多人。1998年入选教育部“跨世纪优秀人才”计划，2002年获国务院“有突出贡献专家”称号，并获全国百篇优秀博士论文奖（提名）导师奖、上海市优秀博士论文奖导师奖、范敬宜新闻传播教育良师奖、台湾星云新闻传播教育杰出贡献奖、上海市优秀教材一等奖等荣誉。

2022年张国良教授入选上海交通大学佳和优秀导师奖。在教书育人方面，他培养的多名博士生、博士后成为新闻传播学界的中坚力量，其中，有25名教授，4名国家级人才计划获得者，1名教育部文科重点基地主任，5名学院院长。

来源：北美瞭望

链接：http://www.52hrtt.com/ar/n/w/info/fifm202406251145271875202

编辑：王晨雅

刘海明

【案例】

国际新闻界换头像啦！

《国际新闻界》

自今日起

启用新LOGO

公众号（微信号：gjxwjwx）

B站（UID：524312212）

杂志封底

全 部 更 换

推文

还新增了动态图

感谢各位读者作者

一直以来的关心和爱护

我们会一如既往

呈现更多更好的学术成果

来源：国际新闻界（公众号）

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/dqOX6IrWzfXsKAgtGpy3eg

编辑：王晨雅

刘海明

【案例】社交媒体如何改变了我们交流的方式？
图像加注文字，算法如何影响和塑造我们的言论？Article information

• Author,尼古拉斯·巴拉特（Nicholas Barrett）
• Role,科技记者
• 2024年10月13日
  

人们所熟知的社交媒体算法已经存在 15 年了。

2009年，随着脸书（Facebook）推出排名式个性化新闻推送，算法应运而生，并改变了我们在线互动的方式。

和许多青少年一样，算法对希望控制他们过度行为的成年人也构成了挑战。

这并不是因为我们对此无所事事。仅今年一年，世界各国政府就试图限制有害内容和虚假信息对社交媒体的影响，而这些内容的影响都被算法放大了。

在巴西，当局近期曾短暂禁用原名Twitter的X，直到该网站同意在该国任命一名法定代表人并屏蔽一份黑名单上的账户，当局指控这些账户质疑该国上次选举的合法性。

与此同时，欧盟出台了新规则，威胁称，如果科技公司不能防止平台干预选举，就要对它们处以营业额6%的罚款，并暂停其服务。

在英国，一项新的网络安全法案旨在迫使社交媒体网站加强内容审核。

在美国，一项拟议的法律正要出炉，该国表示，如果中国母公司不抛售TikTok，美国用户将失去这个软件。

各国政府面临限制言论自由和干涉互联网早期制定的原则的批评。

美国诗人兼牧场主约翰·佩里·巴洛 (John Perry Barlow) 在1996年的一篇文章中辩称：“工业世界的政府，你们是令人厌倦的血肉和钢铁巨人，我来自网络空间，这是思想的新家园。代表未来，我请求你们这些过去的人们不要打扰我们。你们不受欢迎。在我们聚集的地方，你们没有主权。”

亚当·坎德布 (Adam Candeub) 是一名法学教授，曾担任特朗普总统的顾问，他自称是言论自由绝对主义者。

他告诉BBC，社交媒体“两极分化、争执不休、粗鲁无礼、毫无升华，由此，我认为这是进行公共讨论的糟糕方式。但同时，起码在我看来，很多政府都在推动将其作为社会和政治控制的工具，这更糟。”

坎德布教授认为，除非内容“当下存在明显的危险”，否则“最好的方法是建立一个思想集市，对不同观点持开放态度。”

数字城镇广场的局限性

“思想集市”这一理念体现了这样一种观点：社交媒体提供了一个公平的竞争环境，让所有人的声音都能被平等地听到。2022 年，埃隆·马斯克接管X时表示，他将该平台视为一个“数字城镇广场”。

• 世界首富马斯克收购推特的一波三折
  

图像加注文字，马斯克接手X时认为这个平台是一个数字城镇市场。

但这是否没有考虑到算法的作用？

美国律师兼耶鲁大学全球事务讲师阿莎·兰加帕 (Asha Rangappa) 表示，马斯克“忽略了传统城镇广场和在线城镇广场之间的一些重要区别：在不考虑这些差异的情况下取消所有内容限制将损害民主辩论，而不是帮助它。”

兰加帕认为：“思想集市”这一概念是在 20 世纪初最高法院的一个案件中提出的，“其前提是思想应该在没有政府干预的情况下相互竞争”。她还补充说明“问题在于，像 Twitter这样的社交媒体平台与真正的公共广场完全不同。”

她认为，“社交媒体平台的功能从一开始就不允许思想自由和公平地竞争……社交媒体上思想的‘价值’并不反映它有多好，而是平台算法的产物。”

算法的演变

算法可以观察我们的行为，并决定数百万人登录时看到的内容——对于某些人来说，正是算法破坏了互联网最初创建时可能存在的思想自由交流。

“在早期，社交媒体确实发挥着一种数字公共领域的作用，言论自由流动，”悉尼大学商学院教授凯·里默（Kai Riemer）和桑德拉·彼得（Sandra Peter）告诉 BBC。

“社交媒体平台上的算法从根本上重塑了言论自由的本质，不一定是通过限制可以说的内容，而是通过决定谁可以看到什么内容”，里默和彼得教授这样认为。他们的研究探讨了为什么我们需要重新思考社交媒体上的言论自由。

“算法不是让思想自由竞争，而是放大或抑制信息的传播范围……引入了一种前所未有的形式，干扰了思想的自由交流，而这种形式往往被忽视。”

脸书是社交媒体推荐算法的先驱之一。作为一个坐拥30亿用户的巨大平台，它的首页推荐功能可以说是代表作之一。

15年前，当该平台推出基于用户数据的排名算法时，人们看到的不是按时间顺序排列的帖子，而是脸书希望他们看到的内容。

脸书平台还根据每条内容的讨论情况、优先显示有争议的话题的帖子，因为这些帖子获得了最多的参与度。

图像加注文字，社交媒体奖励更有争议性的言论。塑造我们的言论

由于有争议的帖子更有可能得到算法的奖励，因此出位的政治观点可能会在社交媒体上被过度放大。批评者认为，社交媒体不是自由开放的公共论坛，而是提供一面扭曲和耸人听闻的公众情绪镜像，夸大了分歧，压制了大多数人的观点。

因此，虽然社交媒体平台指责政府威胁言论自由，但他们自己的算法是否也可能无意中构成同样威胁？

“推荐引擎不会屏蔽内容——相反，社区准则会根据平台的偏好限制言论自由，”TikTok前公共政策副总裁西奥·伯特伦（Theo Bertram）告诉 BBC。

“推荐引擎对我们看到的内容有很大影响吗？ 绝对是的。但你在注意力经济中成功还是失败，与你是否拥有言论自由是两回事。”

然而，“言论自由”仅仅是指说话的权利，还是也指被倾听的权利？

正如普林斯顿大学计算机科学教授阿尔温德·纳拉亚南（Arvind Narayanan）所说：“当我们在网上说话时——当我们分享想法、写文章、发布照片或视频时——谁会听到我们的声音？答案在很大程度上取决于算法。”

通过确定每篇发布内容的受众，平台“切断了演讲者和受众之间的直接关系”，里默和彼得教授认为。“言论不再取决于演讲者和受众组织，而是由算法决定。”

他们声称，这一点并未被纳入当前关于言论自由的辩论中，因为目前辩论的焦点是“发声的一方”。他们认为，算法“以前所未有的方式干扰了言论自由。”

算法社会

我们的时代被称为“算法社会”。可以说，在这个社会中，社交媒体平台和搜索引擎与国家管理言论的方式相同。

这意味着，根据耶鲁大学的杰克·巴尔金（Jack Balkin）的说法，美国宪法中对言论自由的直接保障仅限如此：“通常理解的第一修正案不足以保护的言论实践”。

里默和彼得教授同意法律需要迎头赶上。 “平台在塑造言论方面发挥的作用比法律目前承认的要积极得多。”

他们声称，监控有害帖子的方式也需要改变。“我们需要扩展对言论自由监管的看法。当前围绕内容审核的辩论忽视了更深层次的问题，即平台的商业模式如何激励它们通过算法塑造言论。”

虽然坎德布教授是“言论自由绝对主义者”，但他也对平台集权持谨慎态度，这些权力可以通过计算机代码成为言论的守门人。“我认为我们最好将这些算法公开，否则我们就只是被操纵了。”

然而，算法不会消失。正如伯特伦所说，“城镇广场和社交媒体的区别在于，社交媒体上有几十亿人。人们有权在网上享有言论自由，但每个人却没有权利平等地被倾听：我们不可能看每一个TikTok视频或阅读每一条推文。”

那么，解决方案是什么呢？对算法进行适度调整能否培养出更具包容性的对话，更接近我们面对面的对话？

像蓝天（Bluesky）这样的新微博平台正试图让用户控制显示内容的算法，并恢复旧有的时间顺序显示逻辑，它们相信这种时间顺序可以提供更少中介的体验。

脸书的吹哨人弗朗西丝·豪根（Frances Haugen）在2021年向参议院作证时说：“我强烈支持按时间顺序排序……因为我们不希望计算机决定我们关注什么，我们应该拥有人性化的软件，或者人类一起对话，而不是计算机来决定我们听到谁的声音。”

• 脸书吹哨人自曝身份 曾揭发脸书的四个内幕
  

然而，正如纳拉亚南教授指出的那样，“按时间顺序排列的信息并不中立：它们还受到富人越来越富效应、人口偏见和病毒式传播不可预测性的影响。不幸的是，没有中立的方式来设计社交媒体。”

平台确实提供了一些算法的替代方案，X上的用户只能从他们关注的人中选择提要。通过过滤大量内容，“推荐引擎提供了比仅仅关注我们已经认识的人更大的多样性和发现”，伯特伦认为。“这感觉就像是言论自由限制的反面——它是一种发现机制。”

图像加注文字，社交媒体成为一种发现机制
第三种方式

根据美国政治学家弗朗西斯·福山（Francis Fukuyama）的说法，“无论是平台自我监管，还是未来的国家监管形式”都无法解决“网络言论自由问题”。相反，他提出了第三种方式。

“中间件”可以让社交媒体用户更好地控制他们看到的内容，独立服务商提供一种与平台内置内容不同的内容展示形式。福山写道，“一个由中间件提供商组成的竞争生态系统……可以根据用户的个人偏好过滤平台内容”，而不是根据平台的内部算法提供内容。”

“中间件将把选择自由交回到个人用户手中，他们的代理权将使互联网恢复到1990年代所渴望的那种多元化、多平台系统。”

在没有中间件的情况下，我们目前可以通过一些方法提高与算法交互时的代理意识。“普通 TikTok 用户通常对算法非常在意——在发现新事物的过程中向算法发出鼓励或阻止推荐引擎的信号，”伯特伦说。

“他们认为自己是算法的主人。我认为这是以这种方式思考挑战是有益方的——不是我们是否需要关闭算法，而是我们如何确保用户拥有被代理权、控制权和选择权，以便算法为他们服务。”

当然，即使我们自己制定算法，也存在着危险，我们仍然可能落入社交媒体的回音室。算法可能不会按照我们的要求去做。BBC的一项调查发现，当一名年轻男子试图使用Instagram和TikTok上的工具说他对暴力或厌恶女性的内容不感兴趣时​​，他的首页推荐流里依然会出现相关内容。

尽管如此，有迹象表明，随着社交媒体算法走向成熟，它们的未来可能不掌握在大型科技公司或政客手中，而是掌握在人民手中。

根据市场研究公司Gartner最近的一项调查，只有28%的美国人表示他们喜欢在网上公开记录自己的生活，低于2020年的40%。人们反而更喜欢与值得信赖的朋友和亲戚进行封闭的群聊。这种空间更强调对言论负责，对耸人听闻和挑衅的奖励更少。

Meta公司表示，现在直接消息中发送的照片数量超过了分享给所有人看的照片数量。

正如巴洛在1996年的文章中告诉政府“网络空间不欢迎他们”一样，一些网络用户可能也对社交媒体算法抱有类似的期望。目前，对于如何应对互联网上任性青少年，仍然存在着极有争议的讨论。

来源：bbc中文网

链接：https://www.bbc.com/zhongwen/simp/indepth-69413121

编辑：程正元

刘海明

【案例】

#苏大博#

国际传播越来越重要，高校是培养学生国际传播能力的重要基地

12月29日下午，“中国微纪录片国际传播融创空间”揭牌、“长三角周边传播研究院”成立仪式在南京传媒学院学术报告厅隆重举行。南京传媒学院“长三角周边传播研究院”的成立受到业界、社会各界的广泛关注。

国家广播电视总局发展研究中心党委书记、主任祝燕南，中共江苏省委宣传部副部长徐宁，江苏省广播电视局党组成员、副局长陈宇昕，北京大学新闻与传播学院视听传播研究中心主任陆地，江苏省广播电视局宣传处处长曹晖，南京传媒学院校长王更新，常务副校长、党委常务副书记李元临，副校长项仲平等出席仪式；播音主持艺术学院、广播电视学院师生代表参与活动；仪式由常务副校长陈希主持。

王更新致辞，她对到场嘉宾表示诚挚欢迎，并代表学校向长期以来支持学校办学发展的国家广播电视总局、省委省政府、省教育厅、省广电局、兄弟高校及社会各界表示衷心的感谢。

王更新指出，党的二十大强调，要构建中国叙事体系，增强国际传播效能，纪录片、长三角文化等在对外传播中发挥着独特的功能与作用。新时代呼唤新使命，此次南京传媒学院两大平台的成立，将以公共利益为准则、社会责任为导向，为师生提供学习、研究和实践平台，是培养学生国际传播能力的重要抓手。学校将依托这两个平台汇聚资源、协同创新，创作更多优秀作品，践行高校在文化强国建设中的责任，为中华文化传播贡献力量。

国家广播电视总局发展研究中心党委书记、主任祝燕南宣读了国家广播电视总局发展研究中心关于同意共建“中国微纪录片国际传播融创空间”的复函。他寄语现场同学，希望大家坚定信念，怀揣对未来的希望，将在大学所学到的知识转化为自身不懈奋斗的力量。祝燕南、徐宁共同为“中国微纪录片国际传播融创空间”揭牌。

江苏省广播电视局党组成员、副局长陈宇昕，我校校长王更新共同为“南京传媒学院长三角周边传播研究院”揭牌。北京大学新闻与传播学院视听传播研究中心主任陆地，我校常务副校长、党委常务副书记李元临共同为“中国微纪录片国际传播融创空间”、“南京传媒学院长三角周边传播研究院”研究员颁发聘书。

仪式后，学校举行了中国长三角国际传播圆桌会议。我校副校长项仲平、北京大学新闻与传播学院视听传播研究中心主任陆地等领导参会，会议以周边传播理论为基础，围绕长三角国际传播研究展开了深入讨论。据悉，我校“长三角周边传播研究院”是全国首个区域性周边传播研究院，也是2021年以来全国成立的第十个周边传播研究院，展示出中国原创周边传播理论的广泛适应性和强大生命力。为顺应长三角地区经济、文化和信息一体化发展的大趋势，“长三角周边传播研究院”将以周边传播理论的“三体传播”为主要理论依据，重点研究该区域人际传播、物际传播、城际传播和媒体周边传播的活动与规律。随着“中国微纪录片国际传播融创空间”和“长三角周边传播研究院”成立，学校在教学实践、人才培养、产教融合、文化传播、服务社会等方面再添新成果。未来，学校将以这两大平台作为国际传播事业发展的有力支撑，扎实推进工作，培育专业人才，以实际行动助力学校高质量发展。

来源：云峰微语

链接：https://weibo.com/6005940873/5117587652086150?wm=3333_2001&from=10EC293010&sourcetype=weixin&s_trans=6005940873_5117587652086150&s_channel=4

编辑：刘诗扬

刘海明

【案例】

聚焦海外针对中国人的诈骗恐怖等刑事犯罪案例，如何解决当下国际传播中的异向化问题

发言提纲

薄云峰

2025.01.13.

一，近几日，关于中国人屡屡成为缅甸诈骗恐怖主义受害者的新闻吸引世人眼球，日本、韩国、泰国等国家的媒体也聚焦中国人在国际交往中的各种问题（包括近期两位中国学生在日本被撞身亡等相关各类事件）。缅甸、菲律宾、泰国等国家针对中国人的电诈、侵财、人身伤害的跨国刑事犯罪频次、烈度、形式、范围均增多和扩展，其间所折射的一些国内和外交问题需引起国际新闻、国际传播、区域国别、外交、领事保护等诸多领域需要高度重视之问题。

二，海外针对中国人的诈骗恐怖活动越来越猖獗，不仅反映出一些邻国“治理失败效应”的外溢，让中国成为受害者，也折射出我们内在治理的一些漏洞和不足，二者交互作用，形成了一种“完美”的受害生态闭环。此闭环加害对象集中于中国人，尤其是适龄且无固定工作的中国年轻人为多。

三，其内因涉及多方面，不予赘述。以笔者深耕20年新闻以及国际传播之实践，尤其是近一年对于区域国别研究以及交叉诸学科的学习和思考，建议重视和解决如下两个问题。

1，东南亚乃至全球诸国，尤其是近一些年，我们对他们了解有多少？其中，有多少是相对真实或尽可能真实？他们近几年对于中国的认知是更友好？还是更敌意？如果更敌意，根本及主要原因分别是哪些？

2，如何解决当下国际传播中的异向化问题？在笔者实践中，深切可感，正如菲泰马新、缅老越尼……这些国家人士的对外交流虽然也以英语为交流语言，但是他们的Southern Asia English ,与我们多数国人的Chinese English 一样，彼此不能很畅通正确交流。语言如此，其他更甚。国传的短板亦如是，因此，我们现在要借力国际传播知名学者的学术和理论优势，加大真实和正确的信息流互动，解决“形式统一、实际背离”的行统实背的双向交流和国际传播的现实窘境。

来源：微信转发

编辑：王晨雅