华东政法大学“政比法大”，张雪忠一篇文章遭解聘

admin

    据百度搜索：曾于去年在新加坡《联合早报》发表《中国需要去马克思主义化》、《人大制度与“三权分立”孰优孰劣？》、《军队在国家中的地位》等一些文章的张雪忠博士，在学校年终考核中被评定为“不合格”，可能被迫离职。

     张雪忠毕业于西南政法大学，曾任华东政法大学教务处副处长，法学院民法教研室讲师。2001年进华东政法大学工作，发表论文及评论文章40余篇，并曾赴新加坡国立大学法学院、美国南卡罗来纳大学法学院访问。

     根据华东政法大学的相关规章，一年考核“不合格”只能转岗，不能解聘。但华政校方把张雪忠2009年和2010年的考核放到今年一并进行。知情者说，张雪忠讲师考核不合格的理由是“政治思想差”（华政的考核标准中有规定，政治思想差的直接评为不合格）内部人士称，华东政法大学校方或将不直接解聘张雪忠，而是2011年年的“岗位重新设置”过程中不再续聘，其结果是要他走人。
     此前，华东政法大学曾对张雪忠发出最后通牒，要求其写书面检讨，“承认马克思主义哲学是科学正确的，并承认其本人文章思想是错误的”；否则，将对其进行解聘。“如果张愿意检讨就可以过关，不检讨就不续聘”。
     张雪忠“认死理儿”，不肯检讨。张雪忠认为学校的要求不符合宪法关于言论自由的规定，他认为，这种检讨“将损及一名大学教师的尊严”。

   92年毕业于华东政法大学的上海律师斯伟江在一篇名为《母校的沉沦》的博客文章中对华政提出了批评，“这种以考核不合格，以要求别人屈服、认错来羞辱一个大学教师，是多么文革的一种作风。对于一个政法大学，这本身是一种羞耻。”
    “就为一篇文章，就要对张博士下手，砸掉他的饭碗。这是何等的吊诡？”
     华东政法大学讲政治，无法律，“政比法大”。
：

此主题相关图片如下：


（张雪忠，江西余干人，法学博士，现任华东政法大学法律学院民法教研室教授、硕士生导师、教务处副处长。
1993年毕业于江西省万年师范学校，参加工作；1995年考入江西教育学院外文系本科；1998年考入西南政法大学攻读法律硕士学位，2001年毕业，获法律硕士学位；2001年进华东政法学院工作；2003年考入华东政法学院攻读法学博士学位，2007年毕业，获法学博士学位。
　　现任华东政法大学法律学院民法教研室教授、硕士生导师、教务处副处长。曾开设民法总论、物权法、债权法、公司法、商法概论、英美财产法、知识产权国际保护等课程。在《月旦法学》、《法学》及《战略与管理》等杂志发表学术论文十余篇，并在《联合早报》、《南风窗》及《改革内参》等媒体发表评论文章一百余篇。曾赴新加坡国立大学法学院、美国南卡罗来纳大学法学院访问、讲学。
　　长期为新加坡《联合早报》撰写政治评论文章，致力于推动中国国家统一与政治民主。 ）

admin

如此这般处理一个教师，且不论初衷，仅手段上讲也是非常下作的，这不是一所大学，更不是一所法学院！
支持张先生！

想想也是，为什么不叫法政大学，而是政法大学，这也许就是润物细无声的洗脑吧。


华政一直弥漫着法律匠人气味，教师一般眼界逼仄，见识短浅，行事唯利是从。出一个大气的老师实为异数，而竟解聘，真丢人到家。



http://club3.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=6714229

admin

给张老师提供个反例，支持张老师：

    马克思暴力革命的学说建立在《资本论》中结论的前提下。一般认为：老马在《资本论》中由于揭示出了资本家占有工人阶级创造的剩余价值，所以，工人阶级就有权用暴力推翻资本家的统治。
    现在，鼓励国有企业走向世界，在世界各地购买了大量的工厂。
    请问：在国有企业购买的外国工厂中，要不要占有外国工人阶级创造的剩余价值？
    答案无非是二个：要占有,或者不要占有。
    一、如果答案是“要占有”的话，那么，外国工人阶级创造的剩余价值被美国资本家占有了，还是被国有企业占有了，对工人阶级来说，有本质上的不同吗？是否就意味着此时的外国工人阶级有权使用暴力手段去推翻国有资本的统治？
    此时又有二种选择：
    1、答案是“有权使用暴力手段推翻国有资本的统治”的话，你就是个帮助外国人搞自己国家的汉奸！
    2、答案是“无权使用暴力手段推翻国有资本的统治”的话，难道马克思主义遇到国有企业就不灵了？既然主义不能说明问题，可见这“主义”为伪。
    二、如果答案是“不要占有”，那么,是否意味着必须从国内拿钱去给外国工人发工资？如果收购到手的工厂还要从国内拿钱发工资，又是谁将纳税人的钱乱用一气？