|
2016-12-23 虎嗅
. q" G0 D- B# k. u# Z作者:蒋鸿昌
6 M7 W" y; q% ^( m5 R5 X( s9 p4 ?几天前,张一鸣接受了《财经》杂志的采访,中国最大的媒体信息分发平台的CEO向媒体吐露了他的今日头条相信和坚持的东西:技术是中立的,不干涉可能是最好的分发信息的原则,今日头条拒绝价值观先行。
; J2 i& l K7 f' ]9 t# O z/ b: Z' j# y9 L! @
这个对话很难得,记者单刀直入,被采访者也选择了坦诚地接招,张一鸣甚至展现出了理工科技术男的“呆萌”一面,当记者让他定位自己时,他说出了“我在上海,徐汇区中金国际广场,第9楼”这样的话。当然,这样的“呆萌”,在今天的媒体传播环境下,是大大加分的。: E5 `* J2 s T4 A& p0 N- Z
2 s/ l& U. G$ i
不过,有人对访谈呈现的观点表达了反对,“属于’每句话都说得挺有道理但总感觉哪里不对’的那种类型”。而这个人,是豌豆荚的联合创始人王俊煜。2 w% |# K; M$ m! x5 V) C
; n i! b; a" d* Y w王俊煜是非常少有的常年在微博、博客和其他平台上公开表达自己的喜好、阅读记录和观点的明星公司创始人,这一次他选择的平台是知乎。5 m, g3 C' z6 ]
3 k8 \5 [+ [3 E9 ]
同为理工科出身,王俊煜同样直接:6 j8 ~) ]' [1 {% d- B/ m
/ y% Y# N2 I5 `$ f! m7 w技术是有价值观的,取决于你做什么;面对现实,不意味着沉迷于现实,不断放大人性的弱点;最后,即使是普通人,也有娱乐之外更高的追求。
* S$ x) Y) b5 V5 t7 \, N* a9 @6 ]( Y3 H [
一位明星公司的创始人,直截了当地批评另一家明星公司的价值观,在互联网圈本就少见;同时,王俊煜的批评又有几个很可贵的点,让我觉得这个“热闹”很值得关注。* Y8 z$ p% Y7 x8 M8 C# r5 ]* D9 S4 W
# O) ?8 @$ L: B( n& Q9 A3 A
这是一个好的有效讨论的范本。当一个问题产生争议时,有效的讨论能让双方最大程度消除误解,在最根本的分歧上进行辩论,而不是被动机论、资格论和站队拉入更深的误解中。( ?2 F. n" Z' d# f/ D2 C
( o. W6 o* K+ m. [王俊煜做了一个榜样。你说技术是中立的,我就先讨论技术有没有价值观。难得的是,王俊煜也是技术出身,他没有直接从道德判断的角度出发,而是把技术具体到内容分发的算法,当你不仅设计了一套算法来鼓励高点击率,还用广告分成激励点击率高的内容创作者时,就是价值观的体现。
' n+ ^* _+ K# I2 F
! z. ~4 M8 t/ U! {讨论的目的,在于寻找“什么是对的”。在反驳技术中立论之后,王俊煜也阐述了这种观点会带来的危害:成千上万的技术拥有者,包括大学生,会因为“技术无错”的想法犯下错误;另外,今日头条所谓的“面对现实”,是一种消极的不断放大任性弱点的行为。% e+ u, o+ g0 F6 l- O& q
0 z2 ^+ q$ D3 a/ o王俊煜甚至讨论了可能的更好的推荐算法,比如用户停留时间、分享次数,可能比点击量更能反映内容对用户的价值。, |* t ]$ S) i9 `
5 c1 A# H3 F# d% X
内容分发该怎么做,本身也是一个非常值得讨论的话题。因为这关系到我们每一个人。我毫不怀疑今日头条的算法的威力,除了月活跃用户 1.5 亿、每天接近 7000 万人花费 76 分钟这样惊人的数字,我还能找到一个和今日头条类似的平台——YouTube。+ O3 v9 L$ q1 k1 E/ E+ E
! ] ?; W# y3 W, w# i和国内的视频网站不同,YouTube 的首页完全由用户订阅的频道,以及根据用户点击记录(会加上其他考虑因素,但点击记录是重要指标)推荐的视频组成。我发现,系统给我推荐的视频,总是和我订阅的视频重合度很低。我订阅了纪录片、Google 开发者、Marques Brownlee 的评测、The Verge……但是我看得最多的,却是搞笑视频、综艺节目、有人上传的香港电影,还有一些我不想细说的视频(如果一个人敢给你看他的 YouTube 首页,他一定非常信任你)。在这个程度上来看,它和今日头条很接近。' _! F% v' `( |* k/ e9 ~! L2 ]
/ o4 o; s. r9 M2 \* H, f- q
但是,这并不代表今日头条和 YouTube 就一定是对的。YouTube 已经受到了来自 HBO、Hulu 等原创视频网站的挑战,也在一定程度上说明,当我们习惯了那些庸常的视频后,会有追求另外一个层次的东西的需求。
! T) K: k8 P$ ~$ u/ I7 I" H+ k4 D) l- R5 s
另外,YouTube 还有一个非常大的价值,它的搜索和供用户订阅的频道,还是可以带来非常多简单的娱乐之外的高质量视频。这两点,今日头条都在做,但是,因为同样以点击率为考量,它能在多大程度上保存及分发长尾的优质内容,我表示怀疑。1 T; F# R% k) S( a6 r
5 I3 N2 g- V' U) D我不想掩饰自己对王俊煜观点的支持,当然,也欢迎你来讨论。即使阴暗一点,我们把豌豆荚接下来也要重点发力的内容分发,尤其是短视频分发考虑进来,同样不妨碍这个问题的价值。& [/ d8 G6 E7 ^3 j% x
1 y8 I, F z& e5 Y3 s0 {% r如果豌豆荚能坚决拒绝自己不认同的价值观,不管是对内容分发平台的多样性,还是另外一部分用户的需求来说,都是好事;如果豌豆荚违反了自己反对的价值观,我们也会记录下来,告诉大家用脚投票。6 c; @5 j I: B
. u% @* a) X: j c5 F9 U6 G. ~我很想看到今日头条或者张一鸣也来发表自己的看法,当然,是在良好的有效讨论氛围下。
3 Z ^. z9 D9 e- l* t$ ^4 _链接:
' j5 m& r( ]7 A5 @+ v Zhttps://view.inews.qq.com/a/20161223A03HAK00?from=singlemessage |
|