|
|
2016-12-23 虎嗅9 g! \5 h& T) C% @; [1 l* ]* K' T
作者:蒋鸿昌
+ M6 u8 q4 k# O: s3 m+ N几天前，张一鸣接受了《财经》杂志的采访，中国最大的媒体信息分发平台的CEO向媒体吐露了他的今日头条相信和坚持的东西:技术是中立的，不干涉可能是最好的分发信息的原则，今日头条拒绝价值观先行。0 u. }: S2 B ~! S5 i
0 ` E" \. v( f7 T' a6 b这个对话很难得，记者单刀直入，被采访者也选择了坦诚地接招，张一鸣甚至展现出了理工科技术男的“呆萌”一面，当记者让他定位自己时，他说出了“我在上海，徐汇区中金国际广场，第9楼”这样的话。当然，这样的“呆萌”，在今天的媒体传播环境下，是大大加分的。
% b5 V8 X; O5 m5 b a
7 p Z# Z0 J$ O# |4 J9 V不过，有人对访谈呈现的观点表达了反对，“属于’每句话都说得挺有道理但总感觉哪里不对’的那种类型”。而这个人，是豌豆荚的联合创始人王俊煜。% _$ ] t) g& R, j W
* _; ^/ G2 y& K" Y h1 Q* V7 w* J* q王俊煜是非常少有的常年在微博、博客和其他平台上公开表达自己的喜好、阅读记录和观点的明星公司创始人，这一次他选择的平台是知乎。# P. u6 `+ Q, e3 \$ [" M
7 p P# X/ ^9 m/ K0 D/ p' R' k同为理工科出身，王俊煜同样直接：
9 K) q! A" o# ? l. p! l- k$ d ?7 b+ O, k
技术是有价值观的，取决于你做什么；面对现实，不意味着沉迷于现实，不断放大人性的弱点；最后，即使是普通人，也有娱乐之外更高的追求。; m9 ]* A9 E- y
2 e% h, a" X4 a% h3 K5 \! N一位明星公司的创始人，直截了当地批评另一家明星公司的价值观，在互联网圈本就少见；同时，王俊煜的批评又有几个很可贵的点，让我觉得这个“热闹”很值得关注。9 _& M. t. X6 P$ x5 {* ?+ T9 P
+ r0 Z9 l! D7 Z, n+ ]5 p0 W( z2 D3 t
这是一个好的有效讨论的范本。当一个问题产生争议时，有效的讨论能让双方最大程度消除误解，在最根本的分歧上进行辩论，而不是被动机论、资格论和站队拉入更深的误解中。! R* {) q2 v' g# q1 }* p2 d1 A
# a/ A" c" I: v$ @+ S) }
王俊煜做了一个榜样。你说技术是中立的，我就先讨论技术有没有价值观。难得的是，王俊煜也是技术出身，他没有直接从道德判断的角度出发，而是把技术具体到内容分发的算法，当你不仅设计了一套算法来鼓励高点击率，还用广告分成激励点击率高的内容创作者时，就是价值观的体现。8 S# Y/ N) V# E! Q7 C% B! H- D' b
P9 R7 V, c5 [1 _; c讨论的目的，在于寻找“什么是对的”。在反驳技术中立论之后，王俊煜也阐述了这种观点会带来的危害：成千上万的技术拥有者，包括大学生，会因为“技术无错”的想法犯下错误；另外，今日头条所谓的“面对现实”，是一种消极的不断放大任性弱点的行为。) n, h. {& |* w5 s' F/ C
3 y4 z, E# y0 a+ j1 @8 R( U
王俊煜甚至讨论了可能的更好的推荐算法，比如用户停留时间、分享次数，可能比点击量更能反映内容对用户的价值。# v4 M4 h9 Y/ Q% `3 B
/ H" i2 e5 s* W内容分发该怎么做，本身也是一个非常值得讨论的话题。因为这关系到我们每一个人。我毫不怀疑今日头条的算法的威力，除了月活跃用户 1.5 亿、每天接近 7000 万人花费 76 分钟这样惊人的数字，我还能找到一个和今日头条类似的平台——YouTube。
0 ~ L& U* p& e$ ?+ b8 E8 X% K' x
和国内的视频网站不同，YouTube 的首页完全由用户订阅的频道，以及根据用户点击记录（会加上其他考虑因素，但点击记录是重要指标）推荐的视频组成。我发现，系统给我推荐的视频，总是和我订阅的视频重合度很低。我订阅了纪录片、Google 开发者、Marques Brownlee 的评测、The Verge……但是我看得最多的，却是搞笑视频、综艺节目、有人上传的香港电影，还有一些我不想细说的视频（如果一个人敢给你看他的 YouTube 首页，他一定非常信任你）。在这个程度上来看，它和今日头条很接近。
! h' t. a3 V2 o! l7 a+ T2 [# R0 n7 n) D V/ u) G- _/ B; u7 @8 d5 J' S
但是，这并不代表今日头条和 YouTube 就一定是对的。YouTube 已经受到了来自 HBO、Hulu 等原创视频网站的挑战，也在一定程度上说明，当我们习惯了那些庸常的视频后，会有追求另外一个层次的东西的需求。 C! j" e' }+ C7 |6 w3 Y+ U
* u( [. L2 ~0 c9 W A5 C另外，YouTube 还有一个非常大的价值，它的搜索和供用户订阅的频道，还是可以带来非常多简单的娱乐之外的高质量视频。这两点，今日头条都在做，但是，因为同样以点击率为考量，它能在多大程度上保存及分发长尾的优质内容，我表示怀疑。
' J, C' @8 w4 L, N3 }% ]% l( m/ b7 t) J- }/ k
我不想掩饰自己对王俊煜观点的支持，当然，也欢迎你来讨论。即使阴暗一点，我们把豌豆荚接下来也要重点发力的内容分发，尤其是短视频分发考虑进来，同样不妨碍这个问题的价值。) m$ Y! z0 @8 H
* |% F" O3 h, a2 s% D( E
如果豌豆荚能坚决拒绝自己不认同的价值观，不管是对内容分发平台的多样性，还是另外一部分用户的需求来说，都是好事；如果豌豆荚违反了自己反对的价值观，我们也会记录下来，告诉大家用脚投票。
- L# m- [" Z" s& I) ]" _- `* ? } O6 k M
我很想看到今日头条或者张一鸣也来发表自己的看法，当然，是在良好的有效讨论氛围下。
3 G) B5 J7 T9 [( U S& i! l$ O, R/ t8 u链接:
. u" Y X5 {) j- N; xhttps://view.inews.qq.com/a/20161223A03HAK00?from=singlemessage |
|
发表于 2016-12-24 00:13:13
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
支持
反对