“记者镜头前捂住乘务人员证件”为何广获认同？

刘海明

　　“这个不用给特写了。”3月22日晚，中央广播电视总台记者进入东航空难核心救援现场进行直播，直播中记者看到一张乘务人员的证件，马上伸手捂住，示意镜头避开。这个细节，也在网络上引发了相当的正向关注。

　　人们不难体察到记者的用意，此时依然是搜救阶段，哪怕是一丝希望人们也不愿放弃。在这个时候露出具体的人员信息，会刺激家属的神经。捂住其实是有意保护家属的情绪，也在保护当事人的隐私，避免泄露之后引发一连串的解读与猜测。

　　这个细节，或许也足以引发我们对灾难报道边界的关注。航班坠毁举国震惊，也引发了全民关注，人们在网络上四处搜寻信息，大大小小的媒体也会在能力范围之内提供有效信息。但不能否认的是，关于报道什么不报道什么，采取何种姿态，确实已经引发了网络讨论，“新闻伦理”这个专业词汇，进入了大众化的阅读空间。

　　对灾难完全回避，或者不出现任何具体的细节，既不可能也没必要。灾难报道，既是让公众知情，也是为了共情。社会吸取教训、避免下次事故，情感层面的起点就得是人们具有同情的能力，认识到灾难的可怖。

　　比如在此前的报道中，一些乘客的物品其实也被聚焦了。包括钱包、火车票、手写的字迹等等。这些画面，引发了广泛的共情，很快就在社交平台刷屏。这些画面当然也是有一定“刺激性”的，但公共层面却没有觉得有什么不妥，公众需要看到这种真实，哪怕是令人悲戚的。

　　但一旦涉及到具体的个人信息，不少人则希望保持一份谨慎。当真实的名字与相貌出现在新闻里，这种冲击非同一般。在此时此刻，公众的知情愿望，可能得部分让位于家属的情感接受，新闻报道可能就需要在公共意义和私人权益之间，保持一种微妙的平衡。

　　有句话叫“新闻是历史的初稿”，历史书写，人们总会希望文献更加丰富，有具体的故事；但历史是“无情”的，新闻当事人却是有血有肉的人，这种复杂面貌，就是新闻实操层面的难点所在，很多细小而敏感的尺度，只能反复琢磨。在这个问题上，社会不妨探讨一些有可行性的边界。

　　而比如对具体当事人的报道，信息是否要完全透明，在征得家属同意之前是否要进行一定的信息模糊，社会也不妨更多斟酌。公众对一些报道的反弹，对“捂住证件”细节的支持，也足以说明在这些问题上本身存在着多元的意见。

　　在这个议题上社会应该进行更多讨论。悲剧发生，公众一定有强烈的了解愿望；但这种偶发事件，也意味着舆论层面未必有成熟的报道共识。这种共识的形成，正有赖于人们充分的意见交流。

　　灾难是令人悲伤的，这个先天的背景，也注定让公共和隐私的边界变得更加敏感。报道操作层面或许会有争议，但大前提还是明确的——严肃。在这个基点之上，相信社会最终能沉淀出一个被广泛认可的方案。

来源： 红星评论
链接：https://mp.weixin.qq.com/s/N-JOECPL7F2XkDqjmCrw9g

编辑：张铭麟