传媒教育网

标题: 上了避孕套当的澎湃新闻们 [打印本页]
作者: 刘海明    时间: 2019-9-24 20:11
标题: 上了避孕套当的澎湃新闻们
原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/YjnYN9yvjgzFmAB1NUKJVA
文章来源： 三表龙门阵
坊间隔三差五说传统媒体死了、主编死了。
其实我是无所谓的，用东北话讲：「死不死谁儿子呀？」
爱死不死。
但他们终究还吊着一口气，说死了未免不客观。可他们也承认自己确实不太行了。
这只是「有限度的承认」，顶多承认的是销量不行了，没什么人看了。
他们断断不会承认自己个水平不行了，业务能力下滑了，混吃等死了。
平日里大会小会上还端着那股子名门正派的劲呢，时而不爽了，就把自媒体提溜过来批判一番。
我这个人说话就很客观，要我说，他们就是全方位的堕落了。
我别的例子不举，只说一点：
这帮对自媒体百般看不起的传统媒体
被自媒体百般看不起的「露露」们
玩了！玩了！玩了！
你说丢人不丢人？
今天大家可能都注意到这样一个新闻了：
《女子状告外卖小哥：避孕套送晚了8分钟致意外怀孕，索赔3万··》
上个月，江苏徐州的苏小姐在外卖平台上下单避孕套，显示20分钟送达。于是她趁着这段时间去洗了一个澡，而当时订单信息显示因天气原因订单可能超时，她与男友两人却按捺不住，发生了关系，下单后的 28 分钟外卖小哥才将安全套送到。近日，苏小姐发现自己怀孕，“如果能准时送达就不可能发生这样的事情！”并称自己正处于事业上升期。因此要求外卖小哥赔偿3万元误工费、营养费、医疗费。而外卖小哥则表示，超时配送平台已经补偿，“我理都不想理她！”
说真的，复制粘贴完上述文字，我都想把键盘扔了，它不该遭受这样的羞辱。
但凡初中学过「新闻三要素」的朋友，看了这段素材，都会怀疑其真实性。
时间和地点是模糊的，但个别细节却着重描述，譬如8分钟嘿咻，再加上「按捺不住」等非新闻语言的运用，这明显就是奔着撩拨网友G点去的狗屎文。
不出所料，传统媒体闻屎而动，纷纷转发，版面与官微都安排上，满足大众「笑人所不能，笑人之厄运」的恶趣味。
哈尔滨日报、长春晚报、澎湃新闻、新浪新闻、搜狐视频、央广纪实、西湖之声、文汇网、安徽交通广播、四川新闻频道……数百家媒体都参与了转发。
那么这篇新闻的原稿发布在哪里呢？
file:///C:/Users/le/AppData/Local/Temp/ksohtml10360/wps86.png
经过我一番呕心沥血的检索发现，新闻源来自于：2019年9月19日16点44分，百家号「都市故事会」发布的一篇题为《女子状告外卖小哥索赔3万：他避孕套送晚了，导致我意外怀孕》的文章。
作者「都市故事会」最新的文章列表是这样的：
file:///C:/Users/le/AppData/Local/Temp/ksohtml10360/wps88.png
婆婆半夜偷听小两口睡觉，儿媳称：害得我们夫妻生活都停掉了！
猥琐男子街头露下体，女子冲上前暴打：你继续露啊？打残你！
小伙逗狗被咬住院 狗主人索赔：咬了他狗都不吃东西了
每篇文章的体量都在五六百字左右，用最朴素的语言「编造」中国民间最鸡零狗碎的矛盾。
可以说「都市故事会」就是社会新闻版的「露露」。「都市故事会」就是「做号集团」矩阵中的一员，执笔者应该就是以前媒体报道的电脑前敲键盘的农村自媒体妇女。
「百家号」上应该还充斥着很多类似的垃圾号、肮脏号，在吸血，在骗补助，在吞噬百度的资产。
这个我就不管了，他们乐意，关我屁事。
我就奇怪的是，这种三无文、胡编乱造的文，居然能骗过自诩「真相看门狗」的传统媒体们的法眼，并正经八百的转发、上版面，再冲动点，我看就得配发社论了。
真是丢人丢到姥姥家了。
并非不好判断的，如果是杂糅高阶技巧的「洋葱文」，你们媒体上当也就算了，这种稍微求证一下、搜索一下，用新闻专业主义对照一下，就容易得出结论的事，你们的脑子去哪了呢？
傻屌新闻不是没有发生的可能，有些社会新闻，确实不能以常理度之，但你看「1818黄金眼」是如何处理的？起码有实地走访，有当事人采访，新闻事件可以傻屌、可以白目，但专业主义岂能糊弄？
假新闻中的避孕套是迟到了，传统媒体的专业主义却是荡然无存了。
我曾经说过一句话，传统媒体瞧不上自媒体，但从标题到行文都在学自媒体，且把自媒体一惊一乍的坏毛病学的是透透彻彻。
自媒体碍于风险，现在是谨小慎微，出了点错，恨不得跪下来磕头谢罪。
那么哈尔滨日报、长春晚报、澎湃新闻、新浪新闻、搜狐视频、央广纪实、西湖之声、文汇网、安徽交通广播、四川新闻频道……这数百家家媒体，你们能要点脸，说声对不起吗？
思考题：你们觉得他们丢人在哪？
精选留言：
置顶Jack
表哥好，我是百家号的同学，感谢监督。我们跟大家一样，对这类文章深恶痛绝，同时平台也一直在严厉打击这类低质内容。 落实到今天这个，经查实，【都市故事会】账号发布的内容存在虚假杜撰的成分，我们已经下线了违规文章并对账号进行封禁处理。
作者
谢谢你们的跟进。
置顶三表
目前澎湃新闻已对文章做下线处理。这篇文章是《哈尔滨日报》发在澎湃号的媒体号上。知错就改，善莫大焉。但媒体平台应该负起主体责任，这个也没什么好甩锅的。吊诡的是，编故事的源头百家号还没处理。
置顶adam
转发失误没的说 但不去反思产生乱源的自媒体 反而把矛头对准澎湃们 还是有失偏颇了
作者
自媒体鱼龙混杂老生常谈了，这个不用遮掩。我想说的是，如此烂文骗过训练有素的澎湃们，他们是不是更丢人？我不是说有些做号自媒体就不丢人。
置顶栗子六壹
这真可是尴了尬了，大表哥都检索出新闻根源，这媒体官微发布前，没严谨判断新闻真实性、信息根源，直接以媒体同僚为参考，你发他发我也发，“应该没问题吧？”……然后栽在了想当然里。不看你这篇，我们平时也只粗略一看，没追究。
作者
懒得身上长蛆了，真是混吃等死骗流量。哀其不争。




欢迎光临 传媒教育网 (http://idealisan.eu.org/) Powered by Discuz! X3.2