8 L7 K3 g# o8 O0 \5 ^( p7 c这究竟是每个时代和社会中都曾经飘过的老式怀旧主义和杞人忧天的阴霾,还是一个真实的新问题?它究竟是会自动烟消云散,还是值得认真应对?! [- s4 n. Q& B* U' f t
# Y! E, p, z8 p" Z: K这些关于人类生存状况的宏大问题,总会有一些人比大多数人更早关注到。6月下旬,阿里巴巴倡议发起的“罗汉堂”举行2019年度年会,这是一个开放型的研究机构,诺贝尔经济学奖得主、罗汉堂学术委员迈克尔•斯宾塞教授代表罗汉堂发布了“数字经济十问”:6 y6 E7 p# o3 Q7 p
0 t* B0 e9 L' R+ m' y. J
1.福利和挑战的平衡(我们是应该先控制风险,还是先迎接数字技术?); 2 r2 s# z3 T* [# I s1 b2 C( o' e# K5 r
2.普惠和可持续增长(数字技术会扩大鸿沟,还是会让世界变平?);8 F# i" @! z. A* P: J! e" d. A
% `0 X+ }; ?7 U& R, V5 g3 Z) T3.岗位、工作和收入分配(数据是谁的?谁是真正的受益者?); % D1 U8 y) ]4 n, ~9 [$ {5 {; t1 a3 z; n3 T! t: V
4.数据、隐私和安全(数字技术会让更多人失业,还是会让工作时间更短?); , ?) H6 F+ l. t E1 n) `" y9 w1 T' N; N }9 W& _6 }
5.协同和组织(谁是平台经济的受益者,是所有参与者,还是少数平台公司?);0 [% {( F N7 ]% G- @! O3 f' V$ U
* P) [! D! T- X7 E- _6.治理和监管(治理机制要如何改变,才能适应数字时代?); 2 M. Q! D) e0 C8 N9 t, f# z; f0 P: B9 i; A" B
7.数字普惠金融(金融服务在越来越平民化的同时,会不会引发更多的风险?); " ^; A2 A; i' d: t" }/ P. |$ x/ A4 g+ E' w `) D$ T9 z1 g
8.国际数字合作(数字时代全球化会走回头路吗?); - e6 o% X E8 K7 e" p5 v, @$ C - l* v& U9 r& Y4 ~" L9.认知和学习(人工智能该不该有道德观?); 7 x6 @/ l8 _ y1 l# g1 I* ` : v" |4 g5 Y1 |10.技术的伦理和责任(大算力和大数据,一定会让我们离真相更近吗?)。/ ]4 g4 e- {* D- k; H
\$ l1 O! r7 k! p: I. [5 _. z: R
这十大问题的涵盖面很广,也有足够强的针对性,它们采用的是偏技术性的话语,大概这样比较符合提问者的自我身份定位。我觉得,如果作一番进一步的梳理,用更具人文气息和社会化的话语来描述,它们大致可以被概括为三到四个主要问题,它们也代表了当下很多人对于技术(不仅仅是数字技术)进步所普遍持有的那种欲拒还迎的复杂心态: ( A" y4 Q( ?, B# U& ^ C: h* d' |3 M8 n- H1 E
第一个问题是:对技术进步失控可能导致的直接灾难性后果的忧虑。 m4 F% L" n( d* O, D
; A+ [! C! D8 l1 z在现代经济中,这些服务业岗位相当于制造业里的“劳动密集型”,吸纳了大量就业。一旦这些岗位被大数据、算法和机器人取代,那么社会上就会多出一大批失业人口。新诞生的岗位局限在编程之类狭窄的技术领域,不可能将他们全部吸纳进去。 . E K( g* [$ U. R * I+ m3 q a. S, ?- N I* `0 E+ o基于这样的判断,我的一位朋友经常说,他认为未来社会将会是高度两极分化的:有20%的精英人士,分布在政治、商业、技术和文化领域,掌控着全社会的资源和话语权;还有20%的人口从事着各种无法被机器替代的复杂程度较高的工作,特别是复合型体力劳动,他们的收入或许不低,但没有什么话语权;剩下60%的人则沦为彻底的“无用之物”,他们靠政府或其他机构提供的“嗟来之食”过着衣食无忧但却没有尊严感和自我满足的勉强日子。! P" ]* Z" A1 _4 z& `& r3 ]% l" W4 V
; R1 c. Q6 Z C8 d/ S如果这个预言成真的话,未来社会就会从现在的“橄榄型”重新变成“哑铃型”。新出现的最严重问题是,中间这60%的人过去都是在自我认同上地位相当不低的所谓“白领中产阶级”,他们的观念和情感构成了现代社会的心理基础。未来如果他们成了无法自己创造财富并获得体面收入的边缘寄生者,这种变化对于社会所产生的影响无疑将是史无前例的。 * L' l; h! d. I! N 4 x, d9 R" R3 i V7 C这样,便自然引出了第三个问题:技术进步所带来的各种“模式变迁(迭代)”会不会猛烈冲击政治和文化的基本稳定,对社会造成难以承受的破坏? % }* ]* L" K7 U5 u# l - d. Q8 m4 n# I8 f' B/ p3 h关于这方面的担心,目前展现在我们眼前的有两个截然相反的方向。% C/ d! U8 c- F9 V
! W' f1 Z# V T2 h& v @1 Z第一种担心是上述第二个问题所造成的后果在政治和文化方面的逻辑延续:当权力和财富的两极分化加剧、“失败者”和“无用之人”大量涌现,就必然会有强烈的不满和愤懑情绪散布于整个社会,进而导致民粹主义政治风起云涌。实际上,在西方国家,打着反全球化旗号的民粹主义差不多已经是21世纪第二个10年的主题词了。 A; D3 ~7 f: I; x: b6 b/ q