传媒教育网

标题: 普利策公共服务奖小议 [打印本页]

作者: 郭荞璐 时间: 2016-4-20 22:25
标题: 普利策公共服务奖小议

原创 2016-04-20 梁千里记者梁千里
普利策奖项一公布，我的朋友圈就各种开刷了，大多数都集中在美联社报道东南亚奴工的报道上。
对于这篇优秀报道我不多说，反正一般人看那些大路货文章也能知道怎么回事，我想聊一聊的是这组报道的获奖奖项——公众服务奖。

这个奖在普利策奖网站上排在获奖名单头一位。根据维基百科的资料，获奖标准是“由报纸通过利用其新闻资源如社论、漫画和摄影以及报道而提供的值得赞许的杰出公众服务”，奖项设立之初还没有新媒体，所以咱们就甭抠字眼了。

值得一提的是，该奖项在1917年第一届普利策奖时并不存在，而是在1918年被定下来，之后一直排在普利策奖获奖名单首位。第一次获得普利策公共服务奖的是纽约时报，获奖报道是关于第一次世界大战中公开的大量信息。
不过对于最近这一次的公共服务奖，许多人误以为是颁给那四个女记者的，其实公共服务奖跟其他奖项不太一样，一般都是颁给媒体的。那四个领奖女记者只是因为她们的报道获奖，因而代表美联社出席而已。
在中国这种事儿或许就是社长去了，但美国人比较崇尚个人英雄，不太讨论领导集体智慧什么的。
另外公共服务奖也没有奖金，听上去是不是有点悲催？这个奖项排第一名不是没有原因，根据公开资料，其是所有奖项中唯一获得金质奖章的，奖章当然也是颁给媒体而非个人。而其他奖项都是给证书和美元，哪个更实惠呢？

有意思的是，我对比了一下中国的各种新闻奖项，中国新闻奖、北京新闻奖这类就没有公共服务奖的项目，而是以报道体裁来分的，比如通讯奖、消息奖；范长江新闻奖和韬奋奖直接颁给个人，也不论什么具体的名目的。
新京报每年倒是给自己的员工颁发个生活服务奖，排位相对靠后，去年获奖的是《微整形培训之乱：4天速成微整形医生》，属于现在满街都是的卧底报道，这显然跟普利策的公共服务奖差出好几个调查新闻奖来。
南方都市报也有生活服务报道奖，没查到最近一期的，2014年该奖项金奖获得者是《非深户一签多行紧急叫停》。不过我问了问该报的同行，她认为他们有一个公共政策报道奖才应该算作与普利策公共服务奖相提并论的，2014年获得该奖项的是广州市政府晒三公的系列报道。
上述报道比起美联社的获奖作品偏软，但是在国内的公共服务奖就算硬的了。我知道有一家都市报的年度公共服务奖是颁给一个什么慈善活动，用一位同行的话说：那才是服务奖，都跟软文似的了。

实际上，就我个人所知，国内几个新闻奖项关于服务的理解都偏软，一般都局限在生活服务类，这可能跟美国人理解的服务不是一个层面上了。
值得注意的是，国内新闻界似乎更看重报道手段，所以调查新闻奖通常被认为是最大的奖项，很多人也认为所谓“调查记者”是记者中的王牌。
而有趣的是，普利策奖只把调查性报道奖项排在第三位，甚至位列突发事件报道奖之后，而国内跑突发事件的最大群体其实是热线记者，这或许说明些什么问题。
在我看来，有时候我们的新闻界同仁也会因为走的太远而忘了为什么出发，在媒体人普遍小圈子化活动的环境下，拿着新闻制作手法作为自娱自乐的项目，忘记了这种新闻手法其实归根结底是去服务公众的。
“像美联社这种稿子，我们一般会给深度调查奖。”我的一个媒体圈朋友这样说。

（以上纯属个人理解，或有疏漏请自行翻墙了解）

欢迎光临传媒教育网 (http://idealisan.eu.org/)