标题: 迈克尔·林德:何不彻底废除社会科学?——新大学的建议 [打印本页] 作者: 张译允 时间: 2015-8-31 21:56 标题: 迈克尔·林德:何不彻底废除社会科学?——新大学的建议 LET'S ABOLISH SOCIAL SCIENCE
A proposal for the new university
20世纪后期,一种被称为“理性选择”的途径就像树林中的白叶枯病(oak blight)蔓延一样传遍美国政治科学院系。老鼠选择法(the method of Rat Choice)(或者用伪科学家更喜欢使用的词“方法论”methodology)是从伪科学的新古典经济学中借过来的。背叛者称这个学派是老鼠选择。文化和制度被淡化,人们更喜欢尝试用理性的个人追逐自我利益的战略来解释政治结果。
在学界内,越来越多的学者们公开反对社会科学的堕落,因为社会科学已经成为伪科学和经院哲学。在最近发表的一篇文章“打破学科界限和缩小差距?——国际关系教育的现状”中,麻省理工学院政治学系的弗朗西斯·加文(Francis J. Gavin)对学科前景哀叹不已,他补充说:“认识到这些问题并不局限于任何一个学科非常重要:比如社会学一直受到这些问题的困扰,而我自己的学科——外交史几乎已经完全放弃了为国家安全或国际安全的任何严肃讨论做贡献的努力。现在也不清楚成功意味着什么。经济学的研究生培养饱受(也可以说是负责)许多类似症状的痛苦,虽然可能有争议,但它的确影响世界政策。”加文指出的新趋势,体现在美利坚大学的架桥工程,和许多学院开展的跨学科研究项目等努力上。国际关系研究要为政策制订服务,研究结果要让政策制定者容易理解。
自然科学和人文学科之间的差异的区别是运动和动机的差异。运动规律可以解释小行星和原子的运动轨迹。人类的轨迹,就像有感觉的任何动物的轨迹一样是可以用动机来解释的。小行星和原子去它们必须去的地方。人类去他们想去的地方。
ASTEROIDS AND ATOMS GO WHERE THEY HAVE TO GO.
HUMAN BEINGS GO WHERE THEY WANT TO GO.
如果你想刺激经济,你可以减税,并希望个人能花钱消费。但他们可能会囤积。在无生命的自然界,这种不确定性不存在。如果你从高楼上丢下一块石头,石头绝对没有机会改变主意,或侧身滑落或再返回顶部,而是只能落在人行道上。