三大报的靠谱
周二晚，关于证监会约谈三基金放慢创业板买入节奏的新闻，是出现在证券时报网的一则新闻。
当时第一反应就是不信——虽然证监会经常喜欢客串股评，但是直接要求放慢买入节奏这么行政指令的招，会用的几率很少——真要调控，放慢科技类基金的审批或者放风查下创业板做庄都行。直接行政指令不让买，多傻？！
当然，最关键是查了下，这是证券时报网的独家。
这里要介绍下，证券行业有三大报：中国证券报、上海证券报和证券时报，他们因为历史渊源，可以被视为证监会“嫡系”，当然现在还有了证券日报，有时候也被称为四大报。所以证监会有很多希望发布的新闻，往往会三大报头版的形式出现。
也正因为是三大报，所以证监会重要的新闻，三家应该都会有，而且必定是见报——像周二这样单独在证券时报的网站出现的，绝非证监会希望发布的新闻，同时权威性也是远不如三大报见报尤其是头版见报的。
看信息源头的重要性
在证券时报网这条消息在微信广为流传之时，其实你再查看信息时报网，就会发现这条信息已经打不开了。今早再看更是找不到了。
这玩意儿，其实就是消息不精确后的删帖处理了。
正因此，当你在微信看到对市场影响巨大的消息后，作为靠谱的投资人，必须查看信息源头确认。
我已经遇到过好几次有人在各类投资群传播央行降息、降准的假消息，全然不看其中提及的最新利率或者准备金率压根是错误的。
对这类，你要慎重，决不可轻信。去官网查看下才靠谱。
位置的重要性
“人民日报唱空股市了”，经常在微信群看到类似的推送。仔细一看，不过是人民网发布了一个帖子而已。
这里要给诸位强调一下，在体现管理层权威性上，人民网和人民日报完全不是一个数量级的。
人民日报是喉舌，而人民网更多是一个商业网站，远不如人民日报可信。
其实，即使是人民日报，不同位置权威性也差异巨大，如果是海外版，那么就不用太当真；即使是人民日报，头版评论员文章要比后面的经济版重要许多。
所以，当你看到网上说人民日报怎么怎么上怎么说的时候，务必查看人民日报电子版(
http://paper.people.com.cn)，确认相关文章真的在报纸上出现，并且在重要的位置。
新华社未必全是权威
除了人民日报，财经媒体也很喜欢说新华社怎么怎么说。
同样是喉舌，新华社自然是权威的。
但是，作为通讯社，其发稿较多，权威性是略逊于人民日报的。
尤其很多新华社出现的股市分析文章，其实只是记者个人的分析，并不代表上头的意图——这一点，也是我认识了新华社的记者之后，才明白的。
新闻联播可以量化测市
看新闻联播学炒股，这是去年很多人明了的东西。
不过老实说，在看新闻联播上，我自认还没入门，至多看到新闻的表面，看不到背后的潜台词。所以就没什么经验能够与诸位分享。
不过，一个有意思的研究可以说说，招商证券量化投资的研究员做了一个量化的新闻联播指标，专门基于各类关键词出现的频率来预测未来股市的走势，似乎挺靠谱。有兴趣的朋友，不妨找来相关研报一读。