据新华社电韩国“岁月”号海难遇难者家属9日在青瓦台附近静坐，抗议韩国广播公司（KBS）一名高管关于事故死亡人数不算多的不当言论，要求与总统朴槿惠见面。总统府官员与示威者会面后，KBS社长到场道歉，那名高管提出辞职，示威者平静散去。
遇难者家属从出事海域附近的西南部岛屿珍岛出发，8日晚10时10分左右来到位于首都首尔的KBS总部外，要求解职就沉船事故发表不当言论的KBS报道局局长，同时要求这家公共电视台的社长公开道歉，但遭到拒绝。
韩国媒体4日报道，KBS报道局局长金时坤在一次同事聚餐时说，这次海难导致大约300人死亡，看起来很多，但跟每年交通事故致死人数相比，其实不算多。金时坤9日称，这番话本意是韩国每年大约500人因交通事故死亡，过去对这一问题关注度不够。
9日凌晨3时50分左右，遇难者家属调头前往青瓦台，要求与朴槿惠会面，在距离总统府还有几百米处遭到警方阻拦，随后在街角静坐。一些家长手持孩子的遗像。韩联社报道，一些遗属下跪，要求警方让路。双方对峙了一个通宵。
总统发言人闵庚旭当天早些时候在新闻发布会上说，朴槿惠正准备尽快就这起海难出台多项补救措施，如果遇难者家属还有其他意见，尽可以提出来，政府将予以积极考虑。韩联社说，这意味着，朴槿惠无意与那些示威者见面。
伦敦——谷歌将在本月底推出一种方法，供用户向该公司提出申请，以删除其搜索引擎提供的有关他们个人信息的链接，一个主要的欧洲监管机构本周四表示。这是在欧盟法院做出裁决，表示消费者可以提出这种要求之后，谷歌开始着手行动的最初迹象之一。
这个位于汉堡的数据保护监管机构是德国主要的数据保护机构，其技术部门负责人乌尔里希·库恩(Ulrich Kühn)表示，相关细节仍有待最后确定。但谷歌可能会在大约两周后推出一款基本的在线工具，让人们向该公司申请删除可能存在不良影响的链接，他说。
法官裁定，在欧盟范围内，谷歌是个人数据的“控制者”，这就意味着该搜索引擎必须遵守欧洲大陆的隐私保护规则。此前，该公司仅仅被视为一个针对网上数据的“处理者”，所以那时它可以规避当地的数据保护法。
芮成钢曾经参与创立一家名为帕格索斯的公司，并长期持有7.9%-36%不等的股份，直至2010年从该公司撤资。在芮成钢担任股东期间，帕格索斯曾经为央视财经频道的达沃斯报道提供策划执行服务。该公司后被爱德曼收购。
12日下午，财新网报道称，央视财经频道副总监李勇、知名主持人芮成钢和一名制片人，于11日下午被检方带走。此后，另有报道引述央视内部传闻称，芮成钢及其家人成立了公关公司，利用采访资源牟利。
腾讯财经通过查询工商资料，发现芮成钢本人确实曾经参与创立一家名为北京帕格索斯公关顾问有限公司（简称帕格索斯）的公司，并长期持有7.9%-36%不等的股份，直至2010年从该公司撤资。
值得注意的是，帕格索斯在2007年被国际公关巨头爱德曼公关公司收购，工商资料显示爱德曼目前持有该公司约84%的股份。而与芮成钢一起创立帕格索斯的曹刚，目前担任爱德曼（中国）集团首席执行官。公开报道显示，在芮成钢仍担任股东期间，帕格索斯曾经为央视财经频道的达沃斯报道提供策划执行服务。
2003年1月28日，该公司进行了首次投资人的变更，资料显示，变更前，公司共三个股东，分别是曹刚投资20万元占股40%、芮成钢投资15万元占股30%、洪星投资15万元占股30%；变更后，增加了一位名为苏若楠的自然人股东，注册资本仍为50万元，芮成钢出资变为13.5万元，占股比例27%。同样是在这次变更中，芮成钢成公司监事，转而从管理层名单消失。
2006年11月8日，公司投资人再一次变更。苏若楠从注资人中消失，芮成钢的注资额变为18万元，占股上升至36%，曹刚出资18.5万元占股37%，剩余13.5万元由洪星出资。
国际公关巨头爱德曼入股帕格索斯之后，2009年11月4日，公司再一次进行股权变更。资料显示，EDELMAN EUROPE HOLDINGS B.V.以41.97万元的出资实现控股近84%的权益。洪星也从出资人中消失，曹刚4.07万的出资占股约8.1%，芮成钢以3.96万元的出资占股约7.9%。
2010年8月13日，芮成钢从投资人的名单中消失。EDELMAN EUROPE HOLDINGS B.V.的出资额度不变，芮成钢将自己持有的权益均转让给了曹刚，曹刚持股上升至16%，芮成钢自此不再持有该公司股份。
公司最近一次的注册信息变更为2014年4月4日，当时公司的法定代表人、董事长艾伦范德尔默变更为维克托氠炚格（VICTOR ALLAN MALANGA）。与此同时，一个与芮成钢名字差一字的名为“芮成刚”的人士则从董事名单中消失。
收购发生时，爱德曼提供提供的新闻稿介绍称，帕格索斯是一家基于中国本土市场发展起来的、高度国际化的综合性传播顾问机构，服务内容包括消费市场推广、公共关系、事件营销、广告与视觉设计等，服务行业涉及快速消费品、汽车、房地产、消费电子、工业自动化、财经等诸多领域。自2003年以来，帕格索斯一直被中国国际公关协会评为本土公关前十强。
芮成钢曾经持股的这家公关公司，与央视财经频道有着不小的业务联系。中国公关网发布的一篇报道显示，2009年开始，帕格索斯为央视财经频道的冬季达沃斯报道提供策划与执行服务。报道称，2009年，帕格索斯在距达沃斯年会只有不到一个月的时间里，完成了近乎不可能的任务，为央视财经频道寻找到了距离会场直线距离大约200米左右的演播室，被英国前首相布莱尔等贵宾评价为“整个达沃斯最温馨最舒适的演播室”。
报道还称，“帕格索斯的一个个精彩创意与强有力的执行力和保障力，与财经频道的专业媒体力量珠联璧合，成就了雪山小镇上一段段的中国佳话，也让世界逐步认识到了一个形象更为饱满、更富东方哲学神韵的中国。”
值得注意的是，帕格索斯从2009年开始为央视财经频道的达沃斯报道服务，而直到2010年8月13日之前，芮成钢都是帕格索斯的股东。也就是说，芮成钢参股的公司，成为了自己东家的供应商。
公开报道显示，某门户网站曾经发布预告称，“2009年2月10日上午10:30，央视经济频道著名主持人芮成钢、帕格索斯传播机构董事总经理曹刚做客，为您详解春节期间瑞士达沃斯之行的花絮和感悟。”但腾讯财经未能找到该访谈的实录及进一步消息。
最新报道显示，2014年7月七日，爱德曼（中国）集团今天架构重组，在帕格索斯传播机构（Pegasus Communications）的基础上改组成立全新的体验营销品牌帕格索斯体验营销（Pegasus Activation），并将现有帕格索斯公关业务并入爱德曼国际公关（Edelman Public Relations Worldwide China, Co. Ltd）。
2014年7月17日，MH17客机坠毁，机上298人全部罹难。和三个多月前MH370的迷航事件中，中国乘客的损失最惨重一样，这次MH17客机失事，目前已知有189名荷兰人死亡。这个黑色的星期三，简直就是荷兰的国难日。
荷兰首相吕特在发表演说的时候，措辞极谨慎，说目前最大的可能性是客机被击落了，但起因和肇事者不清楚。政府除了尽全力追踪事实真相外，最首要的问题是死难者的安置。吕特声明他和奥巴马，默克，卡梅隆，甚至普京在通话后取得的共识。他呼吁大家一定要用爱团结起来，度过悲痛。
对失事地区乌克兰和肇事嫌疑者俄罗斯，荷兰新闻播放的是当地人民的善意。镜头画面是在乌克兰首都基辅的荷兰大使馆前，络绎不绝的乌克兰人对荷兰死难者的悼念，大堆大堆的鲜花和流着眼泪的乌克兰人。记者对着镜头说要知道目前的乌克兰在本国动荡时期，鲜花价格昂贵，是论一支一支的在卖，可那么多乌克兰人还是自发的买花悼念。
镜头转向莫斯哥的荷兰大使馆前，也有不少俄罗斯人献上的鲜花，甚至还有写着“对不起”的卡片。沿街采访的一位前来悼念的俄罗斯人，他脸上的难过和声音里的悲痛是与所有的荷兰人一样的。
荷兰新闻中对失事现场的拍摄限于远景，近景也是拍摄行李和飞机残骸。严禁播出有遗体和残躯的镜头，一是对死者尊重，二是怕刺激大家的心理。一些采访失事地点的目击者的口述信息，可能造成观众心理伤害的，都会有字幕提示“以下播出的信息比较残酷，会造成心理不快，请根据自身情况选择观看与否。”
比如说我就在这个信息出现后，听了一条及其残酷的目击者声音描述：“看见飞机在坠落，火光，浓烟，夹杂着落下来的全是燃烧的人体，残躯和行李，就像在下‘尸身残骸’的雨。之后，散落在车顶上，地面上，房屋上的全是人体的残骸。”这条信息在播了一遍之后，取消了，再没重播。因为就算有提醒，也没有电视画面，可对人的心理承受力的挑战太大了。
国内有些网媒对失事地点的照片完全不回避惨状，居然还用红圈划出尸体残骸，好像怕观者看不见似的。而且从某荷兰乘客的Facebook上下载其照片，公布其生前生活种种，真不能理解其宣传的目的。
一旦死难者的信息和身份确认，灾难办事处除了联系其家属，其所属的市政厅也立即联网得知，市府和区长都迅速动员人力，共同协助亲属及其邻里处理具体的事情和情绪状况，有大巴车送人去机场听消息；有无数志愿者在组织机场的秩序和对亲属的慰问。创伤心理治疗师及教会的辅导师在出事当晚，已经联系确认出事的家庭，预定专业心理建设和咨询的时间。
荷兰政府和人民都在冷静和理智与马航配合，处理善后。马航欧洲负责人在召开记者会的时候，井然有序。如果有些信息不能马上公布，需要确认核实，大家都能给予理解和充分的耐心。知道真相、追究责任固然重要，可更重要的是齐心合力协助理清死难者的信息和处理其善后。
8月4日，两名医务人员在曼哈顿将资深国际新闻记者达蒙和CNN告上法庭并索赔200万美元。根据诉状，达蒙于7月19日醉酒后辱骂使馆医疗工作者，当两名医务人员试图上前救助她时，达蒙竟奋起咬伤了两人前臂。
达蒙现年36岁，事发时，医务人员特雷西·拉马尔和查尔斯·西蒙斯正试图帮助醉酒的达蒙，然而达蒙非但咬伤了他们，还威胁称自己是“CNN资深记者”。两名医务人员在诉状中称CNN是在明知达蒙“有过醉酒和酒后辱骂他人的历史”以及“清醒时也有暴力倾向”的情况下仍雇佣了她。
达蒙在邮件中写到：“这段时间，过大的压力让我感到很疲惫，我没有按规律摄入食物，所以我对自己身体可承受的酒精浓度产生了误判……毫无疑问，我现在简直羞愧无比，但我愿意对自己犯下的不可饶恕的行为负起全部责任。”
这位昔日的辽宁广播电视台台长，自1978年开始，从普通记者起步，逐渐跻身高位，曾荣登全国“十大电视领军人物榜”榜首，却在2013年6月13日“落马”，被辽宁省纪委“双规”。
中央纪委、监察部在2013年11月5日发布了史联文涉嫌严重违纪违法被调查的消息，之后的11月底，辽宁省纪委向辽台中层以上干部通报了史联文的问题，主要涉及收受巨额贿赂、滥用职权、生活腐化堕落等三方面。其中，涉嫌受贿金额1400多万元。
1978年，26岁的工农兵学员史联文从华东化工学院（现华东理工大学）毕业，进入辽宁电视台。此后的33年，史联文历任辽宁电视台新闻部记者、新闻部主任、新闻中心总监、副台长、常务副台长、台长兼党委书记，直至2012年退休。
职位不断晋升的同时，史联文还拥有一系列眩目的光环。他获得过全国“五一”劳动奖章，享受国务院特殊津贴，是新闻界长江韬奋奖的获得者，拿过中国新闻奖一、二等奖，三次当选全国广电系统先进工作者。此外，他还是辽宁省有突出贡献的科学技术管理人员及专家和辽宁省劳动模范嬢/align]
对并无祖荫庇佑的史联文，获得这一切并不容易。他努力和奋斗的事迹，在辽宁广电系统广为流传。
1985年7月，辽河流域发生特大洪水。史联文作为辽台记者，被派往一线采访。据第十二届长江韬奋奖获奖者事迹载，“史联文连续两个月转战在抗洪一线上，肩扛十几斤重的器材，冒着随时可能被洪水卷走的危险，忍受着十二指肠溃疡等多种疾病的痛苦，只身跳入齐腰深湍急的洪水中拍摄。为了拍摄抗洪一线的全景镜头，史联文跟随作业飞机升到空中，用绳子绑在腰上，把自己吊在飞机舱口，拍摄下了抗洪一线的珍贵画面。”与史联文同期共事、了解内情的人士透露说，史联文当时在辽台并不得志，被认为业务一般，当时部门领导准备把他从记者岗位调离。其时辽河发大水，台里人手少，史联文被派往前线采访。他抓住了机会，由此改变了自己的命运。
在抗洪前线，电视记者携带摄像器械，本身就引人注目，前述人士说，“史联文紧跟着前线指挥抗洪的省里领导，扛着摄像机，越在领导面前越往水里跳。”其“抢眼表现”给省领导留下深刻印象。抗洪结束后，省里领导大会小会提及此事，表扬史联文。史联文当年被评为辽宁省抗洪抢险先进个人。由此，史联文赢得了“拼命三郎”的美誉。
1986年，史联文在中央电视台《新闻联播》节目播发新闻103条，成为全国赫赫有名的“百条记者”。
一位前辽台中层干部说，实际上那上百条在央视播发的新闻，有些是史联文自己采编的，有些是他和别人合作的，还有些本身是通讯员的，被算成他自己的。
尽管曾有非议，但“拼命三郎”和“百条记者”的头衔，成了史联文的两张名片，出现在每一篇颂扬他的文章中。
2010年，史联文荣登中国广播电视协会等四机构评选的“十大电视领军人物榜”榜首。新华网在2010年记者节前发布“重温新闻记者的职责”报道提到史联文，称其在30多年记者生涯中，一直“拼”在最前沿：“2003年春夏‘非典’肆虐之时，他以生命为代价，毅然进入‘非典’病房，与‘非典’病人零距离；2007年，辽宁遭遇罕见暴风雪，已过知天命之年的史联文将自己绑在飞驰的列车车厢外，扛着摄像机拍摄到震撼人心的真实画面”。
“远交近攻”
有辽台人士分析认为，史联文之所以能够不断升迁，与他独特的为官处事之道分不开。
一般情况，很多人为升迁都千方百计和自己的顶头上司搞好关系。史联文与众不同，他采取“远交近攻”的策略。有清楚史联文底细的人说，“利用上上级领导打击直接上司，这是他的策略。只有搞掉直接上司，他才能上升。”对隔层领导史联文绝对结交，认大哥甚至下跪都没有问题；跟自己的顶头上司和同僚，一向关系不睦，甚至恶语相向大打出手。
前述人士透露，上世纪80年代后期，史联文竞聘新闻中心主任时，曾给全台领导送礼。当了新闻中心主任后，他搞策划选题时甩开分管的王副台长。王副台长是北京广播学院科班毕业，年长史联文十多岁。一次俩人在工作中发生争执，史联文掐着王的脖子与其对打。
还有位黄姓副台长，也分管过史联文。史联文做选题策划时避开对方，但出现问题则推诿给别人。黄副台长后来曾经忿忿地对人讲，“（提拔时）他曾经给我下过跪。”
与直接上司关系紧张，并不影响史联文的升迁。因为史联文跟时任辽台“一把手”关系很好。
史联文的“远交近攻”策略屡试不爽。等他当了副台长后，台长开始成为他继续升迁的绊脚石。时任台长高某也是北京广播学院科班出身，当他成了史联文的直接领导后，与史联文的关系也开始恶化，经常吵得不可开交。
但史联文与当时的省广播电视厅副厅长过从甚密。有位同僚回忆，史联文任副台长时，曾带着家人到这位副厅长家里过年，“处的跟一家似的”；等副厅长退休，“史联文立马就把人家甩了，经常埋汰得不行”。
史联文任常务副台长时，丹东市广电局局长李某调任辽台任台长。一开始俩人就不合，不断掐架，互相攻击，甚至电话里，史联文都会对李某大爆粗口。有位同僚说，史联文有次甚至给李某妻子打电话，爆料李台长在某某酒店和某个主持人睡觉，而当时李某就在家里洗脚，准备睡觉。
“根本不尊重同事，经常羞辱下级。”原辽宁广电系统的一位领导困惑：史联文为什么能步步升迁？
有辽台的人士说，史联文还有个本领，即结交领导秘书。史联文跟辽宁几任领导的秘书关系都不错，他们对史联文的晋升作用不可小觑。史联文曾将一批用广告置换的路虎越野车，专门送给有关领导使用，其中有一辆给了某领导的秘书，此人后来调某部门任领导，临离任时将车交还给了辽台。
前述辽宁广电系统干部说，史联文非常善于把新闻资源为我所用，他曾负责过新闻特别报道组，该部门专门给央视供节目。由此，他跟央视有关部门负责人建立了良好的关系。这些关系后来帮助他被提拔为辽台常务副台长，“每年过年，他用台里的车给央视一车车送礼。”
多位采访对象均表示，史联文跟中央电视台某些部门的关系非同一般。某年一段时间，央视新闻节目中几次出现批评辽宁的内容。时任辽宁省委宣传部长为此到央视去疏通，但没什么成效。此时，有人说史联文跟央视关系好。该部长本来不喜欢史联文，但还是让史联文去试试。没想到，史联文一出马，立竿见影，央视还做了不少有关辽宁的“正面报道”。
东窗事发
2012年4月18日，辽宁广播电视台召开干部大会，宣布史联文不再担任辽宁省广播电影电视局党组成员、辽宁广播电视台台长职务。这一天，距离史联文60岁的生日还有25天。
会上，对史联文的离任评价是，“为党的宣传文化事业所做出辛勤努力和突出贡献”，为广电改革发展树立了标杆，是全国广电系统改革发展的学习榜样。
2013年1月，辽台广告部主任崔军等三人被辽宁省检察院工作人员带走调查。此后，史联文被“双规”的传言甚多。2月20日晚间，辽台官方微博专门辟谣，称史联文因年龄原因卸任，并未被“双规”。
有知情者透露，其时史联文的确被省纪委找去谈话，约一周后恢复自由。史联文出来后，曾在沈阳的一家五星级酒店大宴宾客，其中一桌全是辽台的中层骨干。
2013年6月13日，端午节假期后第一个工作日，史联文被“双规”。这一消息当时在辽宁广电系统内并未引发太大震动——自五个月前崔军等人出事后，史联文“落马”是迟早的事情。
现年约48岁的崔军，最早是辽台的灯光师。因获史联文赏识，被调入对外新闻部，专门负责联系央视。2007年史联文出任台长后，提拔崔军为辽台广告中心总监。史将各个部门和频道的广告经营权全部收归台里，归崔军统一负责。
知情者说，表面看史联文是因为审计导致东窗事发。史联文退休后，2012年7月，审计组进驻辽台。审计中发现广告部出现了高达上亿元的亏空。审计组中间一度撤走，时隔两月再次进驻。
史联文自知情况不妙，动用所有关系四处活动。他给几乎所有现任和原任中层干部打电话，或打探消息，或拉拢警告。
2013年11月5日，中央纪委、监察部网站对外公布了辽宁省纪委对史联文涉嫌严重违纪问题进行立案调查的消息。当月底，辽宁省纪委有关人员到辽台向中层以上干部就史联文的问题做了内部传达。
据前述原辽台中层干部透露，内部传达的内容显示，史联文涉嫌收受巨额贿赂、滥用职权、生活腐化堕落等三方面问题。其中，涉嫌受贿金额1400多万元。这个数据与民间传说2亿元相去甚远。
有接近办案机关的信源称，史联文进去后，首先是“咬”自己的政敌，其次是交代跟自己有染的女人，最后才是交待自己的经济问题。
在辽宁新闻圈广为传播的八卦是，史联文被“双规”后，交代了与其有染的女人数十名，其中半数是辽台内部工作人员，包括夫妻双方都在辽台工作的人。
史联文被“双规”后，其妻子杜鹃的蹊跷死亡也被人们重新提起。
杜鹃，原为辽宁电视台知名节目主持人，2004年1月13日在家门口被自家的汽车从颈上碾压身亡。
据《新京报》报道，警方现场勘察结果分析，事故原因或为汽车由于路滑和坡型路面发生滑坡现象，或由于手刹车出现问题，导致汽车发生自滑而引发的这起意外事故。
流行最广泛的说法是，杜鹃发动车时发现车有故障，下车查看，此时轿车的手刹出现问题或是由于坡形路面，车辆忽然“无人驾驶”，轧过颈部，使其当场身故。
而杜鹃的家人对警方的结论不服。史联文案发后，杜鹃家人再次提出对于杜鹃死亡定性的怀疑。
遗留负资产
2007年，史联文升任辽宁电视台台长，其后五年，他以一言九鼎不容置疑的威权，大展宏图，给辽台乃至整个辽宁广电系统打下了深深的个人烙印。
借助辽宁搞文化体制改革试点的契机，史联文乘势而为。2009年12月，辽宁人民广播电台、辽宁电视台和辽宁教育电视台“三台合并”，成立新的辽宁广播电视台，史联文出任新的台长。
这一改革后来被媒体广泛宣传为广播电视一体化的“辽宁模式”，为全国文化体制改革和广播电视改革提供了范例和借鉴。
史联文后来接受媒体采访时，反复提及：2008年开年，辽宁卫视在全国卫视收视竞争排行榜排名第18位，年底调查显示，上升了8个位次，进入了全国前十；2009年，跃居第六。2010年，进入全国前五名。
至于其本人，更是各种荣誉纷至沓来，当选2009《综艺》年度创新人物、2009—2010首届中国传媒融合高峰论坛传媒融合领军人物等。但在一些辽台职工看来，史联文好大喜功、沽名钓誉，给辽台遗留了很多问题。
一位辽台中层干部说，史联文靠贷款花巨资购买电视剧，跟央视、安徽台争剧集，收视率上去了，排名上去了，但却欠了银行30多亿元的贷款。
史联文还雄心勃勃地提出成立北方传媒集团，旗下开办了20多个公司，试图在其60岁退休后出任集团公司董事长。不幸的是，集团公司运作最终不了了之，史联文只得怏怏而退。
一个负债累累的摊子，或许并不是史联文给辽台的最大负资产，他给辽台最大的伤害是在用人方面。前述辽宁广电系统干部称，史联文在辽台一直都有反对派，经过其一连串老辣的“远交近攻”，反对者要么服软，要么走人。
史联文当常务副台长时，台长李某让他负责行政后勤。有次李某出国，史联文以分管行政的名义，对各个频道的总监进行竞聘，等李某出国回来，所有干部已被史联文安排完毕。更过分的是，他甚至把曾在他家当过保姆的人提拔为辽台老干部处处长。
史联文在任后期更加强势。2009年辽宁广播电视台成立，升格为正厅级，史联文也成为正厅级干部，他提拔的中层干部近百名。有人说，史联文曾扬言，他退休后，保证三年内辽台还是他的人。
后来在辽台国际会议中心一次全员大会上，即将退休的干部李广忠忍不住说了句：史联文倒了，但他的势力还没有倒。全场掌声雷动。■
http://blog.sina.com.cn/s/blog_8a4b1d470101o1yj.html
作者: admin
时间: 2014-8-15 15:48
【案例】
郭振玺芮成钢的央视江湖：制片人曾被软广告气哭各地新闻
西部网[微博]李闻莺 陈竹沁2014-08-15 08:06
[url=]我要分享
[/url]
5725
[摘要]常以镁光灯照射别人的央视也正在逐渐适应被社会舆论反复检阅的状态。目前，央视已至少有10人被带走调查，其中8名来自财经频道，上至总监、副总监，下至制片人、主持人、编导。
中央电视台进入多事之秋，多名工作人员相继被调查，公众声望一度下滑。
[url=]
[/url]
习近平前往拉美途中在希腊过境访问[url=]相关专辑[/url]
推荐视频：
[url=]收起视频[/url]
- [url=][/url]
郭振玺涉贿案已牵出8人 芮成钢直播前被带走播放：441286
- [url=]
[/url]
习近平前往拉美途中在希腊过境访问播放：145121
- [url=]
[/url]
日防相暗示南海或出兵 以邻为叡企图难成播放：108962
- [url=]
[/url]
日本战犯侵华罪行：将村民半身埋土扫射播放：62871
- [url=]
[/url]
美国航母现身朝鲜半岛 朝鲜批其搞霸权播放：63806
- [url=]
[/url]
实拍中国记者登黄岩岛高举国旗激动欢呼播放：194350
- [url=]
[/url]
药监总局：将设专业机构监管网上售药播放：35935
- [url=]
[/url]
湖南校车事故每个遇难学生获赔56万元播放：28797
- [url=]
[/url]
菲律宾数十年来首次举办防务展 砸钱全球购军火播放：34353
- [url=]
[/url]
朝鲜再次发射两枚短程飞行物 射程500公里播放：41127
- [url=]
[/url]
日自卫队将参加法国阅兵式 举日本国旗行进播放：33139
中国唯一的国家级电视台——中央电视台再入多事之秋。
继央视财经频道总监郭振玺、制片人田立武因涉嫌受贿被吉林检方采取强制措施后，财经频道副总监李勇、主持人芮成钢、央视纪录片频道总监刘文等人也在6月份之后相继被检方带走。
澎湃新闻检索媒体报道后发现，目前，央视已至少有10人被带走调查，其中8名来自财经频道，上至总监、副总监，下至制片人、主持人、编导。
这一次，常以镁光灯照射别人的央视也正在逐渐适应被社会舆论反复检阅的状态。
财经频道大佬们的“生意经”
6月1日，媒体曝出，时任央视财经频道总监郭振玺、制片人田立武因涉嫌受贿被吉林检察机关立案侦查并采取强制措施。这一事件拉开了此后财经频道人事动荡的序幕。
1965年生的郭振玺，深耕央视22年，从经济部的一名记者，一直攀爬上财经频道权力的顶峰。在财经频道总监的位置上，他待了9年。
在这9年里，同在财经频道的陈荣见证了郭振玺“起高楼”、“宴宾客”，直至最后“楼塌了”。
离职前做到了制片人职位的陈荣告诉澎湃新闻，郭振玺尽管曾经做过记者、编导，但并不懂画面剪辑、新闻采访，因此郭成为制片人后，也是经营型的，并非业务型。
另一位财经频道的员工李渊认为，郭振玺并不如外界报道的那样干练，至少，他开会的时候经常拖泥带水。
“老郭是个特别有想法的人，我们私下里说他是个鸡贼的人。他有不少歪门邪道的东西，都能打擦边球，不违反相关的政策。”陈荣告诉澎湃新闻。
李渊则告诉澎湃新闻，最近几年，央视财经频道收视率全面下滑，郭振玺为此想了不少办法，比如不断尝试、更替新的节目，再比如设立节目推广组，以及要求栏目和主持人全面开通微博。
以一组公开数据为例，2009年1月至7月，央视财经频道全天收视份额为1.3%，在央视各频道中排名第8；晚上19点30分至23点收视份额为1%，在央视各频道排名第7。
到了2010年1月至7月，央视二套收视排名下滑至第12名，其中，全天收视份额为0.8%，19点30分至23点收视份额为0.6%，分别比前一年同期下降38%和40%。
著名的“大概8点20发”事件就发生在郭振玺在任期间。
2013年，央视“3 15”晚会曝光了美国苹果公司售后政策涉嫌歧视。紧跟着，一位明星以“#315在行动#”为标签在微博上指责苹果手机，但在微博结尾处出现一句“大概8点20发”。
此举立即引来网友质疑，认为该明星是央视找来的“托儿”。该明星此后否认并报警，引发系列口水战。
据李渊回忆，这本是郭振玺对新媒体的一次实践。他要求大家加强推广、互动，实际操作的员工对新媒体又不太熟悉。结果，央视员工提前给很多“大V”发了私信，对方没仔细看，直接把后面的“大概8点20发”也贴了出来，“大概8点20发”也在一夜之间成为网络热词。
陈荣认为，在这一轮央视反腐风暴中，同样被带走的财经频道副总监李勇与郭振玺相反，是个很有才华的人。他毕业于人大国际政治系，曾在央视一套晚间9点创办著名的《现在播报》栏目，央视一位著名主持人也因主持此栏目为全国观众所熟悉。
陈荣透露，李勇非常看不惯郭振玺，认为他只知道捞钱，无视节目创作，两人的分歧也越来越大。
财新网援引财经频道一中层干部的说法也印证了陈荣的话：“事实上，李勇和郭振玺完全不是一路人，李勇很不喜欢郭，两人关系一直不好。”该中层干部认为，郭振玺在广告部或者财经频道的问题，应该跟李勇没太多瓜葛。
陈荣和李渊都向澎湃新闻表示，在央视圈子里流传着一种说法，李勇之所以也被调查，是被郭振玺向检方供出来。
1998年起，郭振玺开始担任央视广告部副主任，3年后，升任广告部主任，并带领广告部实现了广告收入连续28个月持续快速增长。
2004年，郭振玺官升一级，任央视广告经济信息中心副主任，一年后，接棒主任。
广告经济信息中心成立于1996年5月24日，一方面负责全台广告创收和图文电视经营，另一方面又承担经济频道节目的制作和播出，“3 15”晚会和“中国经济年度人物评选”是该中心的两个王牌栏目。
作为广告经济信息中心主任兼经济频道总监，郭振玺可谓把财权和节目都在掌握在手中。
在多家媒体曝光的郭振玺敛财法中，普遍指出的是通过“3 15”晚会和“中国经济年度人物评选”等节目，即左手用“3 15”晚会打压企业、右手靠“年度经济人物评选”拉拢企业，形成了独特的红黑敛财术。
曾在财经频道工作3年的江华告诉澎湃新闻，每年财经频道为“3 15”晚会要筹备半年时间，而在晚会播出之前，部分制片人、副制片人乃至于编导，都被郭振玺等人要求去找一些企业的负面问题。
一位参与过“中国经济年度人物评选”策划的知情人士告诉澎湃新闻，郭振玺通过“3 15”晚会所获得的利益并不多，真正能够吸金的是“中国经济年度人物评选”。
“真正能够挣大钱的人并不多，郭振玺他们利用自己的公关公司直接和外面的公司签合同，根据钱的多少安排年度经济人物的名次，据说单个金额就有上千万。”这位知情人士告诉澎湃新闻。
上述知情人士自己也亲历过“一件很不可思议的事”。他记得，有一次，获选人物的名单已经准备好了，但上级突然临时要求在名单中插入一位“不知道是谁”的人物。这类事情之后也有发生。
多家媒体报道郭振玺的“捞钱经”之后，就有传闻称以后财经频道不会再办“3 15” 晚会和“中国经济年度人物评选”这两个节目。不过，澎湃新闻从财经频道多位人士处了解道，这两档节目将会继续办下去。
财经频道主持人芮成钢于7月11日下午被检方带走，与其背后的公关公司也不无关系。
据澎湃新闻7月26日报道，知名公关公司爱德曼（中国）集团CEO曹刚正配合有关部门调查。
2002年，芮成钢与曹刚一同创立北京帕格索斯公关顾问有限公司。2007 年8月，爱德曼收购了帕格索斯的大部分股权。在2010年之前，芮成钢都是帕格索斯的股东之一。
腾讯财经曾报道，在芮成钢仍担任该公司股东期间，帕格索斯曾经为央视财经频道的达沃斯报道提供策划执行服务。
曾经在央视担任编导的江华告诉澎湃新闻，财经频道编导、制片人等级别的人员工中，有部分人拥有自己的公关公司。
李渊还告诉澎湃新闻，继郭振玺、田立武、芮成钢、李勇等人被调查后，原《环球财经连线》制片人、现《经济信息联播》制片人钱曦也被带走。腾讯财经也曾于7月13日报道了这一消息。
李渊说，钱曦是李勇的“心腹”，两人曾经同在央视新闻中心的共事。
她也曾经是芮成钢的领导。在《南方人物周刊》的报道《制造芮成钢》中，受访的钱曦公开将芮成钢与CNN传奇主播拉里 金相比，称他“是整个财经频道国际化的标志”。
一位制片人曾被软广告气哭
在财经频道的新闻节目选题中，有时会掺杂进经济的元素。
江华举了个例子，一档晚间播出的财经节目的编导做了一期与某企业相关的新闻节目，在节目中，该编导插入了一分多钟夸赞该企业的内容。
播出前，该编导交给制片人看的成片中，把这部分删去，因而通过了审片。然而，令制片人意料之外的是，在后来播出的节目中，又出现了这一分多钟的内容。
江华告诉澎湃新闻，他亲眼看见这位制片人被气哭。
陈荣也向澎湃新闻讲了个故事。上述晚间财经栏目的另一名编导曾应台里领导要求外出做一期调查报道。该领导在他临走前一天鼓励该编导，要他务必采访到新闻当事人。
该编导连夜赶工，完成了这项采访任务，却接到领导电话，要求他停止做这个选题。他问为什么。领导回应说不为什么，这是命令。
“这位编导很郁闷，准备回京，又接到领导电话，要求他在当地多呆两天，继续采访，但主题却变为该新闻当事人做一期正面报道。”陈荣说。
江华告诉澎湃新闻，在新闻中植入广告在财经频道并不鲜见。他还向澎湃新闻透露，以财经频道的某个龙头栏目为例，植入30秒的广告，收费2到3万。
李渊则认为，关于财经频道的“生财之道”，并非给钱就能上。
他举例说，比如有一些新闻会涉及某个企业，从表面看，就是植入式广告，但实际情况大多有三种可能。
第一种就是完全配合新闻，尤其是时间紧急的情况下，也顾不上找企业“谈软广”。第二种是领导指令。央视有很多宣传任务，各级领导都可以决定上电视的是谁。第三种才有可能是利用节目资源“收钱”。
当然，李渊也认为，财经频道也并没有外界所说的那么混乱，特别是“上节目收费”的说法有些夸大。
比如上述晚间财经栏目，它每年都要做很多舆论监督新闻和深度调查，曝光力度不输《焦点访谈》。这个栏目的人，也经常得罪当地企业，走到哪儿都“不太招人待见”，不太有机会植入软广或上节目收费。
网络上，《八大当家主播已出走》这一类文章传播广泛，网民们热议为何央视留不住主播。然而，在主播们身后，还有一大批媒体人从央视成批地出走。
谈及其中原因，陈荣认为，很多记者、编导们在财经频道的价值越来越无法得到体现。这也是他离开央视的原因。
“三六九等”的员工分级制度
逼迫员工逃离央视的，还有深根于央视的员工等级制度。
根据公开资料，央视作为副部级事业单位，内设24个机构以及6个台属单位，现已拥有42个电视频道，开办452个栏目，所属员工有几万人。
“用三六九等来形容央视的员工一点也不过分。”陈荣向澎湃新闻表示。
关于央视员工分成三六九等的说法也由来已久。
在央视，级别最高的是“正式职工”，拥有正式的国家事业编制。
尽管央视早已实行国企改革，但依然拥有3000名左右的正式职工。他们是央视最早的员工，当年由刚毕业的大学生、部队转业人士、外单位转入的人士以及早年进入央视的工人组成。
“因为是正式员工的身份，他们在台里享受着天然的优越感。”陈荣说。
第二层级是“台聘职工”，与正式职工享受着一样的工资待遇，但没有事业编制。
央视前台长杨伟光曾在受访时说，“当时《东方时空》这样的节目许多正式员工做不了，不得不对外招人。但当时没有编制就只能采取台聘的方式，就是用他们创收的钱给他们发工资，收入不低于台里的老职工。”
之后，央视快速发展，亟需人手，但正式员工与台聘职工的人数有限，只能从外单位或外地聘用临时工，由各部门根据创收解决工资。
央视大发展时期，各个部门逐渐都采用了这一做法，临时工数量迅速膨胀，最高峰时曾达到几千人。
2007年，日渐膨胀的临时工终于因“纸箱陷包子”的假新闻这一导火索而被央视“大清洗”。根据《法制日报》当年的报道，在三周内，央视共裁减了1800多名临时工作人员，估计占央视员工总量的20%，甚至更多。
其实，早在2003年，央视就进行了一次大规模的人事改革，通过央视旗下的子公司中视汇才文化发展有限公司（下称“中视汇才”）建立了劳务派遣制度，想以此来纠正央视用人制度的混乱。
公开资料显示，中视汇才成立于2003年8月，是一家专门从事人员派遣业务的有限责任公司。公司立足中央电视台和中国国际电视总公司广阔的平台，提供人力资源服务。
央视将大批非台聘的编外员工转送至该公司名下，因而被称为“企聘职工”——地位比临时性的被雇佣者高些，待遇却远低于正式员工与台聘员工。更严格地说，他们不算是央视的人，而是属于中视汇才的员工。
根据《环球人物》报道，2005年，郭振玺刚担任财经频道总监后，该频道成为频道制改革的试点，由频道直接对栏目管理。因而郭振玺依然拥有充分的权利来管理员工。
在2009年之前，央视各中心、栏目的负责人还拥有用人权，中视汇才当时只是一个为各中心、栏目服务的机构，没有实权。
2009年，时任台长到职后，坚持进行了招聘改革，把用人权收回到自己手中。
时任台长要求所有与中视汇才签订合同的员工，都要通过中央电视台人事办公室安排到各个栏目中。从接受报名、招考、面试、分配等各个环节，各个中心、栏目没有了用人权，但又持续需要大量人手，因此，为了“夺回”用人权，郭振玺想了一招，利用财经频道下属的公司——中视广经文化发展有限公司招人，提供就业。
李渊告诉澎湃新闻，除了中视广经，临时工还与中视科华有限公司（下称“中视科华”）签订合同。
公开资料显示，中视科华成立于2005年11月，是中国国际电视总公司旗下的技术管理公司。据李渊透露，该公司承担了央视相当一部分的人才派遣，一些频道里的财务、车辆使用，也是通过该公司走账。
“项目制聘用”应运而生。中视广经、中视科华等公司和员工以项目为单位，签订劳动合同。
陈荣表示，这是一个很不规范的方式，对员工没有任何保障，随时都可以让人走。但因当时不少人看重央视的光环，与该公司签订合同的人数越来越大。
陈荣告诉澎湃新闻，其他中心的负责人见郭振玺这招管用，也有人利用自己台属的公司效仿这一做法。
多位受访者透露，央视企聘的派遣公司众多，比如中视汇才、中视科华、中视广经、中视北方等。如果是项目制和临时工，就和这些公司签短期合同。
李渊说，企聘员工中，和中视汇才签约的待遇最好，每月税后一般能拿到2万左右。中视科华其次，每月1.2万上下。和其他公司签约的，往年也有一万多，但是今年降低了不少。
对于前段时间传得沸沸扬扬的减薪风潮，李渊表示，现在可以确认的是，财经频道项目制员工还没有拿到去年的年终奖。
据他介绍，财经频道年终奖，一般是8万-15万。这笔钱往年编制内、台聘、企聘以及项目聘的人都会有，但是去年年底，由于审计部门进驻，财务称要第二年4月才能发。
几个月后，随着郭振玺等财经频道多名领导被查，这笔钱现在还没有下文。
分级制度下的员工待遇
在这样的聘用制度之下，员工的待遇，自然也分为“三六九等”。
出入央视的门卡就是一个显著的差异。
凤凰娱乐曾连线央视某知情人全面解析央视“编制内幕”。该知情人透露，央视的编制跟出入门所佩戴的“门卡”有联系，门卡号前面的A、B、C、D基本上与可以跟个人的编制等级划等号，“A是正式员工，B类基本是台聘，C类是企业聘、D以外协人员（包括临时工）为主”。
该知情人士还以2013年初离职的3位主持人为例，“李咏、白燕升都是正式职工，而王凯可能是没转正的临时工”。
除了门卡，收入才是最体现差别的地方。
陈荣介绍，站在“金字塔”顶端的编制内员工，每月底薪在一万元以上。
台聘的职工基本工资比编制内员工低一些。而企聘的员工底薪在3000元到4500元不等，更高级别的企聘员工底薪能达到7000至8000元。
编制内、台聘和企聘的员工每年年末能够分到增收节支奖，这由每年的广告收入决定，一般在8万到10万不等。
项目聘用的员工底薪更少，仅是足够交社保、保险的数目，为2000到3000元。而至于最底下一级的“栏目聘”，则没有任何底薪。且项目聘用和栏目聘用的员工都没有增收节支奖。
江华告诉澎湃新闻，尽管项目聘用和栏目聘用的员工工资最低，但往往工作的主力却是他们。在2011年之前，能吸引这批央视底层员工努力奋斗的，就是绩效奖金了。
江华告诉澎湃新闻，以财经频道为例，领导会根据收视率来给员工制作的节目打分，根据分数的高低，每期节目编导能够拿到8000到12000不等的劳务费用。
“如果拼命些，一个月做三期节目，即使是底层员工，一个月也能拿到两万多的工资。”陈荣说。
不过，要把这笔劳务费拿到手，并不是件简单的事情。央视要求，底层员工要拿相应数额的发票，用报销的途径来领取劳务费。
江华透露，为了搜集发票，很多员工从公关公司、广告公司等买发票。当时也总有一群倒卖发票的人在央视大楼周围“做生意”。
“不少人看到央视的人到处找发票，以为这是为了多报账，却不知道他们是央视里最苦最累最穷没有尊严的人，这么做只是为了拿到自己应得的劳务费，这是一件很可悲的事情。”陈荣回忆当时的情景感叹道。
在2011年之前，这是吸引媒体人不需底薪不需保障也可以在央视工作下去的动力。然而，2011年之后，情况变了。
根据《财经》杂志的报道，2011年8月，央视突然改变了报票这一做法，导致员工无法足额领取薪水。
在央视内部，此变化的正式说法为压缩四费——餐费、交通费、稿费（外请专家、评委的费用）、劳务费的报销比例。《财经》援引央视一位制片人的话介绍，按照新规定，“四费”不得超过节目制作经费的7%。
这意味着，如果某节目一期制作经费为3万元，“四费”不得超过2100元，“这点钱连员工正常的餐费和交通费都保证不了，何况还要采访专家等。说白了，节目没法做了。”上述制片人说。
江华也告诉澎湃新闻，自从那之后，他们每期节目的收入缩水50%，只能拿到4000元左右。
如今，不少被戏称为“总编级实习生”的人依然在忍受这一用工制度，熬上10年甚至更长，然后转为企聘员工，在央视这一“高大上”的平台取得事业上的成功。
与此同时，近年来，央视也出现一次次的离职潮，江华、陈荣都在其中。
（应受访者要求，文中陈荣、李渊、江华为化名。）
澎湃新闻见习记者 付珊 记者 李闻莺 陈竹沁 来自澎湃新闻thepaper.cn
http://news.qq.com/a/20140815/015880.htm
作者: admin
时间: 2014-8-19 22:03
【案例】
@网络新闻联播
【关于凤凰卫视报道昆山事故责任追究虚假新闻的公告】8月18日，凤凰网刊登了一则有关昆山事故问责的新闻，附带凤凰卫视视频新闻，并称此消息来自国家安全监管总局。经查证，这纯属一则由凤凰卫视记者依据道听途说、人为炮制的虚假新闻。特此公告。——国家安全监管总局2014年8月19日
[url=]
收起[/url]|[url=]
查看大圖[/url]|[url=]
向左轉[/url]|[url=]
向右轉[/url]
[url=]
(8)[/url]| 轉發(17) | 評論(8)
18分鐘前來自精彩微客
作者: admin
时间: 2014-8-20 09:16
【案例】
央视报道明星涉案标准不一 部分打马赛克部分露脸
2014-08-20 02:27:21 来源: 新京报(北京) 有7173人参与
近一年以来，从薛蛮子到李代沫再到柯震东、房祖名，明星屡屡被爆出嫖娼、赌博、吸毒的丑闻，不过记者梳理发现，这些明星上电视新闻，“待遇”很不一样，有的脸部被打上马赛克，也有的完全露脸；字幕有的用“某某”代替，也有的直接用真名。不过记者搜索到警方公布的对这些涉案人的视频里，所有人均被进行了马赛克处理。
情况1
打马赛克 字幕用真名
柯震东吸毒被控制后，在8月17日央视新闻频道的新闻里，出现了柯震东痛哭流涕悔过的视频画面。
画面中，柯震东眼部被打上马赛克，字幕显示的是“嫌疑人柯震东”。
情况2
打马赛克 名字用“某某”
记者检索资料发现，6月14日，张元在央视新闻频道里讲述吸毒过程时，脸部被打上了马赛克，字幕显示的是“导演张某”，并无嫌疑人字样。
同样的情况还出现在宁财神身上。6月24日，央视新闻频道报道了宁财神的吸毒过程，宁财神的眼睛部位被打上了马赛克，字幕显示的是“陈某某（笔名宁财神）”，同样没有嫌疑人字样。
但此后央视其他节目在播报此事时，宁财神的脸部却没有打马赛克。
情况3
未打马赛克 字幕用真名
去年8月25日的新闻联播里，薛蛮子在讲述嫖娼过程时，脸部并没有打马赛克，字幕用的是“嫌疑人薛必群（网名薛蛮子）”。
今年7月9日，央视在通报郭美美案件时，郭美美的脸部也未做马赛克处理，字幕打出“犯罪嫌疑人”郭美美。
记者搜索还发现，其他电视新闻节目在播报高虎、张默等人涉毒事件时，也都采用真名，且无马赛克处理。
业内观点
新闻栏目不应该双重标准
央视一档法制栏目相关负责人称，他们内部也就该问题进行过讨论，觉得新闻栏目操作手法有些双重标准，容易引起公众猜疑。
该负责人表示，一般情况下，法治节目出现视频画面，对受害者、犯罪嫌疑人、未成年、警方线人及警方人士都会打上马赛克，同时马赛克还要严格按照“看不出任何脸部特征”的要求执行，如受访者有要求还需要对声音进行特殊处理。
“我们是法制栏目，所以在这方面会很注意。”该负责人说，不管受访者是何人，马赛克一定要打，该操作将规避风险，防止自己操作不当涉嫌违法而成为被告。
律师说法
是否“打马”无规定但应尽量不露面
北京盈科律师事务所刑事部主任易胜华说，对于涉案人员面部是否要做马赛克处理，目前并无具体标准，但他认为打马赛克标准不一的做法，非常不可取。
易胜华称，目前中国法律没有这方面的详细规定，但是如果按照《刑法》“未经判决，不得确定任何人有罪”的规定来看，涉案人员在法律意义上的尊严和权利理应受到保护。公众人物享有的隐私权在一定程度上比普通人物要小，但不意味着没有，为避免先入为主，影响司法公正或舆论，应打上马赛克，或尽量不露面。
http://news.163.com/14/0820/02/A42CO5FE00014AED.html
作者: admin
时间: 2014-8-20 12:33
【案例】
@新华网
【新华网强烈谴责台海网冒用本网名义刊发虚假新闻】 8月18日，台海网刊发“江苏省委书记、省长因昆山爆炸事故获警告处分”的虚假新闻，并将稿件来源标注为新华网。对此，新华网对台海网的行为表示强烈谴责。同时，新华网将保留通过法律手段追究台海网法律责任的权利。http://t.cn/RPEtVLm
[url=]
收起[/url]|[url=]
查看大圖[/url]|[url=]
向左轉[/url]|[url=]
向右轉[/url]
[url=]
(6)[/url]| 轉發(18) | 評論(9)
7分鐘前來自微博 weibo.com
作者: admin
时间: 2014-9-3 23:57
【案例】
报纸观察
【微博报讯】深夜爆出猛料：《21世纪经济报道》所属21世纪网主编、副主编及部分采编经营人员勾结公关公司，以部分上市、拟上市等公司为目标，进行恶意敲诈性报道。9月3日，上海警方将涉案人员抓捕归案。
[url=]
收起[/url]|[url=]
查看大圖[/url]|[url=]
向左轉[/url]|[url=]
向右轉[/url]
[url=]
[/url]| [url=]轉發(1)[/url]| [url=]收藏[/url]| [url=]評論[/url]
2分鐘前 來自微博 weibo.com
作者: 肖淑娟
时间: 2014-9-6 11:33
【案例】21世纪网敲诈，拆解新闻寻租链
罗昌平
中国企业家杂志
昨晚不知多少财经记者没有睡好。上海侦破特大新闻敲诈案，21世纪网主编刘某、副主编周某等八人被采取刑事强制措施，润言、鑫麒麟等财经公关卷入。下文为罗昌平五年前对新闻寻租链的论述，文中讲述的诸多问题，至今没有改变。
2008年 1月 1日《法人》杂志刊登了记者朱文娜采写的《辽宁西丰：一场官商较量》。四天后，作为当事方的西丰县委书记张志国，派出 3名警察入京对记者下达拘传手续，理由是涉嫌诽谤。朱因外出办事躲过一劫。
同年 12 月 4日，山西省太原市杏花岭区检察院人员进入央视记者李敏在北京的家中，出示拘传证后以涉嫌受贿罪将其带走，至今未归。
时至 12 月 15 日，网络报首席记者关键在“失踪”14天后，河北省张家口市警方通知其家人，关键已因涉嫌受贿被刑事拘留。
对中国的新闻从业人员而言，2008年由“抓记者”始，亦由“抓记者”终，期间还掺杂着几起更为恶劣的事件：
——4 月，北京市朝阳区检察院以受贿罪，对第一财经日报北京产经部原主任傅桦提起公诉，本案尚未开庭；
——9 月 20 日，山西省洪洞县霍宝干河煤矿发生事故，因瞒报招致各地记者前往领取“封口费”。官方事后披露冰山一角，矿主共向 6家媒体支付 12.57万元；
——12月 4 日上午，民主与法制时报记者景剑峰受贿案在山西省吕梁市临县法院开庭，至今尚未宣判；
……
一时间，新闻界讥讽之言四起，诸如“走，到北京抓记者去”： “记者有风险，入行需谨慎”等。一些新闻从业人员亦有人人自危、草木皆兵之感。
笔者认为，目前曝光的绝大多数记者被抓案例，尽管不能否认公权机构野蛮行政或越权执法，但也无一例外地彰显了记者自身的瑕疵。而为公众推崇并尊敬的几家市场化程度、职业操守相对较高的新闻媒体，目前尚无一例。这说明记者被抓之事，不足以代表一种主流趋势。
实际上，负责调查山西“封口费”事件的新闻出版总署官员已明示：“让我们欣慰的是，真正市场化程度高的报刊没有出现在领取封口费的名单中，这证明在市场竞争环境下，这些市场化良好的媒体是能保持新闻职业操守的。”(参见 2008年12月4日《南方周末》“‘封口费’事件幕后”)
但是，新闻腐败的存在，已由早年的软文宣传，发展到收受红包、车马费，甚至于利用舆论监督“代租”公众知情权；也由记者个体，发展到记者站甚至代表报刊最高意志的编辑部的集体行为；随着技术带来的革命，并无采编资格、仅依靠特殊环境垄断新闻二手传播的各类门户网站，亦成为权钱交易之重镇。
在一些地方，记者已不再是“ 无冕之王”，而是集公务员、维权者、检察官、审判长、获利人于一身的怪物。变异的制度环境正是成就这一怪物的土壤。
若引述新闻出版总署上述官员的话，对传媒业全面启动市场化改革，通过良好的市场化竞争，或许才是破解新闻腐败的唯一有效途径。
被抓记者的瑕疵
鉴于记者这一职业的特殊性，2008年频频发生的新闻腐败事件已引发高强度的舆论震荡。韩非子在《五蠹》中“儒以文乱法，侠以武犯禁”，或可为之尴尬注脚。
本文开篇所述的抓记者事件中，除法人杂志记者朱文娜“涉嫌诽谤”一罪外，其他都被控一项罪名——受贿。
实际上，朱文娜曾被调查过是否涉嫌受贿。在其报道正式发表后，西丰警方立刻带走了举报人兼当事人赵俊萍的二姐赵俊华，因赵之口供未能证明记者存在受贿行为，其在 24 小时后获释。(参见 2008 年 12 月 25 日，《南方周末》 “今年频发‘抓记者’事件背后都有案中案”)
网络报首席记者关键，于 2008 年 12 月1 日赴太原采访时离奇失踪。14天后张家口市警方电话通知其家属关键正在受审。此案是因张家口市一位宣传部长落马后，供出与关键的相关事宜。网络报总编辑任鹏宇承认，该报曾报道过张家口市蔚县的负面新闻，蔚县宣传部曾于 2008 年 9月 25 日、10月 9日在网络报上做了两个版的形象广告，文字作者都是关键。
略感痛心的是第一财经日报记者傅桦案。在上述所有涉案媒体中，这是唯一一家市场化程度相对较高的经济类日报。42岁的傅桦先后做过的职业包括法官、教师、记者，他接到校友、时任吉林民航管理局副局长张广涛的报料后，于 2005 年 7月 14 日在该报相继发表了他和同事采写的《质量问题安全隐患凸现龙家堡机场延误交付背后》和《质量安全不能打折扣》两篇报道，主要反应长春市龙家堡国际机场(现名龙嘉国际机场)建设中的一些质量安全问题。由于张广涛案发，傅桦在该案报道过程中收受5000元好处费的丑闻随之曝光。
笔者查阅了上述被抓记者所写的报道，无论从行业还是新闻角度来看，其专业性均存在缺陷，报道的新闻平衡艺术严重不足，均显偏颇。
民主与法制时报记者景剑峰被控罪名最多，分别为涉嫌窝藏罪、妨碍公务罪和受贿罪受审。而且其所涉的报道并非发表在正规出版物上，而是该杂志社的内参《要情》上。按以往的审判个案及现行相关规定，内参报道通常是对记者免责的。
央视记者李敏的案情更为复杂，在一起由杏花岭检察院侦办的贪污犯罪案件中，她接受当事一方的出面采访并收受数十万元现金。李敏最终并未对该事报道，通过采访对事件另一方或第三方形成影响和压力，目前已在新闻界形成“明规则”。不少中央级媒体的记者甚至需要上万元的出场费。
周泽，中国青年政治学院副教授，曾担任法人杂志记者朱文娜、第一财经日报记者傅桦两案的代理律师。后一度受家属委托担任央视记者李敏的律师，但受干扰无功而返。他向笔者表示，记者不应是贿赂犯罪的适格主体，新闻寻租问题只能对记者进行道德约束，而非法律制裁。
《刑法》规定的受贿犯罪构成要件包括：利用职务之便、收受他人财物、为他人谋取利益。受贿的主体一类是国家机关工作人员，另二类是公司企业人员。
笔者并不同意周泽的上述观点，而是主张将记者纳为贿赂犯罪的主体。理由很简单，媒体具有强大的传播力和话语权，新闻腐败的存在，就是对公众知情权的一种寻租。何况中国的媒体可以把公权力和市场权力结合起来，记者即使不能作为国家机关工作人员，至少可适用公司企业人员受贿主体的定义。
从正面宣传到揭黑
知名评论员“十年砍柴”(前法制日报记者李勇)说：中国这种媒体现状，有几个记者敢站出来拍胸脯说自己一点瑕疵没有？即便采访者个人很注意自律，在如此复杂的社会，很难保证不被人家抓住一点把柄往死里整。
我坚信有这样的记者存在。
2008年 12 月 18 日，《财经》杂志十周年系列活动之一选在中国人民大学新闻学院。我的同事段宏庆在演讲中当着他的 200多名人大校友说，自己从事新闻工作以来从未拿过“红包”，从未沾过与此相关的金钱物资，对此问心无愧。
笔者相信这位简单的新闻人，这位多年的老战友。但也得承认，在中国能拍着胸膛如此演讲并郑重承诺的记者，确实太少。
我工科毕业，在长达七年的新闻旅行中，早三年由中国商报起步，新京报、财经则各两年有余。中国商报是一份带有典型事业单位特色的弱市场化媒体，那是我新闻事业的起步，那里并无系统的新闻技能培训，也无职业操守的界限，只不过一份工作而已。所以，300 元以下的“车马费”(边缘媒体一般就是这个价)一度构成我收入的一部分。
以经济学原理解释：人们一旦做出某种选择，惯性的力量使之如同走上一条不归之路，这就是路径依赖。良性或恶性的路径依赖，即决定了人的不同命运。当我痛下决心从市场化媒体重新开头，幸运地被新京报与财经修正了我一度误入的岐途，重归一个职业新闻人的道路——当然，笔者至今并不拒绝如演讲、培训等正常劳动获得报酬。
关于新闻寻租，笔者大致梳理出如下发展历程：
第一时期，正面宣传或软文。 1980年代开始，媒体由政府包办的直属单位“转型”为企业化运作的事业单位。由于原有党报体制未有应对行业寻租的制度设计，记者通过“正面宣传”获得物资或现金回报的现象较为普遍。至 1980 年代末，一种介乎新闻报道与广告推销之间的“软文”出现。这可谓“有偿新闻”的早期形式，至今仍有市场。
第二时期，“红包”与“车马费”的盛行。进入 90 年代，记者出席新闻发布会拿“红包”成为主流，先由新闻率先开放的娱乐体育开始，进而是产业经济，甚至到时事政治。大量采编人员流入公关公司加剧了这一形式，如今此类灰色收入已构成大部分记者收入的一部分。
第三时期，即 1990 年代末开始，报刊由“卖方市场”转入“买方市场”，以揭黑实现新闻寻租成为一种新的形式。山西“封口费”一事，足以佐证这一态势的恶劣与严重。
时至今日，相当一部分地方记者打着新闻报道乃至舆论监督的旗号，巧取甚至勒索钱财，导致个人道德品质、法制底线与新闻职业角色的严重异化。
针对反新闻寻租的制度设计，我在 MSN上随机对同行做了数十个访问，截其精彩实录如下：
南方周末的傅剑锋介绍，南周的薪酬比较体面，采编人员的差旅费要求必须报社出钱，不能由当事人支付。这跟财经的制度相似。更大的约束来源于精神传统，大家都以职业记者自许，所以南周办报 25 年好像未听到过记者收钱的事。
东方早报的简光洲说，编辑部平时讲得较少，个人感觉这主要靠自律，有多少制度都是不太管用的。
新京报时政记者李静睿说，没留意过是否有文字规定，但好像是一旦发现即开除处理。
成都商报驻京记者廖卫华表示，该报社书面规定，凡是记者收红包都必须上交，若不上交被发现后，第一次罚款红包数量的 3至 5倍，第二次就要辞退！
中国青年报驻沪记者林蔚说，因为收钱的行为本身是禁止的，所以没有特别明文规定“可能跟我们这个‘穷报社’平时没什么红包活动有关吧”。
中国新闻周刊执行副主编陈海说，该刊无制度上的安排，全靠记者自觉。“制度上最好的安排是给采编人员一份体面的薪水，不会为这个月少发稿而影响生活发愁。”
……
从上述各单位的情况来看，等同于中国青年政治学院副教授周泽的观点，道德约束大于法律制裁，甚至制度往往形同虚设。无论是个案分析，还是随机调查，一个较为公认的现实是，完全市场化媒体的记者，其职业操守要比完全体制内媒体的要好。
在 2008 年，新京报一资深记者应聘《财经》，提到其近万元收入中包含 1000 多元红包等，这直接导致面试官的反感。从这一年开始，《财经》编辑部对绝大多数采编人员实行了年薪制，即一年给予固定的薪水，同时根据业绩考核发放年终奖。区别于一般媒体，《财经》在薪酬设计时从未将“车马费”等纳入到记者编辑的个人收入中，并有明文加以禁止。
不过，对于采访中无法拒绝的情况，当事人可视当时情况将所收现金、物品上交单位，再由后者在年终晚会上作为礼品或奖励处理掉。当然，《财经》更大的震慑力不在于上述制度安排，而是一旦发现并查处，相当于永久性列入记者黑名单，这意味着他从此身败名裂。
记者站腐败与编辑部买卖
2008年9月20日，位于山西洪洞县堤村乡干河村的霍宝干河煤矿发生一起责任事故，由于存在瞒报，一些嗅觉灵敏的真假记者闻风前往领取“封口费”。42岁的《西部时报》驻山西记者戴骁军于9月25日晚赶到现场，他将记者领取 “封口费”的场景拍摄下来，前后历时19分钟，记录了中国新闻界耻辱的一幕。
河南省汝州市两煤矿相继发生事故，数百名自称“媒体记者”的各色人等蜂拥而至，当地政府不辨真假，分别给予数额不等的“封口费”。
而在三年前，河南汝州发生一起矿难，因为瞒报，共有 100多家媒体的 480 名记者登门“采访”，总计领走 20 万元“封口费”。
追求真相和正义的新闻操守，在流血的矿难面前变得如此丑陋。
“封口费”事件不仅仅是新闻职业道德的沦丧，更大的糟糕在于大量事关公共利益的事实、民众的基本知情权，被埋冢于漆黑的矿井之下。同时，它又将百毒一身的记者站腐败问题公之于众。
从“事业单位，企业运作”之日起，记者站就承担了媒体“开辟财源”的重要使命。在广告“买方市场”的压力下，市场化并不充分的新闻单位通常大量聘用本土“能人”负责发展记者站，其主要任务就是拉广告和组织写“软文”。
这类记者站的出现与决策，实际正是代表报社最高意志的编辑部集体买卖。
在首席记者关键被抓后，网络报总编辑任鹏宇在报社年终会议上宣布，关键事件已导致网络报社无限期停刊，报社所有编辑记者被告知另谋出路。网络报设址于北京市东城区东交民巷，这个来自于中国科学院所有的刊号，由个人交纳不菲的年费后租用，随后开始了其并不市场化的新闻寻租之路，其内部机制——具体地说就是经营体制和新闻运作不能有效分离，最终的结果自然不可避免。
类似情况并非个案。
2008年震惊中外的“三鹿毒奶粉”事件中，已经庭审的消息显示，三鹿为防止“毒奶粉”消息影响公司销售，曾先后重金收买了湖南、湖北等地的媒体，以致这些媒体已采写的报道均未能如期发表。
目前，国内的新闻媒体实行属地管理，各地发生的新闻事件往往也由地方实施严格的行政管理，由此导致新闻行为从属于行政活动。不同于其他常规产业，新闻媒体是一个集事业性与产业性于一身的特殊行业。实际上，当今中国并不缺少名记者、名编辑、名制片和名主持人，真正缺少的是能将政治、资本与新闻理想融于一体的伟大新闻职业领袖。一如普利策，一如张季鸾。
1889年 10 月 10 日，美国报业巨子普利策给自己即将落成的《世界报》大厦奠基仪式发去贺电。他说：“将正义发扬光大，令邪恶瑟瑟发抖……我宁愿这座大楼轰然倒塌，也要恪守这一原则。”
1926年 9月 1日，张季鸾先生在《大公报》上发表“本社同人旨趣”曰： “不党、不卖、不私、不盲”。《大公报》成为 1949 年以前中国肩负良知和道义的最杰出的报纸。
网络转播权寻租新态
有别于报刊、电视、广播等传统新闻媒体，中国独有的门户网站利用其对新闻二次传播的垄断地位，实现第二次新闻寻租，已成为一个众所周知的新闻腐败新态。
同样在“三鹿毒奶粉”事件中，搜索引擎行业暴露出的肮脏一幕，更向外界发出了一个可怕的信号：占据垄断地位的搜索引擎，其独立性和公正性在商业力量的围剿中已显得苍白无力。
在2008年9月，有网民将三鹿集团的一个内部文件上传到论坛，称该公司计划投放 300万元，寻求百度协助屏蔽关于三鹿集团的一切负面新闻。9月13日出版的《21世纪经济报道》，以三鹿“真假公关战”为题报道了三鹿危机公关与百度之间的瓜葛。记者用网上广为流传的热帖标题“三鹿，在小朋友的生命健康面前请不要表演”作为关键词搜索，9月 12日下午：google显示11400篇，而百度仅能显示11篇。9月13日上午： google显示11800篇，百度仅54篇。
实际上，网络传播权的新闻寻租并不止于此。一名面向中产阶级的财经门户网站的副总告诉笔者，他们经常利用负面新闻与所涉企业直接洽谈广告合作，通常是删除多少条新闻支付多少现金。
中国门户网站可谓全球新闻界的一道奇观。其他国家很难再找到一个与中国门户相比的网站：它每天供应 1-2万条新闻，每百万人中就有 6万人点击它的网页。这种“新闻超市”开始在中国日趋强势。但门户网站上的新闻，除了少量文化、娱乐、体育属于其自采外(仍靠打擦边球)，其他全部来自于传统媒体。
以南方报业传媒集团为例，其下辖多家子报子刊每年投入采编运营方面的费用在 2 亿元人民币以上，但像新浪这样的门户网站，早期每年只需支付 20 万元，就可以转载南方报业传媒集团所有报纸的原创信息。门户网站如同国美电器一样，已对新闻的渠道传播形成垄断，而绝对的垄断同样意味着绝对的腐败。
为何“新闻超市”模式的门户网站仅出现在中国大陆？这不仅源于中国大陆有独特的商业环境，更得益于两点：一是传统媒体竞争激烈以及对版权意识的淡薄，使得网站得以低廉价格获取大量原创新闻；二是中国对传统媒体的管理模式为新生互联网提供了机会，而后者的影响力并不为监管部门所预知。
如何打破寻租式链条
根据国内外权威学者的见解，目前世界上的媒介体制大致可分三种类型：其一，以美国为首的私有私营为主的媒介体制；其二，以西欧为代表的公营和私营并举的媒介体制；中国则完全是另一模式——绝大部分国有国营和实行有限商业运作的媒介体制。
新闻腐败通常也发生在第三种体制中。中央编译局当代马克思主义研究所的何增科博士在其《反腐新路》一书中所言：“新闻出版广播电视等事业单位兼有官办和商业化运作特征的体制，是该领域各种不正之风产生的制度根源。”
实际上，连一些新闻监管者亦懂得利用其行政管制或曰“禁止报道”之权力，实现新闻寻租。这可谓新闻腐败之最高形式。
笔者采访并率先曝光了湖南省郴州市“三不准”宣传部长樊甲生。
樊甲生主政郴州宣传工作期间，找到一条发财门道：当一些非法开采的小煤矿发生严重矿难事件后，樊甲生常常要求在第一时间对消息进行封锁，而后可获得矿主赠送的干股或现金回报。期间，他以市委宣传部的名义下发了一个“三不准”文件：即不准给外来媒体提供新闻线索；不准接待外来媒体记者；不准与外来媒体记者串联、合作等。故人称“三不准”宣传部长。
2007年 11 月 5日，樊甲生因受贿、行贿、巨额财产来源不明三罪并罚，被判处 19 年徒刑，其与妻子盘丽艺受贿所得赃款 200余万元及不能说明合法来源的家庭财产 400余万元予以追缴，上交国库。法院认定，主管宣传工作的樊甲生，其中多笔贿款涉及矿山办证与开采。
跟樊甲生案颇为类似，在网络报记者关键被拘一案中，河北省张家口市一位宣传主管官员，是以“中间人”身份周旋于媒体与煤矿之间，一方面对媒体施高压之手；一方面又替矿主行贿媒体及其从业者。这种特殊的身份转变，已使“禁止报道”不仅仅再是引导、控制舆论的执政工具，而已异化为资本左右新闻的权钱交易。
值此，有必要反思现行体制。
一个拥有超过 100万名从业者的行业，若无相应的一部法律制约及保障其从业者的权利，隐患可谓无穷。实际上，人的道德自律与制度推进同样重要。只是制度解决的问题，无论从广度还是速度、深度上都远优于个体的道德自律，所以在倡导道德自律的同时，不妨以更为坚定和勇毅的决心去推动制度的改革。
现实表明，媒介制度的设计(或自然形成的)缺陷，已经到了不得不改革的时候。笔者认为，解除报禁，并举新闻专业主义与市场机制，是根本的解决之道。
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=10338209&boardid=1
作者: admin
时间: 2014-9-8 10:32
【案例】
【反思媒体】朱学东：媒体敲诈已成商业模式腾讯文化
朱学东2014-09-07 12:31
[url=]我要分享
[/url]
17
[摘要]一种众所周知的违法、违背职业操守的行为，在中国何以最后发展成了一种大规模的不言自明的商业模式，是最需要反思的地方。
作者：朱学东，资深媒体人、原《南风窗》杂志总编辑、原《中国周刊》总编辑
【编者按】9月3日，上海警方向媒体通报了一起“特大新闻敲诈”案件。据5日《新闻晨报》报道援引警方消息，2013年11月以来， 21世纪网主编、副主编以及部分采编经营人员，对上海、北京等地数十家具有“上市”、“拟上市”、“重组”、“转型”等题材的上市公司或知名企业进行了新闻敲诈。这类行为使得媒体业整体蒙羞，也使公众对媒体公信力的信心产生松动。本期“反思媒体”邀请了资深媒体人、原《南风窗》杂志总编辑、原《中国周刊》总编辑朱学东先生撰文反思，他指出：一种众所周知的违法、违背职业操守的行为，在中国何以最后发展成了一种大规模的不言自明的商业模式，是最需要反思的地方。媒体的腐败，与社会整体性腐败和堕落一样，是没有法治，没有公开性社会的必然结果。以下为正文：
[size=15.999600410461426px]
1、媒体敲诈已成商业模式
2014年9月4日，上海警方宣布侦破一起特大新闻敲诈犯罪案， 21世纪网相关人员因涉案被抓捕归案。
看到新闻，我很吃惊，更有遗憾，但并不意外。
类似的情况，并非21世纪网独有，甚至也非21世纪网最为恶劣。就在不久前，有新闻说，中央巡视组曾反馈新华社有利用发稿权搞有偿新闻、有偿不闻现象，其中公开报道的处理意见之一，是上海分社终止与交通银行的合作关系，退回尚未执行的合同金额350万；至于许多舆情沦为有偿甚至敲诈的现象，也是业内公开的秘密；而各级有权势媒体驻各地记者站，在这方面的问题，更早已是旧闻中的旧闻。
一个企业的朋友告诉我，如今他的正常的推广费用，全部用来危机公关了。
但是，这样一种众所周知的违法行为违背职业操守的行为，在中国，何以最后发展成了一种大规模的不言自明的不以为耻的商业模式，这才是最需要反思的地方。
2、媒体逐利过程中弃守职业伦理
媒体业早已进了一个局，一个按常理和常识无法破解的死局。命运似乎早已注定。
在过去一般公众的印象中，媒体应该扮演的角色，是不食人间烟火的青天大老爷，是铁肩道义辣手文章。虽然因为事实上的差距，这种印象渐行渐远，但是依然有残余。这也是类似21世纪网的新闻出来后，成为舆论的焦点，而新华社的有偿新闻几乎很少有人评论的原因。因为人们对前者曾经抱有很高的期待。
但是，事实上，铁肩道义般的媒体理想，只是政治现实下中国媒体的初心。
在中国，媒体过去是政治的延伸——喉舌是极致之说。如今，媒体还是一个商业机构，市场化媒体更是一个商业平台，它的维持和运营，需要庞大的费用。政治延伸品可以靠政治性财政拨款供养，这类媒体如今依然不少，近来甚至更有回潮之势。而市场化媒体，则要在市场红海中与同业竞争，与互联网媒体竞争，与经济形势社会形势政治形势博弈，其维持的每一分钱，都是来自市场，没有慈善基金的慷慨捐赠支持，也没有政治性财政拨款的恩典。
所以，在这个视商业成功为最高价值的社会里，媒体追求自己的商业利益商业成功，也就不仅仅只是维持平台支持理想，更成为一种主流目标。这也是可以理解的。
在媒体内在盈利的驱动下，追求即期的商业利润，也成了一种政治正确。近些年中国经济形势的恶化，媒体技术发展加剧市场竞争导致利润的摊薄流失，运营成本增加，等等，更让媒体对利润的追求挖空心思。因为，这不仅与发展有关，更攸关生存。
合法追求商业利益是正当权益，并不可耻。可耻的，是为了追逐利润，而弃守了法律、职业操守。
在这个问题上，媒体自身管理问题，涉案者个人的法律意识和职业操守问题，自是首当其冲，无从推卸。
问题是，仅仅如此么？个案可以归结为个体原因，大规模存在的现象，更需要从社会层面去探讨。
3、媒体敲诈常是双方肮脏交易
首先问一个问题，什么是新闻敲诈？
新闻敲诈是指借用媒体采访报道权力来获取利益的行为，以舆论监督之名，行敲诈勒索之实。
为什么会发生新闻敲诈？因为苍蝇不叮无缝蛋。
敲诈方固然坏，被敲诈方自然也不干净。不干净自然不敢见光，见光了声誉和经济损失更大，所以遇到类似情况，愿意花钱摆平，只要权衡之后在可以接受的空间之内。无论是政府还是企业，都是一般心理。
所以，谁最害怕新闻敲诈，自然是本身存在违法违规违反社会功德和职业操守情况的政府企业和个人。
涉及到个案，新闻敲诈这是一种地下的秘密交易，交易一旦完成，敲诈者得到了实惠，被敲诈者得到的实惠更多。敲诈者和被敲诈者，绝大部分可以说，谁不比谁更干净，都是一般的肮脏。最多也就是五十步笑百步。
新闻敲诈当事双方，都是社会的毒瘤，他们一起合谋，对社会对普通公众构成了更大的威胁。
既然新闻敲诈是一种违法现象，为何会大量出现？
肮脏的地方必定养出苍蝇，这是自然现象。既然那些有问题的政府机构企业和个体大规模的毫无顾忌的诲淫诲盗式地存在，附着其上靠其为生的媒体和个人自然也不可能绝迹。
更严重的是，这种违法违规，对于敲诈双方当事人而言，违法成本太低了。
（有两个小小的信息分享：就在今年初，媒体报道说，国家电网投资了21世纪网5000万，它还投了第一财经集团更大的资金；证监会在中国证券市场初期钦定不到十家报刊承担披露上市公司信息，最新的新闻是，网络媒体发布上市公司有关信息不得早于交易所时间，交易所发布前，任何知情人不得先于发布……）
4、只有回归法治才能培育健康媒体环境
司法在哪？如果一开始发现类似情况，严格执法，会有如今的泛滥么？偶尔的选择性执法，其实也是对司法的破坏，某种意义上就是纵容，就是诲淫诲盗！
还有行业管理。对新闻敲诈的打击，管理部门几乎年年打击，但是收效甚微。一个根本原因，是我们这个社会离法治社会相距太远。
史有明鉴，政治式的运动式的人治方法，以及选择性执法，可以震慑一时，却不能持续，也不可能培育一个健康的环境。
并不是所有媒体所有人都会当逐臭的苍蝇。这是对这个行业从业者的侮辱。在这个行业里，许多人许多媒体，他们更愿意当牛虻，螫刺着社会的问题，推动社会的进步。但是，看到了问题，不去敲诈，坚持自己的专业判断和职业操守，又可能会有什么命运？
这些年，我们看多了个人举报者沦为囚徒的新闻，我们也看多了，因为批评性报道而带来麻烦的媒体，被免职的媒体领导，甚至被关停的媒体！ 法律规定的媒体报道的权利，又在哪？结果是，能够自救的，更多是靠自觉。虽然他人的堕落，不是自己堕落的理由，但期间付出，一言难尽。
结果是，一正一反之间的经验教训和引导，让更多的聪明人和媒体，选择了同流合污，选择了犬儒，谄笑于政商之间，顺带着挣些蝇头小利。21世纪网们的故事，也就成了大多数媒体的故事，只不过是规模程度影响大小而已。甚至，某种隐秘的逻辑，还有意无意地欢迎并推动着这种逐腥……
稍微动一下脑子可以想到，新闻敲诈问题，其实远远不止新闻敲诈那么表面简单，它涉及到法治建设，涉及到社会主流价值观，涉及到人性幽暗……
一个渗入社会骨髓的病症，岂是运动式执法查处就能解决！所以，乐见此番有司打击新闻敲诈的同时，我也怀疑，这样的举动会不会消除新闻敲诈现象，我并不乐观。
需要的是持续的有法可依，有法必依，违法必究。只有法律的外在约束，才有长治久安。越没有法律保护的表达自由，腐败就越多。媒体的腐败，与社会整体性腐败和堕落一样，是没有法治，有公开性社会的必然结果。
酱缸之中，要独白其身，何其艰难！久居鲍鱼之肆，自然也不闻鲍鱼之臭了。
结果必然是，一个自由而负责任的媒体界，越来越遥远，而中国媒体业，越来越粗鄙。
【反思媒体】媒体守望社会，社会更需要监督媒体。腾讯文化和多元机构合作启动“反思媒体”平台，搭建学界、业界、社会组织及网民等对媒体的批评反思平台。每周四更新，欢迎各界专家、达人不吝赐稿。邀稿邮箱：[email protected]，出品：腾讯文化，运营：多元机构。
（本文系腾讯文化“反思媒体”栏目独家稿件，仅代表作者个人观点。未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。）
[size=15.999600410461426px]http://cul.qq.com/a/20140907/013726.htm
作者: 肖淑娟
时间: 2014-9-9 12:50
【案例】全国"扫黄打非"办公室通报9起假媒体假记者等案件
新华网北京9月8日电(记者隋笑飞)全国“扫黄打非”办公室日前通报了9起假媒体、假记者站、假记者刑事案件。 据介绍，9起“三假”案件均为刑事案件，具体案情为：
——河南南阳吴选洲假冒记者诈骗和敲诈勒索案。河南省南阳市内乡县的吴选洲自2009年以来，分别假冒《消费日报》驻甘肃记者站、《河南法制报》等媒体记者，以能够帮助摆平案件、新闻曝光等手段，诈骗和敲诈勒索单位和个人钱财。截至案发，共诈骗和敲诈勒索钱款16.5万元。2014年4月15日，内乡县人民检察院以诈骗罪、敲诈勒索罪向内乡县人民法院提起公诉。2014年6月6日，法院以诈骗罪、敲诈勒索罪两罪并罚，判处被告人吴选洲有期徒刑5年，并处罚金35000元。
——山西吕梁“5·19”假记者诈骗案。2014年2月，山西省“扫黄打非”办公室接群众举报，反映薛某某假冒记者诈骗钱款。山西省“扫黄打非”办公室立即部署吕梁市“扫黄打非”办公室协调查处。吕梁市公安局刑警支队会同市文化执法部门于3月初开展联合调查。5月19日，专案组在榆林市将薛某某抓获。经调查，薛某某假冒多家媒体记者，以各种名义向多人实施诈骗，现已查实诈骗25万元。目前，薛某某已被依法批准逮捕，案件正在进一步查处中。
——福建龙岩“6·25”假记者敲诈勒索案。2014年6月25日，陈某某、邓某某以《法制与社会》杂志社海西增刊记者名义，到福建省龙岩市新泉镇乐联村帮助村民解决房屋倒塌赔偿问题。村民林某找到陈、邓2人，要求对村内乱倒垃圾现象进行曝光，2人答应曝光，并向林某索要4000元。随后，林某对2人身份产生怀疑，遂向公安机关报案。经公安机关调查发现，除上述违法行为外，2014年3月，陈某某、邓某某假冒《法制与社会》杂志社海西增刊记者，明知龙岩市连城县某非法采矿场已被取缔并停止施工的情况，仍然以山体被破坏、村干部渎职为由威胁进行曝光，向有关人员索要30000元。目前，犯罪嫌疑人陈某某已被依法批准逮捕，案件正在进一步查处中。
——江西瑞金“6·13”假媒体工作人员敲诈勒索案。2014年6月13日，江西省瑞金市公安局根据受害人举报，对某非法新闻网站的工作人员曹某某涉嫌敲诈勒索一案立案侦查。经查，2014年4月，曹某某向某非法新闻网站支付4200元，从该网站购买到工作证、调研证，并伙同另一曹姓犯罪嫌疑人从该非法新闻网站购买所谓“拒腐防变警示教育光盘”。2人通过在网上搜索各类负面消息，确定敲诈勒索目标，然后以某非法新闻网站工作人员的身份到有关单位进行调研，对有关单位负责人进行恐吓、威胁，高价推销其“拒腐防变警示教育光盘”，从而牟取不法收益。经江西省新闻出版局鉴定，该“拒腐防变警示教育光盘”系非法出版物。调查发现，自2014年5月19日至6月3日，犯罪嫌疑人共推销11套非法光盘，获利21200元。目前，案件已移送检察机关审查起诉。
——湖北十堰“6·06”假记者系列诈骗案。2014年4月，湖北省十堰市公安局工作发现，名为“十堰人在北京”的QQ群中有网友称被记者郭某某诈骗钱财。公安机关于6月2日立案侦查。6月6日，公安机关在十堰市将郭某某抓获。经查，自2012年5月以来，犯罪嫌疑人郭某某先后以《中国教育报》《中国教师报》《养生杂志》《科技信息报》主编、记者名义，专门在QQ群中添加中年女性为好友，以婚恋交友、帮助解决子女就业、帮忙办理证件等为由，先后在湖北、湖南、广东3省诈骗10名妇女11万元。2013年至2014年4月，郭某某冒充《人民代表报》记者，以帮助受害人维权、帮助从监狱“捞人”等为由，先后诈骗8人9万余元。现已查实的受害人达24人，诈骗金额20余万元。目前，郭某某已被依法刑事拘留，公安机关正进一步深挖其他犯罪事实。
——湖南常德“1·18”假记者敲诈勒索案。2013年7月14日，根据有关线索，常德市公安局对成某某、闫某某等人在湖南、广东、北京等地假冒记者进行敲诈勒索立案侦查。经查，自2010年以来，成某某、闫某某等人利用其在新闻媒体工作的身份(在《当代法制报》《中国妇女报》《当代商报》从事广告、文字编辑工作，未取得记者证)，针对一些单位、个人的所谓问题，采取在网上发帖、在报纸上发文章的方式进行炒作，或者采取写信、发手机短信给受害单位、个人及其上级领导进行所谓举报、投诉的方式进行威胁，敲诈勒索钱财。敲诈得逞后，成某某、闫某某等人要么不再继续“举报”“炒作”，要么在报纸上刊登文章对受害单位、个人进行正面宣传。经调查，成某某等人先后作案13起，涉案金额达35万余元。目前，案件已移送检察机关审查起诉。
——云南富源“6·05”假记者诈骗案。2014年6月5日，云南省富源县公安机关在接到报警处理一起纠纷时，发现报警人蔡某涉嫌假冒记者实施诈骗。经调查发现，蔡某冒充中国新闻网记者、主编，于2014年4月向云南省富源县的陶某表示可帮助其解决妻子被打伤问题，骗取陶某1万元。随后，蔡某又谎称自己认识省领导亲属，可帮助陶某所在的村子解决土地补偿款问题，条件是获得5万元报酬，且按照解决款项的10%提成。为牟取不法收益，蔡某未经核实，在40余家网站上以“政府克扣400余户村民土地补偿款”为题发帖，造成恶劣影响。同时，蔡某还组织400户村民签名，组织上访材料，预谋拉媒体介入。截至案发，蔡某共诈骗46000元。目前，蔡某已被依法批准逮捕，案件正在进一步查处中。
——陕西咸阳“3·25”假记者敲诈勒索案。2014年3月24日，犯罪嫌疑人刘某某等人持印有“陕西广播电视台《快播陕西》栏目组”字样的介绍信，携印有“陕西广播电视台”台标的摄像机，先后在兴平市水利局、兴平市某公安派出所进行采访。兴平市公安机关经过核实，发现刘某某等人不是陕西广播电视台工作人员。3月25日，公安机关在西安将孙某某、刘某某抓获。经查，孙某某、刘某某以西安卓星文化传媒有限公司为办公地点，私刻陕西广播电视台有关公章，私自制作大量陕西广播电视台介绍信和记者名片，多次假冒记者进行敲诈勒索。现已查明敲诈勒索金额达8万余元。目前，孙某某、刘某某已被检察机关依法批准逮捕，案件正在进一步查处中。
——陕西延安“5·29”“中国梦网”假记者敲诈勒索案。2014年5月29日，延安市宜川县公安局工作发现，5名自称“中国梦网”的人员涉嫌在当地进行非法采访活动，立即会同当地文化部门将5人抓获。经查，2013年5月，董某某与所谓“西部社会与法”杂志签订承包协议，成立“西部社会与法”编辑部渭南办事处，自任办事处主任，并招聘张某某、祁某某、蔚某某到编辑部工作，给3人制发了采编证件。随后，分3个行动组外出采集负面信息，找到相关单位、个人以在媒体上曝光负面消息相要挟，迫使有关单位、个人出钱了事。调查发现，自2013年12月以来，董某某等人先后6次以记者身份，在宜川县多个单位敲诈勒索现金43000元。另据交待，该团伙还多次在陕西大荔、蒲城两县进行非法采访、敲诈勒索。目前，董某某等5人已被依法刑事拘留，公安机关正进一步深挖其他犯罪事实。
原标题：全国"扫黄打非"办公室通报9起假媒体假记者等案件
http://media.sohu.com/20140909/n404157875.shtml
作者: admin
时间: 2014-9-13 11:41
【案例】
罗昌平
特许专营，严禁零售。 //
@巴曙松:三大证券报是没看到 //
@不短路电源:没有主流的上海证券报、中国证券报和证券时报。。。//
@小眼昏花: 哪儿看出搞定了呢？
[url=]
>[/url]
[url=](20)[/url]
| 轉發(261) | 評論
今天 08:33來自三星Galaxy SIII
4分鐘前 來自iPhone客户端 | [url=]檢舉[/url]
还有
2条对原微博的转发
张合斌：
污水从光洁的脑门后吱吱吱流出，脑门前贴着高大上的标签。
◆◆
@金融内参 【内参】润言搞定了哪些媒体？看还有多少媒体面对21世纪网案件装B。还会有多少媒体落网。
| [url=]轉發[/url]
| [url=]收藏[/url]
| [url=]評論[/url]
44分鐘前 來自UC浏览器Android版 | [url=]檢舉[/url]
作者: admin
时间: 2014-9-13 15:46
【案例】
朴抱一
刀尖上走过来的，回头一身汗。。
◆◆
@邵芳卿
记者的终极保护神就是自己。作为一名参加无数战役而全身而退的老兵，我没有什么可帮到记者的，就赠送长微博图上的这些话，衷心希望仍在新闻战线的记者们能耐心一读。愿善者天佑！
[url=](16)[/url]
[url=](8)[/url]
| 轉發(37) | 評論(17)
今天 11:14來自微博 weibo.com
| [url=]轉發[/url]
| [url=]收藏[/url]
| [url=]評論[/url]
4分鐘前 來自微博 weibo.com | [url=]檢舉[/url]
作者: admin
时间: 2014-9-14 09:48
【案例】
王佳航
转发微博
◆◆
@资深金融小邪女
21世纪报系旗下的《理财周报》夏日(总编)、梅波(总经理)、谭昊(副主编)、罗周(主编)等被带走.21世纪报系主要由21世纪经济报道,21世纪网,理财周报构成,骨干几乎都来自21报纸.专案组已进驻21.当局这是要打垮整个21报系的节奏啊!国内第一大财经报如果消失,整个传媒业的巨大损失啊!世界从此就歌舞升平了吗?
[url=]
(1)[/url]| 轉發(2) | 評論(2)
9分鐘前來自小米手机3
[url=]
[/url]| [url=]轉發[/url]| [url=]收藏[/url]| [url=]評論(1)[/url]
8分鐘前 來自iPhone客户端 | [url=]檢舉[/url]
◆◆
微博社区管理中心举报处理大厅，欢迎查阅！
- 同時轉發到我的微博
- 同時評論給原文作者 资深金融小邪女
海明评说
：传媒不能检点自己，成为专制势力打击报复的借口，虽悲惨，却也值得反思，我倒希望垮掉一家财经报，督促整个财经媒体业界的廉洁。 (10秒前)[url=]刪除[/url]| [url=]
[/url]| [url=]回覆[/url]
作者: admin
时间: 2014-9-14 09:59
【案例】
陆高峰传媒研究
//@法语薇言:确实猛 //@老辣陈香:猛料！//@绍兴判官: 骇人听闻，随着21世纪网事件的爆发，会迫使 新闻媒体行业的改革吗？//@嘉善老顾:猛料
//@悬壶问茶:猛料！
◆◆
@纪许光
欢迎南方系告我！《@21世纪网 特大新闻敲诈案背后的289号大院》：美国“行业评议制度”对中国媒体公信力重建的借鉴意义、南方系内部利益同盟的组成、南方系领导们如何勾结记者和他们敲诈企业的“轮奸”战术、举报内部腐败，举报记者早迫害始末。网址： http://t.cn/hkYJ9 亦请猛戳此大图！
[url=]
(619)[/url]| 轉發(3372) | 評論(971)
9月12日18 : 23來自iPhone客户端
作者: admin
时间: 2014-9-26 09:57
【案例】
//
@任志强:特权?//
@赵晓://
@孙海峰:新华社是情报机构,21世纪则是情报对象。//
@法制洋葱头从法理上说;新华社与21世纪平等;但在目前政治体制下,一正部级,一正处级,能同日而语吗?//
@李伊琳:总有一种愤怒,让我们泪流满面。转//
@阅古论今:为什么新华社退回就可以了?而21世纪抓人来了?//
@李伊琳:选择性
◆◆
@刘胜军改革
【 新华社：上海分社退回交通银行350万】中央巡视组反馈：新华社存在利用发稿权搞“有偿新闻”或“有偿不闻”的现象。新华社通报称：上海分社已终止与交通银行合作协议，并退回后者尚未执行合同金额350万元
[url=](347)[/url]
[url=](63)[/url]
| 轉發(1411) | 評論(217)
6月11日23 : 23來自Macbo
作者: 肖淑娟
时间: 2014-9-27 11:38
【案例】
央视一姐私生活异常混乱 与6个男人情史曝光
[url=]
[/url]
[url=]
[/url]
[url=]
[/url]
[url=]
[/url]
[url=]
[/url]
[url=]
[/url]
[url=]
[/url]
[url=]
[/url]
[url=]
[/url]
[url=]
[/url]
图集详情：央视综艺一姐董卿曾做客北京卫视，与主持人董路畅聊春晚主持人背后不为人知的故事，董卿谈到在主持完春晚之后，一个人走在空旷的大街上，回到家中吃了一碗速冻水饺，那种感觉让她感受到一种辛酸，正如董卿在节目中说的，那是一种“繁华过后的落寞”，“知道了那种繁华是真实的，也知道了那种孤单也是真实的”。而对于网间传说的嫁入豪门，董卿仍坚持说自己还在“等待”。
本文只为传播信息之目的，不代表中华网认同其观点和立场，以及认同文中所述皆为事实
http://j.news.163.com/docs/99/2014092608/A72C80CD900180CE.html#newsindex
作者: admin
时间: 2014-9-29 20:52
本帖最后由 admin 于 2014-9-29 20:55 编辑
【案例】
21世纪报系总编沈颢：我违背了新闻操守层面基本观念
2014年09月29日 20:10
来源：新华网
沈颢
原标题：“新闻圣徒”的台前幕后 21世纪报系涉嫌严重经济犯罪案件追踪
新华网上海9月29日电题：“新闻圣徒”的台前幕后——21世纪报系涉嫌严重经济犯罪案件追踪
在很多人看来，这场“风暴”远未停歇。
继9月4日“21世纪网主编等人被立案侦查”的消息公布后，9月25日曝出又一重磅新闻，令此案的关注度持续升温——“21世纪报系总编沈颢、总经理陈东阳25日下午被警方带走。”
次日，上海市公安局对这一消息予以证实，并称上述人员因涉嫌敲诈犯罪，已被依法采取刑事强制措施，案件正在进一步审理中。
短短数行的新闻表明，公安机关对21世纪网涉嫌严重经济犯罪案件的调查，已经扩大到其母公司——21世纪传媒有限公司。
特别是公司总裁、曾执笔写出“总有一种力量让我们泪流满面”“即使新闻死了，也会留下圣徒无数”等经典语句的著名媒体人沈颢涉案被查，令许多人唏嘘感慨，也引发出更多的猜测与疑问。
为此，新华社记者再赴上海，向专案组进一步了解案情，并面对面采访了部分犯罪嫌疑人。通过他们自己的讲述和办案民警的介绍，更多案件内幕一一显现。
旗下已有三媒体涉案“合作”企业达200多家
一夜之间，从21世纪报系掌舵人变成犯罪嫌疑人，身陷囹圄的沈颢却显得出乎意料的平静。对于自己被调查的原因，他似乎也很清楚。
“我知道，公安机关这次对21世纪经济报道、21世纪网等的查处主要是两方面，一是通过负面新闻逼迫企业支付合作费用，二是收取企业的‘保护费’，承诺不对其进行负面报道。”沈颢说。
办案民警介绍，
截至目前，此案已涉及21世纪传媒有限公司旗下的21世纪经济报道、21世纪网、理财周报3家财经媒体，30多名相关人员被调查。除了沈颢、陈东阳之外，还包括
21世纪经济报道主编刘晖，21世纪网总裁刘冬、主编周斌、广告部副总经理莫宝泉，理财周报发行人夏日、主编罗光辉、总经理梅波等人。
被侵害公司的指证和涉案人员的供述表明，21世纪经济报道、21世纪网、理财周刊利用其在财经界的广泛影响力，与上海润言、深圳鑫麒麟等公关公司相互勾结，指使下属媒体记者通过各种途径主动挖掘、采编拟上市公司、上市公司等的负面信息，并
以发布负面报道为要挟，迫使诸如200多家公司与其签订“合作”协议，收取高额“广告费”。
上海新文化传媒就是曾经与21世纪网、理财周报“合作”的企业之一。说起当时的情况，公司监事长余某至今感到“很不愉快”。
“2012年2月，我公司即将上市。上海润言公司的张某某根据我们发布在网上的联系方式找到我公司。”余某回忆。张某某介绍了润言公司的服务项目，并将一份广告合作协议摆在了他的面前。
“协议上有一批报价，包括21世纪网、理财周报等财经媒体，但价格高得离谱，登一篇文章或广告要几十万元。”余某打算压低价格，但没想到对方就没打算谈价格，而是直接摊牌。
“当时，我印象比较深的是，张某某给我举例说，某些公司因为没有和润言公司签合作协议，结果被媒体进行负面报道，导致无法上市或者股价波动，付出了惨痛代价。”余某说，由于正在上市的关键期，害怕对上市产生影响，只能同意和润言公司签订合作协议。
“这种敲诈是非常隐蔽的。”余某告诉记者，“部分媒体是跟我公司直接签协议，另一部分媒体是跟润言公司签订的打包服务协议，总共花在润言公司和其要求合作媒体上的钱有上百万元。”
“合作”之后才能平安无事。但是，也有极少数企业在威逼利诱之下仍不肯就范，例如农夫山泉。
“2013年3月14日，21世纪网发出了第一篇针对农夫山泉的负面报道，我们随后进行了公开澄清。”农夫山泉董秘周力介绍，“我们没有去（跟21世纪网）做一些私下的沟通或者是怎么样，因为董事会认为这个报道是不实的，我们没有做错任何事情，不需要去低头或者是屈服。”
周力没料到，没有“私下的沟通”招致了更猛烈的“炮火”。随后的3个月内，21世纪网对农夫山泉的水源、质量标准等问题总共做了19篇负面报道。
对这次报道，21世纪网总裁刘冬予以证实，并承认“这种报道规模和力度是很少见的”。
“负面报道出来以后，沈颢带队拜访我们公司，提出要跟我们合作，并进行正面报道，但被我们董事长回绝。之后他们没再找过我们。”周力说。
“不低头”的代价相当惨重。周力介绍，因为这些不实的负面报道，农夫山泉遭受了很多质疑，销售受到很大影响，据估算利润损失达数亿元。
“其实，我公司与21世纪经济报道一直有广告合作的，每年50万元左右。”周力说，后来21世纪网的广告人员私下透露了“秘密”——“你们之前不是跟21世纪经济报道有过合作的么？如果也花报纸半版的钱给21世纪网，那么这个事情也就搞定了”。
考核高压＋直接过问 变相“鼓励”敲诈企业钱财
办案民警介绍，无论是21世纪经济报道、21世纪网，还是理财周报，均有着基本相同的非法牟利模式。这
三家看似独立运营的子媒体，其实是相互作用，密不可分。
“在21世纪传媒有限公司制定的大框架之下，拥有采编权的报纸和周刊记者负责采写文章，网站负责删帖和运营事宜，再配以财经公关公司牵线搭桥，最终形成了这三家财经媒体与润言、鑫麒麟等财经公关公司联手夺食的格局。”办案民警说。
值得注意的是，在21世纪传媒公司多名高管的手机中，警方发现了大量“某某公司（的报道）不上网”之类的短信。
“每一条短信都可能意味着一笔高额的公关费用。”办案民进告诉记者，被负面报道的公司会主动找上门来，或者通过公关公司来沟通。科伦药业、亿腾医药、洋河股份、民生租赁等多家公司曾因被负面报道而找到沈颢本人。
沈颢对此予以承认。他以21世纪网为例介绍，“不管是找到谁，都会被引荐到莫宝泉处，和企业洽谈广告合作事宜，并签订相关合同，收取合作费用。我知道，有些企业就会因此签订合作协议。”
按照这样的模式，21世纪传媒有限公司旗下的财经媒体与财经公关公司“合作”敲诈企业，获取了巨额利润。为了追求利益的最大化，21世纪传媒公司的管理层给旗下媒体制定了令人惊诧的经营目标。
“2010年，21世纪网改版，当年正是IPO重启，IPO企业极其注重自身声誉。我看到这个契机，就和21世纪网的刘冬、周斌、莫宝泉等人说，要他们加强与企业的合作，尤其是那些极为注重自己声誉的IPO企业。”沈颢说。
刘冬供述，从2011年开始，公司领导将“上市公司”这块业务交由21世纪网负责；同时下达了营收业务考核指标，“每年是八九千万元，完成的情况与我和我的团队的个人收入直接挂钩”。
2012年，由于没有完成考核指标，刘冬没有拿到足额的80万元年薪；2013年，完成情况仍不理想。2014年年初开会时，沈颢向刘冬、周斌、莫宝泉等人放出了狠话，“完不成可以换人”。
“我还要求他们跟IPO企业合作的数量要达到当年IPO企业总数的70％以上。”沈颢供述，“如果按照合法的经营方式，是不可能达到这么高的。我定下如此高的比例，其实是利用考核指标这一工具，鼓励甚至逼着他们用负面报道和‘有偿不闻’的方式拉合作客户。”
对于理财周报，沈颢也制订了类似的考核指标，要求他们利用负面报道逼迫企业“合作”。一旦有企业因为理财周报刊登负面报道的事找到沈颢，他会把企业介绍给相关负责人，由双方协商合作事宜。
“已经签订协议的企业，如果因为21世纪网负面报道的事找到我，我会指令刘冬或周斌删除负面报道，履行对客户的‘保护’。” 沈颢说。
与网上删除相比，21世纪经济报道和理财周报履行“保护”的流程则稍显复杂一些。
21世纪经济报道主编刘晖供述，对于已在报纸上报道的，沈颢给刘冬下指令删除网站上的相应报道；对于还未在报纸上报道，但已经进入选题或者编稿的，沈颢会与相应版块的分管领导或值班领导打招呼撤稿。
“21世纪经济报道曾经报道了一篇关于国家电网的负面新闻，国家电网去找了沈颢。”刘晖说，之后沈颢在一次编委会上明确，国家电网有意入股21世纪网，这样国家电网就是合作伙伴了，以后不要再进行负面报道。
“还有一次负面报道涉及的企业是平安集团和上海家化。沈颢很生气，把分管编委叫过去批评了一顿，意思就是平安集团和上海家化都是报社合作客户，怎么能报道他们的负面新闻。”刘晖供述。
同时，刘晖也表明了内心的纠结。“这是一种利用媒体影响力让企业以投放广告形式上交费用的行为，实际上我是不赞同的，我多次在编委会提出来，但沈颢不重视我的观点。沈颢还要求，如果广告部要让采编部门与企业见面，采编部门应予配合，给客户内心一种确认，有利于广告部谈下这个客户的广告业务。”
违背承诺“撕裂”理想 “希望我的悲剧能让媒体同行警醒”
办案民警介绍，本案涉及单位犯罪和个人犯罪，可能涉嫌罪名有强迫交易罪、敲诈勒索罪、商业贿赂罪等。而种种迹象表明，对于旗下媒体种种行为的性质及后果，21世纪传媒有限公司的领导层是清楚的。
据刘冬供述，2014年初，北京某知名网站因新闻敲诈被查处后，21世纪网总裁刘冬、主编周斌等人比较担心，专门开会进行研究，向沈颢请示21世纪网的类似经营行为是否要暂停一下。沈颢指示，“不要害怕，继续要做，完成指标”。
“其实我很早就知道这种新闻敲诈行为涉嫌经济犯罪。但这种模式在媒体圈内已经不是什么秘密了，是一种普遍的行为。”沈颢承认。他说，出于公司生存和盈利的考虑，他还是在这条非法牟利的道路上越陷越深。
犯罪嫌疑人、21世纪经济报道记者王卓铭则用了“覆水难收”来形容现在的局面。“一家企业就给你30万，50万，100家上市公司能有多少？这钱来得太容易了，而且你什么都不用做，最好不报道。这就像吸毒一样，吸上就戒不掉，只会越来越严重。”
连日来，沈颢进行了深刻反思，也多次表达自责与悔恨之意。“我在这些新闻敲诈中起到了领导、支持、协调、参与的作用。我要承担很大的责任。”
沈颢涉案被查后，有网友感言，“沈颢有一句话是不错的，‘没有什么可以把人轻易打动。除了真实。’但问题是，他在鼓励别人真实，而自己却做不到。”
还有更多网友发问，这些曾经“寻求正义、爱心、良知”的新闻朝圣者，如今为何会跌入违法犯罪的泥潭？
“学生的时候，我的理想就是从事新闻行业，当我梦寐以求地进入南方报业后，在很多前辈的指导下，我一直在坚持一种正义、爱心、良知的新闻价值观，也只有在这样一种价值观的引导下才能去为公众利益去服务。在很长的一段时间里，我坚持的很好。”沈颢说。
翻开沈颢的履历，或许他所言非虚。沈颢，1971年3月出生，浙江嘉兴人；1988年至1992年在北京大学中文系就读，毕业后进入《南方周末》工作，历任新闻部主任、编委；1999年，他执笔写下流传甚广的新年献词《总有一种力量让我们泪流满面》。
工作中展示出来的才华，为沈颢赢得了更多晋升机会。1999年1月，他出任南方日报出版社一编室主任；后又任职《城市画报》社执行主编；2000年10月，出任《21世纪经济报道》主编；2003年至今任21世纪经济报系发行人；2008年，出任21世纪传媒股份有限公司总裁，后兼任21世纪报系党委书记。
“在我的工作职责发生变化的时候，我不仅是一个媒体人，同时也是一个媒体的经营管理者。在现实操作层面，我确实违背了在新闻操守层面的基本观念。”沈颢言语中透出更多悔意。
“虽然我们内部规章制度严格禁止此类事情，我们平时也三令五申说过，但在日常执行过程中，我是默认的，某种程度上起到了推波助澜的作用。有时候，我甚至觉得这种临时性的解决方案，也是我们媒体走出目前困境的方法，所以我会给他们提出这些要求。”沈颢说。
“当有一些有兄弟媒体因为这种事情出事的时候，仍然是置若罔闻，没有抓紧机会去处理……现在，不应该发生的已经发生了。”
“所以，我觉得这种变化让我有一种被撕裂的感觉；所以，我觉得我违背了当初自己对新闻行业的承诺；所以，我觉得非常后悔。”沈颢如此表达自己此时的内心感受，并将这次的事件视为“一个悲剧”。
“无论是21世纪的悲剧，还是我个人的悲剧，我希望能让有类似现象的媒体同行警醒，坚持积极向上的新闻价值观；同时，我也希望中国的媒体行业来一个大变革，能够彻底清除媒体产业链条里一些不光彩的、违纪违法的事情，让中国媒体行业更加健康地发展。”沈颢如是说。
http://news.ifeng.com/a/20140929/42117112_0.shtml?ADUIN=352428099&ADSESSION=1411988133&ADTAG=CLIENT.QQ.5353_.0&ADPUBNO=26381
作者: admin
时间: 2014-9-30 00:15
【案例】
传媒大观察
【记录】大四实习，在南京报业集团某报跑新闻，主管所进行的勾当也与敲诈无二。我每天去一个医院写一篇负面暗访新闻，然后报纸出来主管就带着我上门去，医院做一番解释，送红包送礼，后撤掉暗访上正面专访。这段经历让我提早对新闻失去信心，后来跑跑学校，痛不痒，心倒不亏。via：
@海山岛民言午君
[url=](8)[/url]
| [url=]轉發(22)[/url]
| [url=]收藏[/url]
| [url=]評論(6)[/url]
9月29日23 : 48 來自微博 weibo.com | [url=]檢舉[/url]
作者: admin
时间: 2014-10-3 23:44
【案例】
贬损新闻理想换不来健康的新闻界
2014-10-01 光明网
自被警方带走之日起，此前一度在新闻界有偶像级人物之称的著名媒体人沈颢的命运将如何迎来“拐点”的疑问，一直在公众的意外与猜疑情绪中发酵。当他出现在媒体的镜头中，向所有人说出“我觉得我违背了当初自己对新闻行业的承诺；所以，我觉得非常后悔”的一番“供述”时，一切似乎尘埃落定。
不错，作为一家传媒有限公司的总裁，对于旗下媒体的涉嫌违法行为，理当负有不可推卸的责任。这不应该有争议。由此，人们也自然会不解：为何一位当初曾写下“即使新闻死了，也会留下圣徒无数”以明志的杰出媒体人，却依然未能守住媒体从业者的底线？
这样的反思自然而又必要。但如果这种指向个体变迁的反思，是建立在否认其此前所自诩的“新闻圣徒”的志向之上，甚至以贬低和羞辱新闻理想为目的，那么，无疑是值得警惕的。
与往常的类似案例的发生路径一致，在未经任何司法程序之前，沈颢和他的同事们就出现在媒体的镜头中，自认罪行。具体已不知从何时开始，这种媒体认错先于司法审判的模式得以开启并成为一种惯例，它貌似达到了以儆效尤，试图将犯事者的过错最大程度昭示世人的惩戒目的，但置于一个法治社会之下，媒体审判先于司法程序的做法，却是如此的粗暴与法治生态格格不入，称之为一种由媒体完成的“游街示众”恐怕并不为过。
无论如何，一个健康的司法体系之下，本不应该出现这样的游街式媒体审判；尤其是当这样的审判是指向一个媒体人，是试图惩戒一家媒体的底线沦落时，讽刺意味显而易见——一家媒体以如此不当的方式来报道另一群媒体人的过错，未尝不是媒体操守与司法正义的双重蒙羞。
较之于其他案件，这起案件因为主角沈颢此前的媒体人偶像形象，而显得更为特别。必须承认，以今日沈颢的陈述来看，它与其昔日“新闻圣徒”的志向确实构成鲜明的反差。但纵观一些媒体的报道措辞，不乏有将今日之过错，连带其以往的新闻理想一同贬低之意，恰恰是往日的新闻理想导致了今日的一切，实在是一种大谬。
就事论事而言，且不论往日的“新闻圣徒”说只是作为新闻从业者的沈颢的一番自我明志，到现时作为一家传媒公司的负责人，其角色已经发生变化；且就像当初的“新闻理想”未能保证今天对底线的坚守一样，今日的失落也不能证明往昔对于理想的认定就是虚假的，更不能以此来否认新闻理想的价值。而就法律而言，审判犯罪理当止于案件本身，如果借案件去做其他与案件无关的延伸，本身就已经超出了公正的法律审判的正常范畴。
媒体对此的解读也理当遵循以上逻辑，否则就构成对于当事人人格的羞辱。而此案的特殊之处更在于，如此羞辱指向的“新闻理想”，本身就应该是媒体从业者和行业的最高准则。就此，被羞辱已仅非沈颢，而是涉嫌对一个群体和行业的贬损与羞辱。
“新闻圣徒”只是对于新闻理想的高度概括，纵然在现实中，理想总难免不堪，但它不应该成为否定理想的理由。相反，在行业公信跌落之时，更应该倡导的是对于新闻理想与行业底线的坚守。事实上，司法机关开展对于新闻敲诈行为的查处，不正是要让那些偏离的新闻理想回归吗？如果这样的惩处，只能起到“摧毁一切”的作用，那么，我们又该相信什么？
这个时代，做“新闻圣徒”或许终究是一件太奢侈的理想。但此只能证明理想的愈加可贵，和现实的不堪。圣徒难有其名，该反思的也不应该仅仅是违背圣徒信念的个人，到底是什么让新闻理想变成一种可以随意被扔弃乃至被嘲笑的玩物？
镜头前，沈颢除了自陈过错，还表达了希冀：“无论是21世纪的悲剧，还是我个人的悲剧，我希望能让有类似现象的媒体同行警醒，坚持积极向上的新闻价值观；同时，我也希望中国的媒体行业来一个大变革，能够彻底清除媒体产业链条里一些不光彩的、违纪违法的事情，让中国媒体行业更加健康地发展。”良愿如是，但要实现，显然不能是建立在贬损新闻理想的基础之上——没有理想的新闻界，注定难以健康。
（朱昌俊）
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5OTYyNzAyMA==&mid=202799388&idx=2&sn=56ec2e066f51207dec119c7743d9a2b4&scene=1&from=groupmessage&isappinstalled=0&key=6a94d8c11db521a8cc5dcab00477632970ec08fb74547829b7b482775b379419fbe393c488bf46db4133bce412c3120d&ascene=1&uin=Mjk2NDAyMjQyMw%3D%3D&pass_ticket=DSLlhHzL%2Brn2tw3tcUBIOCYLt54grmt654Lq%2BizFoMbMlQfsw2prYQWKm4ucLZsE
作者: 肖淑娟
时间: 2014-10-14 15:16
【案例】记者为公司写软文收6万元 涉嫌受贿被捕
新京报快讯(记者 李宁)记者赵某在报纸上为公司发软文，收受6万元，被西城检察院以涉嫌受贿罪提起公诉。
赵某供述，稿件一般是由公关公司提供，之后，他会根据新闻采编的要求，对文章和标题进行修改，并根据版面性质和需要，将新闻稿件安排到相关版面。对方则根据发表新闻的版面大小和字数向他支付费用。西城区检察院检察官解释，赵某发表的文章并非都能看出来是广告，“有的是将宣传对象穿插于报道之中的软文。”
据西城区检察院消息，2009年至2012年间，赵某共为这家公关公司发表软文46篇，收受贿赂6万余元。目前，该院已经以涉嫌受贿罪对赵某批捕。
http://finance.sina.com.cn/china/dfjj/20141014/115720533292.shtml?qq-pf-to=pcqq.c2c
作者: 肖淑娟
时间: 2014-10-21 12:59
【案例】
原云南省委书记成海外追逃目标 情人系女主播（全文）
高严。资料图
2008年10年30日，杭州市公安局在其官网上发布了高严通缉令。
云南信息报讯 中国外交部发言人洪磊14日表示，“中国正进一步加大打击腐败力度，其中在海外的追逃追赃是这项工作的重要组成部分。近期，中国政府设立了相应机制，进一步加强这方面工作力度。我们愿与澳方加强追逃追赃合作，希望得到澳方的配合。贪污腐败分子在海外不应有容身之处。”
澎湃新闻网10月20日消息称，澳大利亚已经同意帮助中国引渡外逃澳大利亚的贪污官员，这些官员在澳的非法资产也将被查封。中澳将在几周之内展开没收贪污官员财产的首次行动。这是双方史无前例的一次合作。澳大利亚、美国和加拿大是中国经济犯外逃最多的三个国家。
原云南省委书记高严将是此次行动的一个关键目标。从高严出逃到锁定目标，已有12年。
高严云南往事：因烟而富 情人系女主播
这次追逃的第一枪，可能针对出逃澳大利亚的原云南省委书记高严打响，不得不旧事重提高严的云南往事。
《兰州晚报》2014年1月6日发表了一篇揭露高严贪腐内幕的文章。
云南是烟草业最发达的省份。1996年，香港某公司总经理韩某凭着高严“请褚时建对韩某的卷烟生意予以关照”一句话，就获利960万港元。韩某拿了2万美元送给了高严。高严略作推辞，见是境外商人送的钱比较保险，就收下了。褚落马后，高严继续向红塔集团的新任领导打招呼，让秘书出面，购得7500箱香烟销往香港，高严从中拿到了180万港元。
高严就任云南省委书记不久，认识了电视台的一位女主持人杨珊。高严在云南包养了杨珊几年。
为了与杨珊长相厮守，高严在上海开始设立“行宫”。从1999年至2001年，高严多次去上海“治病”，他要求下属公司为其在高级宾馆包租房间，每天高达1万元，共花费84万余元。2001年起，高严还在上海占用下属公司花费300多万元装修的一栋占地558平方米、价值650万元的高级别墅，并由该公司承担管理费用。同时，他自己拿出赃银293万元人民币在上海购买一套豪华住房，为两人同居营造安乐窝。
有了房子，还得有车。高严先后在北京、上海提供4辆高级轿车供杨珊使用。另外，高严还给了杨珊大量的人民币和外币，仅杨珊在香港的外币账户就有高严送的10万美元。
高严纵容儿子捞钱 下属想见一面都难
《兰州晚报》文章披露，1997年8月，高严被任命为电力部党组书记、副部长兼国家电力公司党组书记。
身为国家电力公司总经理的高严，就以养病为由，长期居住在上海的“行宫”里，用电话遥控着国家电力公司的工作。
高严的贴身秘书叫黄雨（化名），高严常常是“高屋建瓴”地向黄雨提几条重要的提示，然后就由黄雨向国家电力公司的党组班子下达工作任务。于是就出现了这么怪的现象，电力公司的副总经理、党组成员们，要想亲自向高严汇报一下工作，见上一面，都非常困难。
尽管中央屡次禁止领导干部子女经商，但高严视之为耳边风。高严的儿子高新元开始频频向电力系统的工程项目插手，高严在明里暗里支持。在电力系统内部，凡是主张把工程项目给他儿子的，大力提拔；不愿给或者在背后说三道四的，则给予撤换或免职。
4年时间，高新元在国家电力系统为他人承揽的项目造价近3亿元人民币，仅此一项，高新元就收受请托方所送共计1080万元、5万美元。高严的弟弟、妹妹、女婿、舅舅、表弟和一些朋友，共在国家电力系统承揽了18个工程项目，总计涉及金额5亿多元。
高严于2002年9月神不知鬼不觉地出逃了。事后，仅被查出转移、藏匿的港币、美元等就折合人民币500多万元，2003年11月26日，高严因严重违法违纪被开除党籍、开除公职。
中央反腐剑指国际追逃追赃 形成旋风
近年来，腐败官员携款外逃现象成为社会关注的热点问题。据新华社报道，上世纪90年代以来，外逃的党政干部、事业单位和国企高管为16000至18000名，携款超过8000亿人民币。中央近期对反腐败国际追逃追赃工作高度重视，形成一股追逃旋风。
新华社消息称，7月22日，公安部部署全国公安机关集中开展“猎狐2014”专项行动，缉捕在逃境外经济犯罪嫌疑人。10月10日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、外交部等四部门联合发布《关于敦促在逃境外经济犯罪人员投案自首的通告》。
同时，“中央反腐败协调小组国际追逃追赃工作办公室”成立，中央纪委副书记、监察部部长黄树贤任负责人，国际追逃追赃工作办公室成员由中央纪委、最高法、最高检、外交部、公安部、国家安全部、司法部、中国人民银行等八单位负责人士组成。将通过建立动态的外逃人员数据库、加强国际反腐败执法合作等方式压缩外逃官员的生存空间。
http://news.163.com/14/1020/17/A9136CIG0001124J_all.html#p1
作者: 刘海明
时间: 2014-11-15 11:49
【案例】
给未来的自己_xy
公然违抗发党的宣传政策，异地监督！//@于建嵘:辽宁日报记者全国出击，这也应叫异地监督吧。
@张鸣
辽宁日报派出记者暗访，整黑材料。这不是正常的采访报道，而是文化特务和间谍之行。这样做，把教师当敌人也就罢了，置当地的信息员和大学的党委于何地？
今天 08:00 来自 微博 weibo.com
作者: admin
时间: 2014-11-20 21:09
【案例】
榆林晚报全员举报女总经理 称其以权谋私
2014-11-20 19:41财经网
《榆林晚报》微博截屏
李慧微博截屏，认证资料显示其为《榆林晚报》执行总编辑。
《榆林晚报》微博配图
2014年11月20日下午，榆林晚报官方微博发布全体编辑记者的实名举报信，反映报社内部腐败问题，希望相关部门彻查。
文中提到：李慧自任总编辑以来，伙同广告经营中心负责人鲍俊龙，利用职务之便侵占集体利益，致使报社经营受到重创，发展陷入困境，员工工资数月未发。
全体采编人员多次反映，均无回应，我们不得不实名举报，望相关部门彻查，维护近百名员工的合法权益。
早在2011年4月26日，国内知名中文论坛—天涯论坛曾出现一篇网文《关于报社系统高层违反《党员领导干部廉洁从政准则》开“夫妻店”情况反映》，楼主“报社党员记者”在文中质疑报社内部人事安排，呼吁各级主管部门查实后及时纠正，撤销李慧的执行总编辑职务，署名为“榆林晚报全体党员记者”。
《榆林日报都市生活》全体编辑记者实名举报信
我们是榆林日报都市生活（原名榆林晚报）全体编辑记者，现向你们实名举报现任总经理（原兼职总编辑）李慧和广告经营中心负责人鲍俊龙的经济问题。希望你们彻查本单位内部腐败，维护我们的合法权益。
榆林日报都市生活（原名榆林晚报），是由西安日报社和榆林日报社共同创办、经愉林市委常委会批准成立的一份都市类报纸，2011年4月1日创刊，报名为榆林晚报（后更名榆林日报都市生活），以“关注百姓福祉，担当社会责任”为办报宗旨，历经三年的发展，不仅填补了榆林市都市类报纸的空缺，也为全市人民带来了一份精神食粮。
我们都是陪伴这张报纸成长四年的全体编辑记者，每个人都曾怀揣着新闻理想，把这张报纸当做自己人生最重要的一份事业来经营。2012年5月份李慧担任单位总经理兼总编辑以来，权力过度集中，加之此人目无法纪，以权谋私，伙同广告经营中心负责人鲍俊龙利用职务之便侵占集体利益，致使单位经营遭受重创，目前已陷入发展绝境。
在如今反腐倡廉的大局下，岂容忍这种人在文化新闻单位为所欲为？为伸张法纪、维护报社的利益，我们现将单位成立四年以来的内部腐败问题如实反映如下，请明察。
1.本单位创办四年来，账务管理混乱，单位收支情况从未公开，请严查李慧担任总经理以来的财务账目。 （2013、2014年相关审计部门对本单位进行过两次财务审计，结果发现，财务混乱到连审计报告都无法写成，两次审计均不了了之。）
2.李慧利用职务权力，套取广告费，造成单位集体利益严重受损。
（2013年5月份，本单位和榆林第一医院合办了“最美护士评选，第一医院支付了20万元的赞助费。李慧以给医院拿回扣的名义，指使其司机王修远签字提出10万元。后因一篇网稿提到了这件事，李慧可能在账务上作了修改。）
3.李慧个人私生活不检点。
作为有夫之妇，常年拥一河南籍男子鲍俊龙，并把他安排在广告经营中心一把手的位置，被外界戏谑报社为她二人的“夫妻店”。李、鲍二人独揽采编经营大权后，采编方面，经常压发监督性稿件，从中牟利；广告经营方面，敲诈勒索，鲍俊龙以低于员工提供给客户的价格，与员工争抢广告业务，导致报社经营陷入混乱，人心涣散、举步维艰。（鲍俊龙在广告政策的执行上可以随意为之，要查其问题，需把他办理广告的发稿单、报价、执行价、提成和见报广告等五个方面一一对应。）
4.李慧以权谋私，以单位名义征订报纸，却个人暗中领取提成款。
（榆林日报都市生活成立四年来，每年报纸订量的大部分都是李慧以单位名义征订完成，仅2014年就有一万多份报纸的订量，她个人提成可以达到上百万元，这是以权谋私的典型做法。）
5.本单位创办初期，发行部门虚设数百名发行人员，大笔资金去向不明。
广告经营中心负责人鲍俊龙，虚假伪造员工名字（如：张毅又名张文攀），冒领双份工资。
《榆林日报都市生活》全体编辑记者 2014年11月20日
【相关资料】
关于报社系统高层违反《党员领导干部廉洁从政准则》开“夫妻店”情况反映
中纪委、陕西省委、榆林市委、西安市委并中宣部新闻报刊管理司、国家新闻出版总署、陕西省纪委、省委宣传部、陕西省新闻出版局、西安市委组织部、市纪委、宣传部，榆林市纪委、市委组织部、宣传部、市新闻出版局：
榆林晚报执行总编李慧是西安日报副总编牛延平的妻子。而榆林晚报是榆林日报与西安日报合作创办的一份尚无公开刊号的报纸。
据了解，牛延平是从西安市委宣传部调任西安日报任现职，分管报社人事工作和榆林晚报，当属处级领导干部，在明知妻子未通过报社社委会和董事会任命的情况下仍不回避，而是积极斡旋，最终让自己的妻子李慧当上榆林晚报执行总编辑。
这样的人事安排明显违反了《中国共产党党员领导干部廉洁从政若干准则》第五条：禁止利用职权和职务上的影响为亲属及身边工作人员谋取利益。不准有下列行为：(一)要求或者指使提拔配偶、子女及其配偶、其他亲属以及身边工作人员。
这个人事安排在两地被笑称两公婆在报社开了个“夫妻店”，严重影响了我党的形象，对党的事业和组织工作纪律造成很不好的影响。请各级主管部门查实后及时纠正这一违规人事安排：给予牛延平同志党纪政纪处分，撤销李慧的执行总编辑职务。
榆林晚报全体党员记者 2011-04-26
天涯论坛截屏
（责任编辑:UX002）
搜狐新闻点击进入
相关新闻
http://3g.k.sohu.com/t/n26599666?from=timeline&isappinstalled=0
相关新闻
作者: admin
时间: 2014-11-23 15:46
【案例】
【笔记】煽动群众？专刊违规？记协最新通报分析
2014-11-23 [url=]记者的家[/url]
摘要：中国记协近日查处了3起违反新闻职业道德的案例，现予通报。透过这三个案例，该给记者们怎样的警示？
案例一：煽动群众对抗 收索现金财物
2011年7月，《西部时报》记者李静未经报社同意，私自前往甘肃省合水县进行所谓“采访”，期间以青兰高速合水段建设征地补偿标准过低为由，煽动当地群众与政府及施工单位对抗，策划并炮制负面报道，敲诈合水县政府13万元。7月下旬，李静等人赴甘肃庆城县，同样以负面报道相要挟，敲诈庆城县委县政府13万元未遂，后敲诈高速公路施工方5000元，敲诈县交通局一条价值5378元的金项链及县国土资源局5件高档衬衫。
分析：记者都是一副热心肠，有时会除了写报道外，还恨不得帮群众解决实际困难，于是有时会在笔外支招。上述案例首选告诉记者们，就算给群众支招，应该按照法律程序，比如不能越级信访，不能寻衅滋事等。当然最重要的是，别人的东西是一定不能拿的。会中套的！
反过来，对被监督方（政府、企业主），他们公关的手法娴熟，有求于记者的时候，就差没有舔屁股。那些记者们要注意糖衣炮弹，必要的手段取证，不仅用于写稿，也用于保护自己。
案例二：党报员工摊派发行任务
自2000年至今，张家口日报社以文件形式向包括采编人员在内的报社全体员工强制摊派《张家口晚报》的发行任务，并规定完不成任务者，由工资中扣除全年报款。2013年初，张家口日报社成立“城建新闻部”、“家居建材新闻部”、“汽车新闻部”等13个所谓“专业新闻部室”，将采编与经营人员及业务混合管理，违反了“采编与经营严格分开”的相关规定。
解析：上述案例基本上是警示领导用的。摊派发行任务不仅不道德，而且让人恶心。不过以“专刊”的形式将采编与经营人员及业务混合管理非常常见，这次通报会不会是一个信号。做专刊的同仁们要认真研究一下文件精神。
案例三：舆论监督收费
2008－2011年间，原《今日信息报》（现已更名为《慈善公益报》）记者郭海文私自接受他人请托，帮助山东省武城县沙中村部分村民在拆迁中争取利益，并收取6万余元“办事”费用。2011年5月，郭海文采写了《沙中村民何时能拿到征地补偿款？》的报道，并在原《今日信息报》上刊发。
解析：舆论监督说白了就是利益的博弈，不管记者是站在正义或者非正义的一方，还是那句话，别人的东西是一定不能拿的。如果控制不住自己，就该把手剁了！记者郭海文私自接受他人请托，这个的他人应该是熟悉的朋友，因此朋友也不能抱侥幸心里。
那朋友给的监督线索怎么办？一是走报社程序，二是回避，三还是任何东西不能拿。所以记者当久了会没有朋友！
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAwODA1NjM0NA==&mid=201729753&idx=1&sn=be2e0732d5db8b7b58267cd837ea6590&from=groupmessage&isappinstalled=0&key=8067c2754b7498e55a6eec82d07e8f8759787e42b3e7c275f4db29f1d99fa39a4369149cc50608dbeed13711a6d13ac0&ascene=1&uin=Mjk2NDAyMjQyMw%3D%3D&devicetype=android-15&version=26000036&pass_ticket=uzDOWzL5wnw19r9FNnRh2LbZbx%2BX5lLHhR814FMTMVgIxLlz83gQlSt0jCb7PEK4
作者: admin
时间: 2014-11-24 09:00
【案例】
@北京李清
【王垚烽的大学老师和同学】据王垚烽在安徽大学新闻传播学院的辅导员马珺回忆，王大学期间思想就比较偏激，曾被学院领导拉去多次谈话。据王大学同学回忆，王是浙江人，曾公开表示讨厌安徽人……对于此次王被单位开除事件，他的大学同学说，他们都感到是“意料之外，情理之中”。（来源：万家热线）
11月23日21 : 33 來自
微博 weibo.com
作者: admin
时间: 2014-12-19 23:44
本帖最后由 admin 于 2014-12-19 23:45 编辑
【案例】
独家：村民联名“驱赶”艾滋儿童系媒体策划
2014-12-19 第 178期
村民正在“联名信”上签字按手印，坤坤在仔细的看着。（人民网记者陈永斌摄）
独家：村民联名“驱赶”艾滋儿童系媒体策划
公路边，一条一尺宽的乡间小道往前延伸，尽头是一栋瓦屋，屋前是宽阔的水泥平台。这是典型的四川农村住屋。站在高处，透过树枝零星的遮挡，可以看到水泥平台上占满了人。
四川西充8岁艾滋病儿童遭200村民联名“驱赶”的新闻一出，媒体、防艾机构以及社会人士不断赶到这个离县城28公里的偏远村子。
风暴中的坤坤（化名）没见过那么多人，面对突然而至的各种关怀，他不说话，但是显得兴奋。他遥控着一位记者送的玩具汽车，旁边一个小姑娘看着四处穿梭的玩具激动地跺脚转圈，看着小伙伴激动，坤坤玩得更带劲。
坤坤偶尔抱着他的新玩具站在大人旁边，听他们讲话，歪着脑袋盯着，不说话，也没有表情。疾控中心的人跟村民讲艾滋病的传播方式，让村民不要担心孙女跟坤坤玩耍，坤坤站一边听，这几天，他听得最多的就是“艾滋病”，他对此并没有概念。
村民联名“驱赶”坤坤的新闻不断发酵，社会对于“驱赶”行为感到诧异，爱心人士提出捐赠，公益机构要收养。19日，联合国就此事发表声明，表示十分关注坤坤遭到村民歧视的情况，称羞辱和歧视是阻碍艾滋病防治进展和终结艾滋病的最大障碍。
但事情在持续发酵中反转，来了个急转弯。坤坤爷爷罗生告诉凤凰网，村民写联名信“驱赶”坤坤一事是媒体让这样做的，“联名信的内容都是他们写好的”。
69
岁的罗生想把坤坤送出去，2012年，乡党委书记李辉刚上任时，他就跟对方讲了这个想法。“我都到了该儿子养的年龄，也莫得（没有）能力养他了。”坤坤不是罗生的亲孙子，养子在外打工认识了坤坤的母亲，那时她已经怀孕3个月了。坤坤不到2岁，母亲外出打工，再也没出现。2012年，坤坤查出感染艾滋病，他的父亲外出再没回过，电话也没有。
李辉帮忙找过民政局，对方说坤坤有监护人，不满足孤儿的条件，把坤坤送出去一事便搁了下来。11月份，罗生通过亲戚找到成都电视台，希望对方能呼吁下，给坤坤找个好的公益机构，对方做了期节目，但反响不大。
12月初，两位官媒的记者找到罗生，说如果要报道坤坤的事，需要按照他们讲的做才能引起关注。“他们说通过写‘联名信’的方式能获得更多的关注。”
已经入夜，罗生带着两位记者去村民家劝说，希望对方能参加会议，并在联名信上签字。据乡党委书记李辉透露，最终有二十多位村民参与当晚的会议。罗生和两位记者找到村长，希望对方写“联名信”，“我说我又不会写，他们说内容他们定。”原本罗生和村民认为，联名信上只有坤坤的姓名、基本情况以及希望公益机构收养的愿望，“他们最后又加上啥子村民开会决定，还说是‘驱赶’。”截止发稿，凤凰网尚未联系到某媒体记者回应此事。
被问及联名信是否还在时，罗生回应：“被他们拿走了。”说完，罗生点了只烟抽。罗生话不多，回答别人问题时，常常因为慢而被别人抢着回答。他不回避想把坤坤送走的想法，只是反复说希望能找个好的去处，让坤坤接受好的教育。
“你舍得吗？”凤凰网问罗生。
“有啥子办法喃，我年龄大了，我都需要别个养了。”罗生说这话时，坤坤站在他旁边盯着他，看了一会儿，又遥控着新玩具跑进屋了。
“你跟他讲了吗？想把他送走。”
“到时候就跟他讲去坐汽车，他没坐过，想坐汽车。”罗生站在水泥平台上，望着打开一扇木门的屋里，坤坤在跑进跑出，屋子里没开灯，很黑。 （凤凰网叶宇婷）
http://news.ifeng.com/a/20141219/42757885_0.shtml
作者: admin
时间: 2015-1-3 11:04
【案例】
福建一男子冒充记者敲诈村干部五万元被判刑
2015-01-03 10:46:38 法制日报
福建省连城县一男子冒充记者,以媒体曝光、追究责任等相威胁,强行索要他人财物。近日,连城县人民法院一审以敲诈勒索罪判处被告人陈某有期徒刑1年6个月,并处罚金人民币8000元。
2014年3月,陈某伙同邓某(另案处理)到连城县文亨镇某村,冒充《法制与社会》杂志社海西增刊记者,在明知该村非法开采瓷土矿点已于前期被取缔并停止施工的情况下,仍以曝光该矿点非法采矿造成山体破坏为由,向当地村委会干部索要5万元“赞助费”。该村村委会干部筹得3万元支付给被告人陈某。同年6月25日,陈某又到新泉镇某村,以同样的手法向反映情况的李某索要4000元费用。李某发觉被骗后向连城警方报案。（吴亚 陈立烽 李泗峰）
http://www.mediaob.com/industry/2015/0103/570.html
作者: admin
时间: 2015-1-10 16:00
【案例】
作者: admin
时间: 2015-1-11 10:08
【案例】
/@头条新闻:听听不同的声音。
@微天下
【新浪专稿：美媒体为何不说“我是查理”】巴黎恐袭案发生后，“我是查理”成为声援《查理周刊》者共同的口号。但在美国，也有人发出“我不是查理”的声音，《纽约时报》编辑和评论人就在其中。一向高举“言论自由”大旗的美媒体为何一反常态？
|新浪专稿：美媒体为何不说“我是查理” （新浪）
新浪专稿：美媒体为何不说“我是查理”微天下 发布于2015年1月10日 22:12
巴黎恐怖袭击案发生后，“我是查理”成为全世界声援《查理周刊》的人们共同的口号。但是，在美国，也有人发出“我不是查理”声音，《纽约时报》的编辑和评论人就是其中之一。美国媒体一向高举“言论自由”大旗，为何此时一反常态？
在伦敦声援《查理周刊》的人们。《查理周刊》遭袭、多名媒体人遇害后，宗教极端分子的暴行毫无例外成为曝光和谴责的对象。但同时问题也来了，媒体在报道《查理周刊》遇袭背景的时候，要不要刊登《查理周刊》引发争议、乃至极端分子仇恨的漫画。这些漫画约在7张左右，直接以伊斯兰教最为敏感的宗教形象作为调侃对象。
对这一问题，《纽约时报》的编辑们也很伤脑筋。据悉，在事件发生后，编辑们起初决定刊登这些漫画，但在经过仔细考虑后，还是放弃了这一决定。因为这些漫画可能对一些读者十分敏感，尤其对穆斯林群体而言。
“纽约时报有长期坚持的标准。”该报编辑说，“在侮辱和讽刺之间，我们有明确的红线，我们认为，这些漫画中的许多已经不能称之为讽刺，而是侮辱。”
《纽约时报》还发表声明，称选择不刊登争议漫画是“非常艰难的决定，经过了审慎考虑。”当然，这样的决定也引发争议，南加州大学的一名传播学教授直接在社交媒体点名批评《纽约时报》是“彻头彻尾的懦夫。”
不仅决定不刊发《查理周刊》的漫画，8日，就在袭击事件发生的第二天，《纽约时报》也刊发专栏作家David Brooks文章——“我不是查理”。
这篇文章称，虽然《查理周刊》遇害的媒体人应当被当作捍卫“言论自由”的烈士为人们所怀念，但是，也应该指出，如果《查理周刊》在美国任何一所大学内出版，其生存时间都不会超过三十秒。
文章还指出，《查理周刊》这样的批评方式不应该成为主流。“应该向不同信念和宗教的人们表现出尊重，试图用聆听来打开对话，而不是用侮辱。”
《纽约每日新闻》对漫画打上了马赛克。
决定不刊登敏感漫画的还有美联社，因为他们担心这可能会被视为是对穆斯林群体的“攻击”。福克斯新闻网虽然一度发出了这些漫画，但后来也表示不会再次发布。采取同样立场的还有CNN和MSNBC。《华盛顿邮报》只刊登了一幅漫画，且只为更好的向读者介绍事件背景的目的。CNN的老板Jeff Zucker说，考虑到这些漫画可能带来的后果，他不得不考虑其员工的安全。
《纽约每日新闻》、英国《每日电讯报》虽然刊登了有漫画的照片，但对漫画做了马赛克处理。
David Brooks在文章中说，“健康的社会不压制言论，但它们对不同类型的人们给予不同的礼遇：对睿智和考虑周到学者的声音给予高度尊重，对讽刺者的声音给予半尊重，而对种族主义者和反犹太主义者的声音则给予耻辱和鄙视。”
极端分子的恐怖主义行为，理应受到谴责和惩戒，遇害的媒体人，也理应得到全世界的哀悼和怀念，但绝不意味着我们都应该认可、甚至学习《查理周刊》的自由言论方式。
在面对包括极端分子在内、企图压制言论自由的暴力和任何强制时，我们应该高喊“我是查理”，但是，在面对分歧，面对与我们立场不同、价值观不同的个人、组织甚至文化时，我们“不应该都是查理”。
（新浪国际
百千）
David Brooks“我不是查理”文章全文摘要如下：
David Brooks
我不是查理
《查理周刊》的记者们现在被当作言论自由的烈士为人们所怀念，这是对的，但让我们面对这样的现实吧：如果他们在过去二十年里试图在任何一所美国大学校园出版他们的讽刺性报纸，其生存时间将不会超过30秒。学生和教职员工团体将会指责报纸煽动仇恨言论，管理方将切断资金来源，关闭这些报纸。
公众对巴黎袭击事件的反应表明，有许多人非常快地追棒那些冒犯法国伊斯兰恐怖分子的人士，但他们对国内冒犯他们观点人士的宽容度并不是很高。
所以，这次巴黎恐怖袭击事件可能是一个关键的契机。我们对作家和编辑在巴黎遭杀害感到震惊，所以，这是一个我们坦然面对与自己有争议者、甚至是挑衅者和讽刺者的好时刻。
我认为，要说的第一件事，不管你昨天在脸谱网上写了什么东西，对于我们大多数人来说，说“我们是查理”是不准确的。我们中的大多数人事实上并不从事那家周刊所做的有意的“冒犯式幽默”的工作。
当你13岁时，在权威面前竖手指，嘲讽他人的宗教信念看起来是大胆的。但过了一段时间后，这样的行为看起来就是幼稚的。我们中的大多数人会思考得更多、更现实，对他人的态度也更为宽容。我们中的大多数人试图向不同信念和宗教的人们表现出尊重，我们试图用聆听来开启对话，而不是用侮辱。
当然，我们中的大多数人也知道挑衅者和其他发表离经叛道言论的人士的确发挥了有用的公共作用——在我们盲目自大时，讽刺和嘲讽者揭露了我们的弱点和虚荣；他们刺破了成功导致的自我吹棒；他们让强者低下头来，缩小了社会不平等。他们帮助我们解决了集体的弱点。
此外，挑衅者和嘲讽者还揭露了原教旨主义者的愚蠢，原教旨主义者是所有事都死抠字眼的人，他们不具备多元化思维。讽刺者曝光了那些无法自嘲的人，他告诉我们，我们可能也应该自嘲。
总而言之，在想到挑衅者和无礼者时，我们想保持礼貌和尊重，但同时也为那些不受良好礼貌和品味所约束、但具有创意、挑战性的人们留下空间。
但是，在大多数社会里，有成人的桌子，也有孩子的桌子。阅读《世界报》或者其他严肃媒体的人们是在成人桌，而像安-库尔特（右翼评论员）和比尔-马赫（政治搞笑节目主持人）这样的嘲讽者应当是小孩桌。他们没有获得完全的尊重，但人们听到了他们的声音。他们虽然没有礼貌，但他们有时说出其他人没有说的一些必要的议题。
换句话说，健康的社会不压制言论，但它们对不同类型的言论者给予不同礼遇。人们对睿智和考虑周到学者的声音给予高度尊重，对讽刺者给予“半尊重”，但对种族主义者和反犹太主义者则给予羞辱和鄙视。
对那些想得到人们关注的人士来说，你自己的行为方式，也决定了你能赢得的不同待遇。
（严伟江译）
新浪独家稿件声明：该作品（文字、图片、图标及音视频）特供新浪使用，未经授权，任何媒体或个人不得全部和部分转载。
[url=]◆收起[/url]
今天 08:57 來自微博 weibo.com
16分鐘前 來自iPhone 6
作者: admin
时间: 2015-1-17 10:28
【案例】
共和国裁缝
我以前认识一娱乐记者，每次见面都显得很焦虑：那谁怎么还不死呢，那谁谁怎么还不死呢，那谁谁谁怎么还不死呢，我稿子早就写好了。
13分鐘前 來自
Smartisan T1
- [url=]收藏[/url]
- [url=]轉發 2[/url]
- [url=]評論 12[/url]
- [url=]3[/url]
[url=]X[/url]
[url=]評論[/url]
[url=]
o[/url]
共12條
- [url=]全部[/url]
- [url=]熱門[/url]
- [url=]認證用戶[/url]
- [url=]關注的人[/url]
iSmartLeft：这就好比财新一直等待康师傅被宣布调查那一刻。这不单单是娱记的问题，这是职业病，为了糊口嗷嗷待哺新闻人的生存现状。
- [url=]檢舉[/url]
- [url=]回覆[/url]
- [url=]
[/url]
3分鐘前
wjhmily：她公司作为最大的利益受益者，才应该浸猪笼吧，你问问他们吸了姚贝娜生前多少的献血，濒临死亡时又从她身上收获多少舆论关注度？死后也不放过。他们又经谁同意了？打瘸子骂拐子都不是好人，还要责怪曝光瘸子拐子，呵呵呵
- [url=]檢舉[/url]
- [url=]回覆[/url]
- [url=]
[/url]
4分鐘前
澜金：记者什么时候死？！
- [url=]檢舉[/url]
- [url=]回覆[/url]
- [url=]
[/url]
4分鐘前
特种大猫：回复
@wjhmily:噢，原来职业选择可以超越道德底线
- [url=]檢舉[/url]
- [url=]查看對話[/url]
- [url=]回覆[/url]
- [url=]
[/url]
6分鐘前
摇滚小猫111：这个记者应该也把他自己家全部突然死光的新闻稿写好了吧
- [url=]檢舉[/url]
- [url=]回覆[/url]
- [url=]
[/url]
7分鐘前
张晓雷：职业病。公司的品检就盼着生产的产品出问题，不然没有存在感。
- [url=]檢舉[/url]
- [url=]回覆[/url]
- [url=]
[/url]
8分鐘前
囧傻呆萌_：回复
@狼小蓓:指向怎么的？娱乐记者都一个逼样还这年头 记者真不如妓女
- [url=]檢舉[/url]
- [url=]查看對話[/url]
- [url=]回覆[/url]
- [url=]
[/url]
9分鐘前
大嘴心明：你咋不一锤子把它先干死呢…畸形的社会
- [url=]檢舉[/url]
- [url=]回覆[/url]
- [url=]
[/url]
9分鐘前
叶步辰：
- [url=]檢舉[/url]
- [url=]回覆[/url]
- [url=]
[/url]
10分鐘前
星宓：
- [url=]檢舉[/url]
- [url=]回覆[/url]
- [url=]
[/url]
10分鐘前
作者: admin
时间: 2015-1-17 10:31
本帖最后由 admin 于 2015-1-17 10:35 编辑
【案例】
Wayne冯蔚
这分钟自由你妈了个逼
@深圳晚报 //
@逗逼丧失穷屌ML酱:自由你麻痹//
@战甲军品资料网:扇他狗嘴，自由个你妈逼
@释不归
【记住这几个名字】深圳晚报记者赵青、陈玉、李飞跟着姚晓明进入太平间。华谊袁涛和家属以为是医生助理，就没在意，开始要手术时记者们拿出相机手机拍摄，家属和公司愣住立刻喝止，因此在里面发生争吵，记者大喊新闻自由，姚母在混乱中被推倒。袁涛勒令他们将相机里的照片删清，并将他们推了出来。
今天 09:16 來自
iPad客户端
罗昌平
纽约时报的讣文写作会提前很久，甚至反复“骚扰”当事人，那样的“等死”相当残酷，但不少计划内的逝者尊重而非反感这种行为。没有谁可以阻止记者去现场，从已经发表的姚贝娜报道来看，多数文字哀伤温暖，传递出对生命的惋惜和对美好的追忆，还有良善的延续，没有不妥。
@读书
记者们在病房外，焦急地等待着她的死亡。
O记者们在病房外，焦急地等待着她的死亡
记者们在病房外，焦急地等待着她的死亡姚贝娜去世之前，病房外挤满了记者，他们在等，等她死。记者们都在焦灼，想以最快的速度把这条消息发回报社、网站、电视台，然后把这条新闻传播到所有人面前。甚至，我猜想，他们或许在医生宣布姚贝娜死讯之前就已经
发布者：读书
[url=]马上阅读[/url] [url=]
1980[/url]
今天 09:17 來自
微博 weibo.com
24分鐘前 來自
iPhone 6
- [url=]收藏[/url]
- [url=]轉發 50[/url]
- [url=]評論 23[/url]
- [url=]29[/url]
作者: admin
时间: 2015-1-17 13:17
本帖最后由 admin 于 2015-1-17 13:24 编辑
【案例】
五月的下午茶
//
@柏小莲: 哦港媒四宗罪那个。。 //
@破破的桥:这个表达我也看见了。正好我信息污染第四篇里就要介绍。同一件事情的不同描述，受众会有不同反应。而他们的反应是在信息制造者的控制之中//
@绣花绣得累了: “拍摄角膜捐献手术”和“对尸体进行惨无人道的拍摄” 也是不同的表达//
@破破的桥:
@破破的桥
#舆论引导#昨天微信上爆料深晚记者搞定医生扮成助手进手术室（误称太平间）拍摄姚贝娜角膜捐献手术，与家长和经纪人冲突。释不归添加几处后微博传播。破桥问：1.记者拍摄前添加“开始要手术时”的目的是什么？2.添加“记者大喊新闻自由”的目的？3.添加“姚母被推倒”情节的目的？最终效果是什么？
新闻实习生群
一想到那么多不知哪儿来的人时刻准备着消费深晚报道本身，把记者人肉出来，议论记者职业，这些人才是秃鹫。
@梅子笑
“你那么想救人就不要做记者去做义工好了；不然去当蜘蛛侠好了。袖手旁观就是记者的公益之心，你把问题做成新闻就是公益。你们砸碎煤渣想救下几个人的时候，已经错过了救下千百个人的机会。”by《匹诺曹》某报记者很错，但不要用神职处事方式要求媒体，因为职责不同。不要把职业道德与个体道德混淆。
今天 09:49 來自
iPhone客户端
谷矫情一秒变学霸：但凡事有度，如若深晚所做清正合理，那何必乔装,何不对家属鞠一躬说：我们要不卑不亢有理有节的进太平间拍你女儿了，这是我的职责。可谁告诉你记者的职责是不择手段阿。婊子就认，别立牌坊。 //
- [url=]檢舉[/url]
- [url=]回覆[/url]
- [url=]
[/url]
3分鐘前
大样小样儿：//
@新闻实习生群:一想到那么多不知哪儿来的人时刻准备着消费深晚报道本身，把记者人肉出来，议论记者职业，这些人才是秃鹫。
- [url=]檢舉[/url]
- [url=]回覆[/url]
- [url=]
[/url]
4分鐘前
漾尔_新闻眼：假道德！ //
@新闻实习生群:一想到那么多不知哪儿来的人时刻准备着消费深晚报道本身，把记者人肉出来，议论记者职业，这些人才是秃鹫。
- [url=]檢舉[/url]
- [url=]回覆[/url]
- [url=]
[/url]
10分鐘前
琪怪不琪怪吖：太乱了。。。。谁都有理那底线到底在哪里 还有没有一个最起码的道德标准了 怎么衡量都是没站在他人的角度思考 谁的工作都不是公益 那就请自己管好自己 不要做出如此荒唐行为
- [url=]檢舉[/url]
- [url=]回覆[/url]
- [url=]
[/url]
11分鐘前
SHERO郭小文：回复
@新闻实习生群:所以我之前也说了大家的愤怒其实更多的应该是因为对遗体拍照这件事引起，加之他们又用官微对网民进行嘲讽，更激化了矛盾。只能说他们就是老鼠屎。
- [url=]檢舉[/url]
- [url=]查看對話[/url]
- [url=]回覆[/url]
- [url=]
[/url]
12分鐘前
孤岛弹吉它：所谓什么“著名记者”说拍摔倒画面是禽兽，也是呵呵。 //
@新闻实习生群:一想到那么多不知哪儿来的人时刻准备着消费深晚报道本身，把记者人肉出来，议论记者职业，这些人才是秃鹫。
- [url=]檢舉[/url]
- [url=]回覆[/url]
- [url=]
[/url]
12分鐘前
新闻实习生群：回复
@克里夫迪亚诺:进太平间一事确实有违道德，但作者写在外面等待的记者那一段准备她死亡的稿件看着真心难受
- [url=]檢舉[/url]
- [url=]查看對話[/url]
- [url=]回覆[/url]
- [url=]
[/url]
13分鐘前
新闻实习生群：回复
@SHERO郭小文:做新闻这一行的，有些事就是挨骂也得上，因为这是新近正在发生的事情，是新闻从业者需要追逐的东西。不论是不是死亡，都是会准备好稿件。但是，怀有尊重和敬畏，不做唐突和不恰当的报道，不唯独家唯重磅，是每一个新闻从业者上过的第一课，很明显，深晚有错。
- [url=]檢舉[/url]
- [url=]查看對話[/url]
- [url=]回覆[/url]
- [url=]3[/url]
16分鐘前
克里夫迪亚诺：同为学新闻的，我也不认为记者进太平间拍死者遗体是记者职业该干的事。但也不该人肉拍照的记者，避免二次伤害
- [url=]檢舉[/url]
- [url=]回覆[/url]
- [url=]1[/url]
17分鐘前
SHERO郭小文：我不认为冲进太平间拍遗体这一行为是记者该做的所谓分内之事
作者: 殷玉鑫
时间: 2015-1-17 20:15
本帖最后由 殷玉鑫 于 2015-1-17 20:26 编辑
【案例】华谊谴责深圳晚报擅自设立“姚贝娜基金”：无授权
网页截图
人民网北京1月17日电 17日下午，青年歌手姚贝娜生前经纪公司华谊兄弟音乐在微博发表声明，称将严肃处理《深圳晚报》及眼科医生姚晓明未经家人及公司了解及授权的情况下，擅自以“姚贝娜光明基金”的名义向社会募集捐款的行为。
《深圳晚报》官方微博今日12:57发布微博，疑似以一句“在众声喧哗中，请让我们安静地为姚贝娜致哀”回应“16日记者伪装成医生助理偷拍遗体”争议，配图为《深圳晚报》今日头版，登出深圳晚报联合多个公益组织倡议设立“姚贝娜光明基金”的内容，其中有姚晓明医生的“晓明眼库基金”。
声明全文如下：
声明
我公司艺人及我们最亲密的伙伴姚贝娜于本月16日因病去世，对于深圳晚报及姚某某医生所做的各种令人不耻行为公司声明如下：
华谊兄弟正在收集各种相关证据和资料，我们将第一时间把我们收集的证据和资料提交给深圳市市委及市委宣传部。一旦查实，我们要求对深圳晚报相关负责人及姚某某医生进行严肃处理，华谊兄弟将持续关注该事件的进展并对深圳晚报及姚某某医生保留法律追诉的权利，希望对逝去的贝娜及关爱贝娜的家人与朋友有一个交待。
另17日下午深圳晚报在未经家人及公司了解及授权的情况下，擅自以姚贝娜光明基金的名义向社会募集捐款的行为，我们已与深圳晚报第一时间取得了联系，要求他们马上撤销此公告。姚贝娜家人及所属公司从未授权成立该基金项目，更未授权以此基金名义向公众募捐。
姚贝娜在去世前积极参与公益活动，给我们做出了榜样。家人和我们希望会有更多的人投入到社会公益事业里，但我们决不允许任何机构，任何个人以此名义达到他们不可告人的目的。我们谴责这种行为，也呼吁公众和我们一同监督该事件的进展。
姚贝娜已经走了，她留给我们的歌声和她带给我们的光明将永远的陪着大家。谢谢！
华谊兄弟音乐有限公司
2015.1.17
http://society.people.com.cn/n/2015/0117/c1008-26403238.html
作者: 殷玉鑫
时间: 2015-2-2 16:58
【案例】南方周末的几次“道歉”
作者|梁千里
来源|微信公众号“记者梁千里”
曾经想到《南方周末》要道歉，但是没想到是道歉这件事！这是我昨天晚上看到《南方周末》道歉网页的第一反应。
此前《南方周末》记者柴会群被记协通报新闻中有部分内容失实，尽管柴会群本人强硬地表示“绝不认同”，但是始终没有来自《南方周末》的声音，那时候我以为《南方周末》或许会因为这件事道歉，毕竟中国记协还是有相当影响力的。没想到不是！
今天凌晨，《南方周末》网页刊出：本报1月29日关于安邦保险的相关报道，信息核实有不实之处，就此对安邦保险集团及主要负责人致歉。
道歉所提到的报道，应当是《安邦关键人》这篇文章，目前该文在南周网站已经删除，部分网站还能查询到转载版本。此前这篇报道曾经引起轩然大波，文中提到的陈毅元帅之子、粟裕大将之婿陈小鲁因为这篇报道曾回应解释“应小辈朋友之请，担任这三家公司法人。一咨询，二站台，无股份，无工资。”（据《财经》）
《南方周末》的道歉并没有提到陈小鲁，甚至没有提及到底是什么地方出现了“不实之处”。
说起来，媒体行业因为报道出错而道歉并不新鲜，《南方周末》一度是中国新闻界现象级的存在，如果查一查，发现这家媒体和许多同行一样，也是偶尔要道歉一下的。梳理一下，还挺有意思的。
1、跟王海打假被判向“津城”道歉
目前我能查到的最早的资料，是2000年《南方周末》被大连市西岗区人民法院判决道歉，原因是其在1999年刊登的《“幽灵”线缆厂家大连现形》文章被判定有内容失实。根据当时的报道，法院认定其“直指原告经营场所为’幽灵’现形地，把原告描述成销售伪劣线缆产品的企业，其行为直接损害了原告的企业形象，侵犯了原告做为企业法人的名誉权。”
有意思的是，当时南周其实并不是事件的主角，真正唱主角的是知名职业打假人王海。事后也是王海出来接受采访，指责大连当地法院有地方保护的嫌疑。而此事尽管南周和王海都说上诉，但是却没有查到关于此案二审的信息。
那篇报道的全文我并没有查到，不过目前可以查到的资料看，南周报道有一句就是“本报记者与王海的调查，揭示了两家电线电缆厂家在大连‘劣币驱逐良币’的离奇现象。”这大概基本概括了这篇报道的内容。
而这件事的背景是《南方周末》与王海合作的“打假”遭遇《辽沈晚报》指责“假打”，而更大的背景则是王海与“津城”的斗争，而事情的后续是到了2003年有媒体报道称大连这家企业某负责人因涉嫌偷税漏税、制售伪劣电线被抓，这时候人们关注的还主要是王海。
2、《宏村之痛》被判道歉引发记者辞职
2002年《南方周末》用一个整版刊登了该报记者采写的长篇报道《宏村之痛》，说的是安徽黄山脚下的宏村存在的旅游乱象：“村民公然用马车阻拦游客,甚至用牛马粪涂墙，驱赶游客；古民居没人维修，摇摇欲坠；游客花30元买门票，却只能参观两个民居。”同时文章更深一步报道了“由于该村旅游资源产权和经营权的纠缠，宏村开发的路子一直走得歪歪扭扭”的情况。
结果从事宏村旅游开发的黄山京黟旅游公司将南周告上法庭，认为《宏村之痛》一文存在严重失实问题，并使用了侮辱性语言对原告进行攻击，要求南周公开赔礼道歉，并赔偿经济损失100万元。
顺便说一下，2002年的100万还够在北京二环买套房的。
这事儿经过一审二审，最终安徽省高院判定《宏》文有四个方面报道不实或者评论不当，因此要求南方周末报社对相关失实处登报道歉，不过100万赔偿的要求被驳回。
但这件事更曲折的部分反而在后边，根据《宏》一文的作者、原南周知名记者翟明磊在2003年8月17日发布《南方周末记者的辞职公开信》，后来该报道歉以及他辞职的经过是这样的：“按周末传统，这样的判决，周末历来是拒绝登致歉启示。在刘秋海案中也是如此。因此报社与我达成一致意见，拒绝刊登。八月二十一日，我突然发现，在法制版上，悄悄（何谓悄悄就是没与我商量）登出一行启示，称为京黟公司（文章中批评对象）恢复名誉。这种行为充分显示了管理层的怯弱与虚伪。我认为周末保护记者，勇于激浊扬清的生态已发生变化。我信守自己的承诺，报社一登致歉启示，我就辞职。”
翟明磊放言：“我为新闻而来，为新闻而去。”
上述内容并没有南方周末的官方回应，但这段文字在网络上流传很广，原帖内容更为丰富，大家可以自己去搜索一下看看。
3、刊发网贴惹祸就“老兵乞讨”道歉
大凡经历过互联网大潮的媒体，几乎都有将网帖未经核证刊发惹祸的经历，《南方周末》也不能免俗。
2008年1月24日，《南方周末》在“记事栏目”中刊发了《一个老乞丐说的一句话，感动全中国人！》，内容是说安徽省金寨县有一名“伤残退伍军人”流落在黑龙江哈尔滨市经纬街上乞讨。好死不死这又是安徽，不知道是不是冤家路窄，结果安徽当然是强烈反弹，当地的《新安晚报》称其记者经过多方调查确证“金寨老兵乞讨”事件子虚乌有。
2月27日，新安晚报用六个版的篇幅刊发了调查。一个不到两千字的稿子用六个版辟谣，这反应不算小啊！可见当地对此事的看重。
至于南周的道歉是这么说的：《一个老乞丐说的一句话，感动全中国人！》见诸本报“举报博客”栏目，该栏目虽系选登南方周末读者“举报”的博客文章，不是编辑部原创新闻性稿件，但仍需核实把关。由于相关编辑未能检索出民政部优抚安置局的“调查情况”；亦因为此稿原发时间久远，在网上传播甚广，无法找到原作者了解，致使可疑的信息传播。谨作此说明，并向广大读者及博客中涉及的相关机构和人士致以诚挚的歉意，同时吁请原作者和知情人与本报联系，以便彻底查证。（据新安晚报摘自3月20日出版的《南方周末》A2版的“有错即改”栏目）
六个版的报道就换来这么一个道歉，安徽方面会满意？
有意思的是，这文章现在还能从南周网站找到，有兴趣的朋友可以去看看。
4、为《新年献词》出错道歉
南周的新年献词一直是该报的标志性产品，每年大家都关注今年南周又说了什么，后来发展到但凡是玩点情怀的媒体都弄个新年献词来煽情。不过2013年那次的南方周末新年献词《我们比任何时候都更接近梦想》却出了很多的错误。
于是在1月6日，南周微博发布了道歉：“致读者：本报1月3日新年特刊所刊发的新年献词，系本报编辑配合专题’追梦’撰写，特刊封面导言系本报一负责人草拟，网上有关传言不实。由于时间仓促，工作疏忽，文中存在差错，我们就此向广大读者致歉。”
整个事件说不了太多，不知道怎么回事儿的自己百度。
5、记者短信向贪官儿子道歉
这篇文章发于2014年10月11日的文章标题叫《向潜逃副市长的儿子道歉》，整篇文章其实是记者褚朝新写的记者手记，说的是关于采访河南省洛阳市副市长郭宜品潜逃事件，其中因为给郭的儿子打电话没有表明身份，“聊完后于心不忍，在返回酒店的路上短信他：XX，抱歉，刚才电话因为担心你回避，我没有说自己的真实身份。我是南方周末记者，但你放心，我不会写你的名字，主要是证实你是不是像媒体报道的那样跑出国了。”
不过据褚朝新自己写，人家没回，似乎没有原谅他。
这件事我相信他是真心道歉，不然不发短信又能怎么样，反正贪官就是落水狗。
但是我觉得，这文章分明就是个炫耀贴嘛，大家不妨看看他是怎么核实信息的，这是一个老牌调查记者的采访经验。
其实搜索到的南周道歉还有别的，但是觉得比较有意思的就是这几次了。从我个人角度看，这张报纸的部分观点表达有时候略显鲁莽、激进甚至有些固执，但我想这报纸存在的好处远比让我看不惯的部分更有魅力，以前的报道中有些东西正是现在所缺乏的。这个世界又有什么是完美的呢？希望他们将来能有更好的报道出来。
（内容多引自自网络公开资料，所言仅限所知，请读者兼听而明，如有疏漏还请见谅）
http://www.jizhezhan.net/index.p ... detail/id/3191.html
作者: admin
时间: 2015-2-2 17:24
【案例】
传媒老王
【网站的双向收费】在近日开展的“网络敲诈整治行动”中，记者发现有不少虚假网站大张旗鼓地报道地方党政机关和企业、个人的虚假信息或诽谤报道，然后以有偿删帖的方式进行敲诈。同时对愿意合作的企业，网站收取高额费用发布“正面报道”一进一出双向收费，只要不合法都进不了自己的腰包（法制晚报）
- [url=]k收起[/url]
- [url=]f查看大圖[/url]
- [url=]m向左旋转[/url]
- [url=]n向右旋转[/url]
23分鐘前 來自微博 weibo.com
[url=]收藏[/url]
[url=]轉發 4[/url]
[url=]評論 1[/url]
[url=]
[/url]
作者: admin
时间: 2015-3-25 19:11
【案例】
芮必峰
【引以为戒】据中央人民广播电台“中国之声”报道，继安徽广播电视台前台长张苏州被捕后，安徽广播电视台副台长、电视台台长赵红梅又被批捕。说实话，赵在任台长前，给我留下的映像不坏，为人也算低调，为什么有了权就把持不住自己，在金钱面前失去自控呢？
9分鐘前 來自iPhone客户端
[url=]收藏[/url]
[url=]轉發[/url]
[url=]評論 2[/url]
[url=]
[/url]
#微博辟谣#平台，欢迎查阅！
[url=]X[/url]
[url=]評論[/url]
[url=]o[/url]
海明评说
：媒体是政府的附庸，政府所有的官僚主义，媒体也普遍。缺乏监督，所以……
- [url=]刪除[/url]
- [url=]回覆[/url]
- [url=]
[/url]
10秒前
曹里仁：不拿那些钱，活得也不赖；拿了那些钱，花又花不掉——账都没算清啊，不值。
作者: admin
时间: 2015-3-26 18:24
【案例】
//@新闻研究---王健: 回复@读史老张:道德要长期培养，文化积淀。 //@读史老张:回复@新闻研究---王健:实际上，道德问题很难抓。道德是自律，法律才是标准。
@读史老张
友人来电，称某记者未经被采访者同意，将被采访者的私人意见当做单位的官方意见发表了，非常不满。友人称：当时跟记者讲好不发表私人意见的，记者答应的。唉，现在的记者真是太无诚信了。我评：切不可向记者谈“私人意见”。
今天 15:40 來自微博 weibo.com
作者: admin
时间: 2015-4-2 20:53
本帖最后由 admin 于 2015-4-3 20:14 编辑
【案例】
@妈再打我试看
据说妓者是这样炮制新闻的
[url=]b[/url]
- [url=]
[/url] - [url=]
[/url] - [url=]
[/url] - [url=]
[/url] - [url=]
[/url]
[url=]a[/url]
今天 09:25 來自荣耀3X
12分鐘前 來自iPhone客户端
女记者假扮孕妇“狩猎”不让座乘客，江苏一电视节目引争议
澎湃新闻记者 吴志刚
2015-04-03 19:28 来自 长三角政商
4月1日是南京地铁3号线开通的第一天。当天晚，有南京网友发帖称，他在地铁3号线的车厢里看到，有电视台的记者在拍摄画面，一位与摄像同行的孕妇站到一位睡着的男子旁边，摄像机对准了两人。网友发布的图片显示，男子当时坐在老幼病残孕专座，但旁边都是空位。这位网友质疑，是不是电视台来狩猎“不给孕妇让座”的新闻？
该网帖经微博转发后，引起了巨大争议。
4月3日，江苏电视台城市频道《零距离》节目组公开回应称，这是一次“地铁文明测试”的节目拍摄，反应老弱病残孕专座是否能真正服务到有需要人群。摄制组只是客观记录现场情况，并没有指责睡觉青年，相关视频素材也不会播出。
网友质疑，有空位孕妇为何要站着？
最早发帖的网友“frsy”描述称，在一群扛着摄像机的人过来时，他所在的车厢一位男子正在打瞌睡，然后一位挺着肚子的女子站到该男子的旁边，摄像机开始拍摄。“为什么旁边有座位，孕妇不坐非要站着呢？”
该网友推测称 ，是不是要拍不给孕妇让座的新闻？
4月2日，该网帖被“吐槽鬼”、“学习粉丝团”等微博转发，立刻引来网友的一片质疑之声。
有人评论说，既然旁边有空位，那小伙子不让座也无可厚非，何况他已经睡着了。有网友表示，地铁3号线的爱心专座与1、2号线的设置并不一样，没有明显的颜色和位置区分，很多人并不知道。
4月2日傍晚，该电视节目官方微博初步回应说，“这是进行地铁文明乘车测试，照片中这位闭着眼的小伙子坐在了老幼病残孕专座。刚开始，旁边的座位上也有人，后来看到‘孕妇’和摄像机，旁边的人都让开了。”
在得知“孕妇”也是由人假扮的，网友的质疑声更为强烈，称做节目还要假扮孕妇也是蛮拼的，这是“钓鱼”测试吗？
节目组：视频素材不会播出
4月3日，该节目组发表了一份公开说明，称4月1日当天，摄制组在南京地铁管理方、地铁民警以及地铁志愿者配合下，在刚刚开通的地铁3号线进行了乘客文明乘车测试，其中一个环节就是老弱病残孕专座是否能真正服务到老弱病残孕乘客。
节目组称，网友拍下的图案片，只是一个片段。摄制人员来到车厢时，男青年邻座有一位老人，看到记者拍摄，老人让开了。节目组还提供了视频截图证实老人并非PS上去的。
节目组表示，摄制组只是客观记录拍摄现场的情况，目前视频素材也未在任何节目中播出，指责睡觉青年的说法是网友主观猜测，并不成立。“进行测试的目的，是倡导文明行为。我们为文明行为点赞，对不够文明的行为善意提醒。”
该节目制片人@微栏目（认证信息为“江苏城市频道《零距离》栏目制片人”）也在微博上表示，“我们拍摄的场景，有上百之多，只在其中选择部分有代表性的予以播出。小伙子原本就不会出现在电视荧屏上，他所处的场景并不典型。是有人将采访过程中的一鳞半爪拿出来做文章，实在不该如此。”
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1317802
作者: admin
时间: 2015-4-3 20:30
【案例】
刘原：千万别让记者做体验式暗访
2015-04-03 [url=]刘原[/url]
前不久听一位北京同行讲课，他说曾有个部下自告奋勇要去暗访公务员考试里的黑幕，报社同意了，然后小伙子消失了很久。这伢子再度出现时，总编们催他快拿稿子出来，他拿出了一页纸，上面仅几行字——是辞职报告，他考上公务员了。
这位同行感慨：千万别让你手下的记者去做体验式暗访。如果是体验坏事吧，譬如卖淫嫖娼，一不小心被警方捉去了，报社会头大；如果是体验好事吧，譬如考公务员，他叼到馅饼了也会一溜烟跑掉，人才瞬间流失，所以，别给他们任何机会。
我想起了一个段子，说是有个女记者去卧底当KTV三陪女，刚开始时从肉身到灵魂都极度厌恶和排斥，待到客人给小费时，她飞速地换算了一下，尼玛的这比写稿划算百倍啊，然后，她就回报社辞职了，连稿子都没交。
就这点而言，我认为男记者的职业精神要强得多，你看那么多的壮士暗访淫窟，包括央视的大叔们，从来都是英勇地跟敌人周旋到底，然后回单位交出一篇技惊四座的报道，决不投奔敌国。他们就像苏武牧羊，一心思汉，当然，一心思汉这事，女记者也做得到。
10多年前，我进入新闻界的一个重要理由，就是觉得这行可以阅尽人间春色和社会底色，还可以免费周游世界，后来我发现这种体验实在不够美妙：能够让记者出动的事情，一般都不太美好，譬如我的几个前同事都去过汶川，他们的经历是一辈子的梦靥。我自幼向往旅游，但当我做了记者，游荡在中国大地时，却喜欢在异乡的旅馆里蒙头睡觉。
汶川大地震时，我督导兄弟们前往灾区采访，我们没有麻烦灾区同胞，车辆是自带的，给养也差不多都是自行解决的。我记得我到那天发生了六级以上余震，我在改稿中无动于衷。有同事哭，我说，我们不是来感动的，是来工作的。 ——龚晓跃
在哪里都是为稻粱谋，都是柴米油盐吃喝拉撒，伊比利亚火腿和金华火腿宣威火腿没本质区别，里海鱼子酱和湖南干锅鱼杂也没那么泾渭分明——如果非要找点区别，那就是据说国外鱼子酱有催情之效，而我吃了几年长沙鱼籽也没发觉自己变成硬汉，好吧，中国的雄性动物不应该对中国雌性动物的卵巢寄予过高期望。
有时候，行万里路未必像我们想的那么重要。有一个职业或许比记者更能透视人世：牧师。牧师不需舟车劳顿，不需身处险境，亦不需绞尽脑汁撬开当事人的嘴，对面那家伙就会把他最大的隐秘剥光猪给你看。你就懒洋洋地坐着，世间万物就呼啸而来。至于说改变世界，牧师能做的也丝毫不比记者少。
辛亥元老陈其美的孙子回忆说，文革时，台湾伺机反攻大陆，某天已经准备集结出征，一个阿兵哥预感此次有去无回，于是到教堂做祷告，被美国牧师知晓，牧师其实是CIA，华盛顿立即洞悉，翌日，国军舰船出海，美国舰队已经拦在前面，一场血雨腥风就此消弭。
牧师眼里的世界也许比记者笔下的世界更真实，因为你不会对记者说心里话，但对牧师可以。段子曰：有人忏悔说，我在二战时把一个人藏在地下室里，还收了他房租，实在是愧疚。牧师安慰说，这没什么，不算过错。忏悔的老兄痛苦地抓着头发问：那我究竟该不该告诉他战争已经结束了？
网上有个法国短片，说的正是角色体验：一对男女在餐馆勾搭，男的粗鲁，暴躁，而且抠，还没点菜就借故拍案而去，女的正伤感间，男侍应温柔地问：我可以请你喝一杯吗？当晚遂约炮成功。
翌日抠门哥跳出来跟侍应哥击掌相庆，说：明天轮到我扮服务生。而取精女回到家，扯下人皮头套，赫然是六旬老太，闺蜜在一旁说：明天轮到我用这头套啦。
人是见异思迁喜新厌旧的动物，什么东西一旦吃撑了都会败胃口。我少年时最爱看球赛，后来当体育记者看腻了，整整十年都没恢复对球赛的欲望。我们年轻时都爱姑娘，但若那姑娘嫁给你，在你身边躺几十年，基本上也是一场灾难。金风玉露一相逢，多好，金风玉露一相缝，肾亏。
女人往往不知道男人为何偏爱一夜情，因为一夜情是蜻蜓点水，是试吃行动，但蜻蜓在水里泡久了肯定淹死。有个不堪公粮赋税的男人就说：刚恋爱时，她一摸我头发我下面就竖起来；如今，她一摸我下面，我头发就竖起来。
@白楠：原老师，我关注你的时间够早吧，清晨5点哦。
刘原：我的很多抑郁症朋友比你还早，全天候无死角，感觉他们家都不用买床的，不需要睡眠，哈哈。
@肉肉：你是不是在晨报周刊写专栏那个？
刘原：好像是吧。（兼答@一斤理想三毛八、@夏无盐等）
@肉丸子：叔一下要把我的生活整的活色生香，我真是各种小激动类~
刘原：请把活、生、香仨字去掉。
@翟九：就问叔一句：一听说叔儿有婶儿了，顿熄调戏之心的少女是不是好少女？
刘原：调戏有婶的叔才叫调戏，你去跟一处男说我好喜欢你那就叫求欢了。
@疑惑的小朋友:老刘，问个问题哈！我前男友是个很独立有上进心的男生，长得不高有点显老。当初分手是因为他思想太过成熟，感觉共同语言和兴趣越来越少，他还喜欢指挥我去选择。
现在两三年没联系了，听说他还是一个人辞了挺好的工作去登山去旅游。心里有些不忍，会去搜索他的微博博客看他好不好。甚至想给他打个电话。你说我是不是有病？我现在有个很爱我的男友，我也很爱他。绝不会打破现在的轨迹了。
刘原+：理解你的心情。你想给他打电话那就打呗，他若说过得不好，你答曰“那我就放心了”。没忘记他，说明他在你心里还有一把交椅，不过我诧异的是他居然还在写博客？那么老土，果然显老。
学会淡忘，是一种很重要的能力，叔年轻时倾慕过的女子，可以从天安门排到八宝山，但如今连名字连容颜统统忘得一干二净。不忘还能咋滴，每天早晨醒来就边想她们边哭？百鸟在林，不如一鸟在手。
清明快到了，在心里给前任烧点纸钱，然后在厨房里给手里那个鸟烧饭罢。
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3MjQ5NTk2MA==&mid=204636262&idx=1&sn=1c44e9264100682ef756f6b8217e178b#rd
作者: admin
时间: 2015-5-16 09:27
本帖最后由 admin 于 2015-5-16 09:28 编辑
【案例】
TV哇哇
回复@Pihoo生活电器馆:智子疑邻式的预设立场就和央视一样无耻了，这段录像我算是视频方面的专家了，左右臂章互换、进站口字不对没有毛病，没有作假，唯一的问题是做了一个3秒的反动作来伪证攻击性行为，这个问题相当严重，严重违反新闻真实性原则，涉嫌伪造证据罪。
@北京厨子新号
@诗人沙光
说的是对的。只有这样把图片翻转一下，才能跟之前民间流传的视频接上。也才能跟现场其他照片对上。也就是说，当你面对提款机的时候，警务室在你右手边。问题是，现场视频的字怎么全是反的呢。。。。。
b
a
5月15日04 : 08
來自
微博 weibo.com
35分鐘前
來自
Android客户端
晴转2朵云：专业化说法。另外摔孩子那个瞬间是否也处理过
作者: 殷玉鑫
时间: 2015-5-29 21:19
本帖最后由 殷玉鑫 于 2015-5-29 21:20 编辑
【案例】“贫乳主播”上标题 台湾《自由时报》惹争议
“罩杯”惊动台湾社会
“秀自己的下限吗？”
“新闻系老师应为教出这种学生感到羞愧……”
“姑息坏人，就是处罚好人……”
“把报纸当色情书刊经营……”
“罩杯”这一女性内衣用词，见诸台湾各大媒体标题本是平常事，就连什么“E奶”“乳沟”“带球(指怀孕出嫁)”红红绿绿地上标题也不是新闻，或评点艺人，或报道社会新闻，记者读者都习以为常。有一篇报道长篇大论比较某知名人物的子女谁最漂亮，笔者问一位台湾记者：“这是新闻吗？”答：“可是有点击率啊！这个记者得奖金了耶。”
大概就是这样的逻辑，让近日台报的一篇“罩杯”报道摊上了事，引起台湾社会的愤怒、质疑和媒体圈的反思。
“贫乳主播”上标题
在台湾立场绿色的《自由时报》，近日在报道一档电视节目换主播的新闻时，标题是：《中视主播断层，急挖贫乳主播救火》，报道大拉拉地称此主播罩杯32B，所以是“贫乳”，但“素颜比化妆更正”。这条新闻的电子版有万人点赞。
曾是TVBS台知名主播的李艳秋看在眼里却非常痛心，她写了一篇文章《主播只剩罩杯？》投书报纸，文章说，主播在播报台上的权威，不是在脸书上按赞得来的，是一点一滴在采访现场流汗流泪挣来的，成功的电视记者，要让观众在采访现场记得你，而不是在播报台上认得你；脸再美、胸再大、腿再长，一段时间的淘洗后，都要面对专业够不够的检验。 时代在变，传播的方式在变，但是，新闻传播的伦理价值没有变，也不能变。
李艳秋在文章中分析了罩杯乱象：除了平面媒体物化、女主播未守专业红线外，还有一个重要关键，是电视台。曾经与女主播谈论过目前主播们的荒唐现象，她们也有满腹苦水，因为电视台要求她们必须经营脸书粉丝团，以按赞数和粉丝人数作为人气评比，有些新主播为了业绩达标，必须动员亲友团、同学团，到处找人帮忙按赞，如果落后就会被“检讨”，只好多供应呛辣照片，或花更多时间与粉丝互动，专业当然越来越不重要……
资深主播受辱
李艳秋呼唤专业、反思媒体的声音并不讨好，也算不上当下台湾社会的主流，不会引来狂赞，本来应该会“文过水无痕”。没想到，《自由时报》写“贫乳”的记者钟智凯把事闹大了。他在读了李艳秋的文章后，居然将其“贫乳”风格发挥到李艳秋身上，发表文章《不爽聊罩杯，李艳秋其实是A书女主角》，文章称“让人好奇她本身三围如何”，还抄了一段污言秽语的色情小说，称这是大陆作者创作的以李艳秋为主角的“A书”。此文不仅让大陆“躺枪”，有正义感的台湾记者和读者看后也愤怒了！
记者黄国梁在脸书留言：“一个所谓大报的格调，竟是低俗、下流到无以复加……”记者李光仪说：“这已不是新闻水准和格调问题，而是赤裸裸用媒体公报私仇了。”网络媒体Taiwan next刊出评论，指《自由时报》的记者“把低俗当有趣”，新闻系老师应为教出这种学生感到羞愧，如果“自由”允许这种新闻上架，根本再也不值得去读它。
压力之下，《自由时报》在电子版“移除”此文章，有网友在其下留言：“原报道移除，请顺便移除记者”、“台湾大型报纸，竟沦落至此？”、“在秀自己的下限吗？”、“这啥鬼新闻？上级没先看过吗？”
利嘴不好惹
当事人李艳秋在脸书留言称，是朋友通知她才知道受辱，赶紧上网看，文章已被删除，但她已搜集了证据，正与律师草拟诉状，将提起诉讼，因她也是媒体圈一分子，“绝不退让，不能姑息养奸，整个新闻界的脸都被丢光了！”有网友留言支持她上法庭讨公道：“《自由时报》把报纸当色情书刊经营，不只低俗还涉及刑法”、“今天不支持你告，明天换我被霸凌(欺负)”。还有人自愿站出来要向“媒体违规审议委员会”检举。
李艳秋个人的政治立场与《自由时报》相左，她一张利嘴，对辱她之辈穷追猛打，在报上发文：《自由高层 你们不惭愧吗》，呼吁：“朋友们，姑息坏人，就是处罚好人；再沉默，就不会再有人帮你讲话了。”并直指事情关键：“请问这是记者个人行为？还是报社高层指使？”
李艳秋在文章中历数此报对她的多次诽谤后质问：记者们进行这样下三滥的报道后，获得的是斥责还是奖赏？答案不是很清楚吗？这次又把责任推给记者和编辑，《自由时报》的高层，你们不惭愧吗？
李艳秋说，她并不是此报攻击的唯一目标，面对长期的羞辱，“我以个人力量，当然不足以对抗，所以一再隐忍”，结果造成《自由时报》愈加猖狂。她称现在退无可退，“必须为我的尊严奋战”。(邰文欣）
来源：中新网
http://www.chinanews.com/tw/2015/05-29/7309109.shtml
作者: 殷玉鑫
时间: 2015-6-8 12:48
【案例】“东方之星”遇难者“头七”祭日多家电视台停播娱乐节目表达哀悼 本报讯 （记者刘蓓蓓）6月7日，是“东方之星”遇难人员“头七”祭奠日，这一天也原本是这艘客船抵达终点的日子。为了悼念“东方之星”遇难者，全国许多上星电视频道在6月6日~8日，对娱乐节目进行停播或调整。《中国新闻出版报》记者在央视及湖南、安徽、江苏、浙江等多家卫视官方微博上发现，他们都在“置顶微博”或“特别通知”里发布了节目调整信息。
在“东方之星”翻沉消息公布后，央视一套就决定6月2日~7日停止综艺娱乐节目播出。记者通过数字电视回看这几日央视1套~4套节目发现，娱乐节目数量减少了不少，央视13套新闻频道则一直在关注“东方之星”号客轮翻沉事件的最新进展。6月6日上午，央视《星光大道》节目官方微博发布消息，原定于当晚央视一套播出的《星光大道》节目将暂停播出。央视综艺频道官方微博6月7日14：29发布声明，综艺频道当日全天停播娱乐节目，原定于当晚播出的《黄金100秒》将暂停播出，改播纪录片《超级工程》。
6月6日21：20，原本是江苏卫视王牌综艺节目《非诚勿扰》首播的时间，但这天晚上放映的却是电影《逃出生天》，讲述的是消防官兵在火灾现场的英勇行为与牺牲精神。6月6日10：37，江苏卫视官方微博发布一条特别通知，解释了更改的原因：“为沉痛悼念‘东方之星’号客轮翻沉事件中的遇难者，6月6日、7日、8日取消所有娱乐节目，《非诚勿扰》《我们相爱吧》《昆仑决》《为她而战》将暂停播出。”
6月6日24时至8日24时，湖南卫视所有综艺娱乐节目将暂停播出；6月7日下午，继取消6月6日当晚播出的《欢乐喜剧人》之后，东方卫视又决定取消6月7日、8日所有娱乐节目。此外，上海广播电视台娱乐频道、星尚频道、七彩戏剧频道均取消了6月7日、8日的所有娱乐节目。浙江卫视也于6月6日下午发出通知，原定于6月7日至8日白天、晚间时段播出的相关综艺节目将暂停播出。安徽卫视6月6日夜间播出的《非常静距离》和《超级演说家》（重播）停播，6月7日午间《男生女生向前冲》和夜间《非常静距离》停播。深圳卫视也停播了6日、7日晚的《厨房的秘密》《加油吧新郎！》等综艺节目。
来源：中国新闻出版报
http://data.chinaxwcb.com/epaper2015/epaper/d6034/d1b/201506/57010.html
作者: admin
时间: 2015-6-21 09:03
【案例】
谷歌宣布将从搜索页面中删除“色情报复”照片
2015年06月20日18:20 环球网 2,634分享
【环球网综合报道】6月19日，美国互联网搜索巨头谷歌公司宣布，关于把前交往对象裸照等散布到网上的“色情报复”行为，将应受害人等的要求把照片从搜索结果显示页面中删除。未来几周内，谷歌将在网站上上传申请删除照片的表格。
据悉，社交网站“脸谱”和“推特”已禁止此类照片上传。谷歌也加入其中，有望减少受害者。
谷歌迄今已规定的删除对象有银行账号等个人信息和对儿童进行性虐待的照片。
此前，谷歌表示也会因牵涉法律为由加以删除处理，但由于美国各州有关“色情报复”的法律各不相同，国家层面的标准尚未统一，因此未明确是否删除此类照片。
http://news.sina.com.cn/w/2015-06-20/182031972732.shtml
作者: 殷玉鑫
时间: 2015-6-26 16:05
【案例】上海《新闻晨报》刘翔报道被批落井下石
6月26日《新闻晨报》头版
作者: 殷玉鑫
时间: 2015-7-10 22:44
【案例】CNN记者地震灾区做开颅手术消息被指造假
今年4月份尼泊尔发生8.1级大地震后，一名美国有线电视新闻网(CNN)的医疗记者在灾区给一名女童做开颅手术的消息吸引无数人惊叹与关注，不过，有一家独立新闻机构现在揭发称，相关报道有造假成分。CNN及当事记者均已对此作出回应。
据香港《文汇报》7月10日报道，尼泊尔4月8.1级强烈地震发生后，美国有线新闻网络(CNN)首席医疗记者古普塔声称，他在采访期间接受了当地医疗团队的请求，为一名8岁女童进行紧急开脑手术。而现在事隔两个多月之后，有独立新闻机构揭发称这则新闻报道涉嫌造假。该机构称，当时真正接受手术的是一名14岁女童，而当地医护根本没邀请古普塔协助，是后者自己提出希望参与开刀。
古普塔8号公开道歉，解释称当时因情况混乱及语言不通导致报道出错。CNN发布声明力撑古普塔的确救回一命，但也表示会调查事件。
来源：环球网
http://www.mediaob.com/overseas/2015/0710/2234.html
作者: 殷玉鑫
时间: 2015-7-12 23:45
【案例】台女主播追问木村拓哉“很爽吗” 遭网友炮轰
中新网7月12日电 据台湾“东森新闻”消息，日本男星木村拓哉出道28年，11日首度赴台拍片，总共500名粉丝及媒体挤爆机场，就为了争睹天王一面，不过女主播刘涵竹用日文访问他的片段却引发争议，刘涵竹不仅打断木村说话，更用非尊敬的问法连续问“很爽吗？”
木村拓哉11日晚间抵台，由于这次行程保密到家，只公开在机场接受媒体三题访问，当他正在回答第一个问题表示“很期待也开心来到台湾”时，站在他右手边的女主播刘涵竹却突然出声打断，但木村拓哉似乎并未听见，随后主播刘涵竹抢在问第二道问题前，再度用日文试图直接访问他。
主播刘涵竹直接用日文询问木村拓哉：“不好意思，再一次…现在是什么心情呢？现在，现在的心情是如何呢？”随行翻译立即出言阻止，表示木村刚刚已经回答过这个问题，但木村仍是重新回答一次，她又继续用日文追问“很爽吗？”，由于此词汇在日文中属于不尊敬的用法，因此遭网友痛批“有失专业”。
来源：解放日报
http://j.news.163.com/docs/99/2015071210/AUAMJDP39001JDP4.html
作者: 殷玉鑫
时间: 2015-7-29 20:35
【案例】有些事情，记者是要打死也不能说的
从2011年4月率先揭露“中石化天价酒事件”开始，我以普通网友身份，通过博客、论坛、微博、微信公号等自媒体平台，独家揭露了卢美美父女中非希望工程事件、铁道部12306订票网站信息公开、中华儿慈会48亿巨款神秘消失、红十字会社会监督委员会、天使妈妈基金被指截留善款800万、李亚鹏嫣然天使基金事件等20余起重大社会公共事件，并被作为正面例证，收入《媒体道德与伦理案例教学》（展江等著，中国传媒大学出版社2014年版）、《新闻记者培训教材2013》（柳斌杰主编，人民出版社2013年版）等。
我的所有网络爆料中，基本都有内部线人提供核心信息。但是，线人如果暴露，后果是非常可怕的。媒体人的职业道德，当然是不能让自己的报道给线人带来损害。
线人暴露，有时是记者经验不足导致。但更糟糕的情况，是某些记者为了追求轰动效应，怂恿线人露面。这类情况多发生在电视台，因为电视报道需要画面，当事人出镜会有更高的收视率。但这会给线人带来巨大的风险。
迄今为止，还从来没有任何线人在我手上暴露。因为我有一整套保护线人的方法。我把保护线人的方法分为三重境界。
1
第一重境界：“打死也不能说”
第一重境界的核心，就是“打死也不能说”。对任何人都不能透露线人的任何信息，包括父母、配偶、子女、朋友、闺蜜……因为多一个人知道，就多一份泄露的可能性。古龙的小说里，经常有这样的对白：“只有死人不会说出秘密。”所以，比较好的状态就是整个事件只有两个人知道：就是你和线人。
世界新闻史上著名的“水门事件”，尼克松竞选班子成员在对手办公室安装窃听器，此事经过《华盛顿邮报》报道，直接导致美国时任总统尼克松下台。该事件中，有一位神秘的深喉（Deep Throat）提供了重要资料。以深喉指代线人，也是由此而来。当时知道深喉身份的人其实有4个：两位记者鲍勃·伍德沃德和卡尔·伯恩斯坦、总编辑本·布拉德利，以及深喉自己。多达4个人知情，如果发生在中国，深喉身份就很可能暴露。
中石化天价酒事件中，某中央级媒体记者联系我，希望直接采访线人，表示会对声音图像做处理，我拒绝了。因为即使做了处理，还是会有线人的性别、年龄段等信息，一旦暴露，后果不堪设想。中石化广东分公司当时的总经理鲁广余，在被媒体曝光后，在大会上公开声称一定要把泄露商业秘密的“内鬼”揪出来，移送法办。
我爆料中石化天价酒事件后，央视、新华社都介入报道，且直接批评中石化公司，引发全国轰动。当时我面临一个巨大的媒体伦理困境：如果公安部、中纪委来找我核查，说希望当面向线人了解情况，我到底该不该说呢？我非常纠结，因为《刑事诉讼法》第60条规定：“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。”《民事诉讼法》第72条规定：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。”那我该怎么办呢？
为此我专门咨询律师，律师就对我说了一句话“你有沉默权”，让我茅塞顿开。我不能说假话，那是做伪证，但我可以选择不说。不过，后来我发现我的焦虑纯属自作多情，因为这个事件过程中，根本没有任何机构来找过我。
我在爆料过程中的核心证据只采信实物证据，人证至多作为旁证。我绝不会爆料只有线人和被揭露对象两个人才知道的事；不让线人使用单位电话、电脑等和我联系；不和内线见面，见面会增加内线的风险。这样的教训很多。广州某报记者接到河南信阳市匿名线人爆料，称当地残联虚报残疾儿童名单，冒领中央财政拨付的专项补助资金。记者去当地调查后，于2013年11月25日刊发报道《信阳市残联贫困残疾儿童康复工程乱象调查》。信阳市残联根据报道，确定线人就在内部。于是依照记者名字，马上查到了记者登记住宿的宾馆，然后调用记者住宿期间宾馆全部监控视频。记者竟然是在宾馆大堂和线人见面，于是线人就暴露了。这是非常惨痛的教训。
在新闻实务中，有一种倾向，我称之为“当事人迷信”。似乎只有记者当面见到线人，让线人重新复述一遍事件经过，如此才能确认真实性。不少记者还喜欢追问当事人身份和举报动机等。我认为这些和举报事实真实性本身毫无关系。我坚持从不和线人见面，杜绝了因此暴露线人的可能性。我只核实和采信实物证据，所以和线人见面听他当面讲述对我毫无意义。实物证据可以通过网络或快递发给我，并不是非要见面。难道当事人见面后赌咒发誓“我说的绝对是真的”，但提供不了任何实物证据，我就能相信他了吗？王天定教授指出：“新闻采访是个广义行为，对报道对象的访问是采访，但借助网络查询信息何尝不是采访，我们如果只把对采访对象的当面访问视为采访，那无疑把网络时代的新闻生产拉回到了石器时代。”（《惩治虚假新闻为何“盖棺”容易论定“难”》，刊载于《法制新闻传播》2013年特辑）
2
第二重境界：隐藏一片树林
即使做到种种防范，内线仍处于危险中。如果内线很可能暴露，你怎么办？
这个问题就好比，你怎样才能隐藏一片树叶？是藏在一本书里，藏在抽屉里，还是藏在枕头底下？其实，这些方法都很容易被发现，答案是：“隐藏一片树叶的最好地点是树林”。这是阿根廷作家博尔赫斯的《沙之书》引用的一句谚语。可是，问题在于，如果没有树林，那该怎么办？
答案是：制造一片树林！
这个答案，我是受了英国侦探小说家G.K.切斯特顿的名作《布朗神父探案集》中的《断剑》启发。将军为了掩盖在树林中杀人的事实，故意让小部队进攻敌方大部队，在树林中留下了一大片尸体。“假如一具尸体必须被藏起来，他就会制造一个到处都是尸体的战场，把它藏在那里。”
所谓的树叶、树林，都只是一个比喻。我想说明的是：让怀疑对象无限多，让对方完全无从下手，根本不知道线人到底是谁，从而保护了线人的安全。
在中石化天价酒事件被媒体广泛报道后，线人联系我，说感到了危险，可能已经有人怀疑到他了。于是，我在接受采访中说：“爆料人背后就是中石化广东石油分公司非常高的高层领导，否则，怎么可能轻易搞到发票呢……公司的副总经理全部与他不和，中层骨干走了好几个，所以只要有机会，大家就会出来爆料的。当然，高层领导不需要自己亲自上网发帖，交代心腹去做就行了。”“一般来说，只有和财务有关系的领导或关键岗位的财务人员才有可能接触到这些发票。不过事情也不是那么绝对。反正我在这里既不肯定，也不否定，反正我对发帖人身份不做任何暗示。”（《北京晚报》2011年4月19日）我上述表态，是有特别的用意的。从中石化广东分公司的高层领导，到中层干部，到基层员工，我都提到了，说都有可能是线人，让怀疑对象无限多。这样就保护了线人不被暴露。
“制造一片树林”这个方法，是在迫不得已的情况下（即线人受到了怀疑）才使用。正常情况下，只要做到第一点“打死也不说”，基本就可以保证线人的安全了。线人为了避免遭到怀疑，往往会更激烈地骂我，或表现出对被揭露对象的支持。这点并不奇怪。所以没必要去猜测线人的身份，任何人都可能是线人。历史上父子相残、兄弟反目、夫妻异梦比比皆是。线人是谁并不重要，事实及证明该事实的证据才最重要。
3
第三重境界：无剑之剑
我把保护线人的第三重境界，也就是最高境界，比喻为“无剑之剑”。
所谓“无剑之剑”，我借用的是武侠小说里的常用意象。武侠小说中经常有这样的情节：武林各派争夺一把绝世宝剑，谁掌握了这把宝剑，谁就能称霸武林。这是剑法的最低境界，所谓“手中有剑”，是这把宝剑厉害。而再高一层的境界，就是“手中无剑、心中有剑”，即剑法高超，所以根本不需要手中有剑，即使随便捡一根树枝，也能打败对方。而最高的境界则是“手中无剑、心中亦无剑”。我看过一则古代寓言，一个人剑法的最高境界就是，再也没有见过他使用过剑。但是，凡是有飞鸟飞过他的住宅，都噼里啪啦全掉下来了。这就是剑气。
以上只是一个比喻，落实在保护线人上，我想表达的意思就是：我知道线人是谁，还是有可能暴露线人的，但如果连我自己都不知道这个线人是谁，我还会暴露这个线人吗？当然不会。既然我的原则是只采信实物证据，不采信言词证据，即便是当事人的陈述我也不采信，那么我只要核实实物证据的真实性就可以了，为什么还需要知道线人是谁呢？根本不需要。
2012年9月21日，《每日经济新闻》曝光备受诟病的新铁路客票系统（即12306订票网站）造价高达3.29亿元，引发舆论大哗。有媒体援引一名业内人士的说法称，一般客票系统的建设费用合计不超过3000万元。面对舆论质疑，铁道部信息中心回应称招标完全“依法合规”。
2012年9月24日，我通过微博发布《周筱八问铁道部》提出质疑，并向铁道部申请公开12306订票网站招标过程的详细信息。2012年“十一”假期，有神秘线人向我提供了两份相关合同原件图片，一份合同金额1.46亿元，另一份5400多万元，合计超过2亿元。即12306网站投入并非此前媒体报道的3.29亿元，而是至少5.29亿元。
这位神秘线人为了既隐藏身份又能联系到我，尝试了多种途径。他给我发了电子邮件，又给我天涯社区账号发了站内信息，还通过搜狐博客发了信息给我。但我给他回复邮件他不答复，天涯和搜狐账号都是临时注册，给我发送信息后就再也没有登录过。
这两份合同，都是铁道部信息技术中心和太极计算机股份公司（下称太极股份）签订的。金额1.46亿元的合同，用于购买“互联网售票部分设备”，金额5400多万元的合同，用于购买“服务器及存储设备、软件产品等”。我首先想到的是，太极股份是一家上市公司，根据《证券法》，上市公司必须定期向公众披露财务审计报告和重大事项。和铁道部签订超过2亿元的大单，显然是必须公布的重大事项。于是，我去查阅太极股份的信息披露，果然在2012年4月26日公布的2011年度报告中发现了信息。
该报告称：“政府及公共事业仍然是公司最重要的行业市场，全年承担了……铁道部项目……等重要系统建设和维护任务。”“作为公司战略性客户，国家电网、铁道部等在2011年信息化工程建设中均委托公司进行了较大规模的配套设备采购。”这和上述采购合同包括硬件和软件相符。在报告所附财务报表中，有“前五名客户的营业收入情况”，列第一位的就是“铁道部信息技术中心”，营业收入125,049,188.11（即1.25亿元），占当年全部营业收入的比例的5.47%。
其次，我发现两份合同的左上角，有标注了“招标编号”。根据《招标投标法》规定，公用事业必须公开招标。既然是公开招标，网上就会有相关信息。现在有很多招投标的网站，专门发布招投标信息。我在中国建设招标网、中国采标网等多家网站查询到了该编号的招标公告，与合同标注的招标内容完全一致。既然有招标公告，同样会有中标公告，多家网站的中标公告显示，这两个招标编号都是太极股份中标。
既然招标编号、招标内容、中标单位都对上了，合同又有签名、公章，这份合同当然应该是真的。唯一的疑问是，两份合同金额共计2亿元，为什么和太极股份2011年报中的营业收入1.25亿元对不上？其实原因很简单，因为合同价款不可能一次性支付。
经过我的核实，我基本确认这两份合同的真实性，并于2012年10月8日通过网络爆料，铁道部始终一声不吭。由于铁道部拒绝向我公开12306网站投入信息，2012年12月，我将铁道部告上了法庭，在北京市第一中级法院立案。但还没开庭，2013年3月全国两会上，铁道部就被撤销了。
我基本确认了合同的真实性，我就根本不需要知道神秘线人是谁。他有可能是铁道部的工作人员，也可能是太极股份的员工，甚至可能是太极股份的竞争对手。但动机并不重要，重要的是真相，以及真相背后涉及的公共利益。有人会认为我是被线人利用达到其个人目的，但为什么就不能是我利用线人来维护公共利益呢？铁道部12306订票网站的投入是公共资金，关系到每个人的切身利益。
结论
如何保护线人，是一个技术问题。但其实，在中国做媒体人根本不是技术问题，而只是良心问题。面对丑恶，不一定需要你嫉恶如仇、挺身而出，但绝不能助纣为虐、主动作恶，尤其不能创造性的主动作恶。现在就需要更多人以合法、理性方式来行使自己权利，监督公权力不被滥用。
知名调查记者王克勤曾经发过一条微博声援我，他说：“行动改变中国：与其终日愤怒谩骂，不若点点滴滴行动推进。像周筱、雷闯一样做一些具体、理性、有力的监督行动。有人说，如此能起作用吗？我告诉你：努力了不一定会改变，但不努力永远不会改变。”
我期待每个人以微小的力量，推动社会些许进步。即使无法解决现实问题，也留下了更多的真相。不忘初心，功不唐捐，只要尽力而为，问心无愧就好。你怎样，中国就怎样：你懦弱，中国就懦弱；你勇敢，中国就勇敢；你正义，中国就正义。陈述事实、揭露真相就是正能量！
（作者系知名网络爆料人，该文系作者在上海同济大学法学院的讲演）
作者：周筱赟 来源：南方传媒研究
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NjA1OTAwMA==&mid=209404208&idx=1&sn=56fa6a00ba648525377674f682cdfc9b&scene=5#rd
作者: admin
时间: 2015-8-3 08:28
本帖最后由 admin 于 2015-8-3 08:30 编辑
【案例】
日记者误传露鸟照引外交风波
凤凰网 2015-08-02 21:58:34
闹出大笑话的朝日新闻记者
事发时的群内发言截图
日本《朝日新闻》驻泰国办公室主任森本尽日前在LINE(小编注：一种即时通讯APP，类似于微信)上误传讯息，将自己原本要传给女性友人的生殖器特写照片，发到泰国外交部官员、各国驻泰记者所组成的154人群组，引发群组成员哗然，大家纷纷传送表示呕吐、恶心的表情符号，让他最后遭到撤职处分。
根据《法新社》报道，森本尽年约40岁，2周前才刚到任，他在误传露鸟照后赶紧退出群组，但覆水难收，群里的泰国官员义正辞严发声：“容我们提醒，这个LINE群组是官方性质的，做出这种行为的人必须为此负责。”
因为此事，《朝日新闻》收到了泰国外交部的正式抗议，只能严正道歉，强调该名员工的行为“极不恰当”，并已将他调离现职，要求他“深切反省”。
http://newsapp.gzdaily.com/jsp/share.jsp?code=NjczNzg=
作者: 殷玉鑫
时间: 2015-8-17 21:11
【案例】
朱学东：报道真相，是媒体的职业责任
2015年8月12日午夜，天津滨海新区一处集装箱码头发生剧烈爆炸，造成严重生命财产的损害。
这场突如其来的巨大灾难，牵动着全中国的心，人们迫切希望了解灾难发生的情况；这场灾难同样牵动着全国媒体记者的心，新京报和澎湃、界面等国内同行，不论前线后方，在第一时间跟进报道，努力呈现灾难的伤害及救援情况，向所有关切爆炸灾难的世人提供了第一手翔实的现场消息和图片，赢得了公众和同业的尊敬。
但是，如同过往重大社会事件发生时一样，无论天灾还是人祸，在负责任的媒体努力向公众传递信息的时候，同样都会遭遇各种非议和攻击：
“你们不要添乱······”
“你们为什么不去救，还有心思拍照······”
“你们就是嗜血，什么地方乱就往什么地方钻······”
每次都会出现上述这种声音。这种对一线奔波媒体的“提醒”，甚至恶意的诋毁，总是如影相随，而且还颇多市场。
这一次，天津爆炸也不例外。
这样的“提醒”和诋毁，自有其复杂的社会政治和文化心理，是一个习惯于一切行动听指挥的社会的余绪。
但是负责任的媒体，需要做的，就是在保护自身安全和遵循相关职业伦理的情况下，尽可能地向关心事态的公众，提供一线的新闻信息。
这是媒体的职业责任。
现代媒体是基于现代社会分工而产生的职业，采集、传播新闻信息，报道事件真相，是媒体这个行业得以存在和发展的基础，也是媒体人得以立身的基础。
所有从事媒体工作的人都清楚，在突发性灾难事件发生后，几乎整个世界都会把记者看做灾难事件的最先反应者，人们盼望着通过新闻媒体获得详尽的关于灾难的信息，所以。还原事件过程，追索事件真相，就成了媒体及从业者面对灾难发生时的职业选择。
但是，在中国，媒体正常履行自己职业责任，很难。
灾难性事件发生后，中国的新闻媒体接触核心信源并付诸公开报道、还原事件过程的努力，要远比国外同行艰难得多——他们不仅可能要面对各种现实的压力，同样还有一些人的不理解——一如前所述。因此，经常看到的是，一个突发性灾难事件发生后，所在地媒体集体噤声——此次天津一些媒体依然如此，即便有，也不外是领导重视、救援及时、群众情绪安定等程式化的报道。这是令人痛心却无奈的现实。
这个情况，导致公众无法得知真相，关切落于空疏；媒体丧失信任，越来越边缘化；而传言流播，陷社会心理于恐慌，加大救援难度。这才是媒体的缺位失职。
社会匮乏真相，并非媒体人不努力，而是因为政治挟强大的力量，无视现代社会的分工，把媒体当成仆从，肆意驱遣所致。
但是，即便如此，媒体这个行业，经过市场经济的熏染，也已经滋生出了职业精神和专业主义的要求，尽管，力量还很薄弱，也常遭挫折，但是，它们总是顽强地展现着自己的努力，从来没有放弃过。从汶川到天津，所有负责任的媒体，都在顽强地以自己的力量，尽可能向公众呈现他们所发现的真相，为这个行业，赢得了有限的职业尊严，也为这个行业的未来发展，葆有了一些种子。
即如此次天津灾难，新京报等职业化程度相对较高的媒体，充分利用了新的传播技术，并以自己超越常人的努力，在第一时间向公众传输了大量关于灾难现场的信息，赢得了公众的尊敬。
媒体人这种职业责任，其实与其他行业并无二致——就像医护人员明知可能会有被传染的危险，依然要救助病人；就像消防人员，明知可能会有被陷于困境危险，也要奋力救援，都是殊途同归，理应得到尊敬。
因此，遇有事故或灾难，媒体人前往一线，努力呈现真相，是媒体人的职业责任和使命。另一方面，提升自己的专业能力，才能更好地履行自己的职业责任。
一个负责任的媒体，断然不会把没有经过职业训练的人派往危险的地方。对于从业者的职业训练，在日常的新闻报道采访写作过程中，在对引发争议的新闻报道的讨论反思中，在各种各样的讲座分析中，都会有贯穿，耳濡目染，职业媒体人就是这样一代代成长起来的。
具体到突发性灾难事件的报道，对于该做什么，不该做什么，怎么自我保护，怎么保护当事人，一系列的操作要求和职业伦理，对于严肃的负责任的媒体而言，已经成为一种内在的信条。
所以，专业化职业化程度越高，媒体承担社会分工，履行自己的职业责任的能力就越强。
无限逼近真相，这是媒体的职业责任，也是媒体对社会的责任。把自己的职责做到位，就是媒体对社会最大的贡献。
因此，报道正在发生已经发生的事实，告诉公众真相，不是添乱，更不是嗜血。
本文为独家稿件，作者：朱学东，编辑：李晨、于陆、冯琪、柳仁丹。未经授权不得转载。
来源：微信公众号“新京报传媒研究”
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3Mzg3MDczOA==&mid=207426820&idx=2&sn=b5b27158dd22ca0b3a4ee84c916df545&scene=1&from=singlemessage&isappinstalled=0#rd
|
作者: admin
时间: 2015-8-19 23:46
本帖最后由 admin 于 2015-8-19 23:54 编辑
【案例】
CNN前制片人黄天波：
强烈谴责深圳卫视无中生有 移花接木 在其2015年8月19日【关键洞察力】新闻节目中用我的头像 ，给我安上莫名其妙的头衔，引用我从未说过的话。深圳卫视从未联系过我，也未采访过我。自我2006年离开CNN总部以来，从未在公开场合和媒体上对我的前雇主进行这样的评价。我认为CNN过去和现在都是最有品质的全球媒体品牌之一。CNN致力于打造the most trusted name in news, 新闻界最值得信赖的名字，这一直是我和我的同事们不畏艰险 全情投入的目标和准则。世事沧桑 时光流转 却从未有须臾动摇。我在cnn总部的四年，是我新闻生涯最难忘的四年。我为曾经是一名CNN新闻人而自豪。我有微博，也有微信，最基本的采访核实都不做就信口雌黄。深圳卫视，别说行业底线了，你们还穿底裤吗？
《纽约时报》报道：
天津爆炸再度拷问中国政府公信力 - 纽约时报报道。 北京——化学品发生巨大爆炸，火球划过天津的夜空，有如末日之灾来临。23岁周海森（音）当即开始准备离开此地。他的公寓与爆炸现场相距六英里，他害怕有毒有害气体会蔓延到家中，而中国社交媒体上帖子更是迅速加剧他的恐惧。于是，他和父母逃到了1小时车程之外的祖母家中。
上周三的这起原因有待解释的事件，已经造成至少114人丧生，700多人受伤。中国政府再三坚称已经采取了有效措施，确保天津的空气质量仍然安全。但是，在本周二降雨的时候，天津的街道开始出现泡沫，民众说自己的嘴唇和手肘有烧灼感。
中国新闻媒体报道，环境监测官员否认这些现象与爆炸有关。即便如此，周海森短期内仍不打算回家。
“空气的事情，我们当然不相信政府，”他在接受电话采访时说。“他们总是不愿说真话。我才不想拿自己的命去赌他们的话。”
军方的清理人员尚未能扑灭在天津港口设施中闷烧的暗火，而在遏制公众越发高涨的愤怒和不信任感时，中国政府也有些力不从心。他们在2008年汶川地震灾害、2011年动车事故和今年6月长江游轮沉没事故发生后部署的信息控制系统，这一次似乎没有起到效果。
中国公众实时看到，政府审查机构删除了网上的调查报道和微博，突然中断了在电视上全国直播的一个新闻发布会，因为当地官员似乎就连基本的问题不愿回答：爆炸区有哪些危险化学品，为什么它们存储在靠近居民区的地方。
“他们肯定是在试图掩盖真相，”30岁的电信工作人员袁苹（音）在接受电话采访时说。她的公寓在爆炸中严重受损。袁苹表示，她和家人都非常失望，因为政府没有提供帮助，他们正在考虑起诉政府以及爆炸设施的所有者瑞海国际物流公司。“我一个字不会相信他们，”她说。“政府完全是在做表面工作。”
上周末，天津爆发了抗议活动。被迫离家投奔亲戚的居民和失踪消防员的家属一起进行了抗议，要求获得赔偿，公布亲人的消息。
人们普遍怀疑政府在掩盖真相，以至于中共党报《人民日报》明确予以了否认，并承诺在调查中做到公开透明。“有什么必要对一起安全事故有所保留和隐瞒？”文章说。“又怎么可能‘官官相护’？”
中国官方通讯社新华社本周二报道，该公司经营危险化学品的许可证于去年11月失效，直到今年6月才获得新的许可证。政府还确认了该公司10名高管的身份，包括董事长于学伟及副董事长董社轩。两人已经在本周四爆炸发生数小时后被拘留。
“瑞海公司的事情已经被最高层关注，所有人都不敢多说一句话，”一名警官告诉《财经》杂志。该杂志称，10名高管中有4名在医院。本周二晚些时候，中国反腐机构中纪委在官网上发布消息，国家安全生产监督管理总局局长、原天津市副市长杨栋梁因“涉嫌严重违纪违法”接受调查；这是对腐败的常用委婉说法。
但《北京青年报》报道称，对杨栋梁的调查已有半年之久，因此人们怀疑为何现在宣布相关消息。另外两名官员因为受贿接受调查。
很多中国人依靠的不是官方消息，而是社交媒体，民众和审查机构在那里玩着猫捉老鼠的游戏，一方渴望答案，一方则急于删除任何不利于中央政府形象的内容。周海森表示，比起等着当局公开确认所有化学品，或列出每一个在爆炸中遇难的消防员的名字，还不如去看传闻。他提到这些官员时表示，“他们要么是傻，要么就是装傻。”
就像之前应对灾难的举措一样，中国当局设法封锁说明政府似乎有错的报道。在2008年四川省汶川发生地震后，中央宣传部禁止中国新闻媒体就学校的豆腐渣工程进行报道，此类建筑导致数以千计的学生死亡。2011年，一份被泄露的宣传指令要求媒体不要反思或评论导致40人死亡的火车相撞事件，称“不要调查事故原因”。
香港大学中国传媒研究计划(China Media Project)编辑班志远(David Bandurski)表示，对于执政党共产党来说，民众对人为悲剧的思考会带来政治风险。“党的领导层非常清楚，像这样的灾难的责任问题，很快就会转变成权力与合法性的根本问题，”他解释威权体制的情况时说，“你要负责任的。”
班志远指出，审查机构难以完全控制有关天津事故的报道，因为一些中国记者自己推动报道。他说，“这是一个非常混乱的情况，对于中国媒体来说，混乱意味着机会。”
即便如此，一项被泄露的指令显示，天津发生爆炸事故的一天之后，审查机构禁止新闻媒体私自搜集有关该事故的信息，或对官方消息加以个人解读。官方媒体主要集中发表有关救援行动的感人文章，比如《人民日报》发表了一篇题为《天津港爆炸事故核心区防化团战士救出幸存小狗》的报道。
对于设法了解事故的中国人来说，看到大量获得官方认可的纪念活动和救援故事，而没有任何有关事故原因的有力报道，令人感到沮丧。
中国记者、博客作者贾葭接受电话采访时说，“点蜡烛就成为一种廉价且善意的表达感情的方式。”
贾葭在事故发生几天之后在一个社交媒体网站上发表长文，呼吁同胞们问责，不要只是感动。“不要再点蜡烛了，”他写道，“请拿起皮鞭，鞭笞那些草菅人命的渎职的人。要是再不拿起皮鞭，只能等别人给你点蜡烛了。”
审查机构迅速将这篇文章及贾葭的全部公开简介从网站删除。
作者: 殷玉鑫
时间: 2015-8-20 22:22
【案例】《关键洞察力》栏目组致歉声明
深圳卫视《关键洞察力》栏目组注意到，黄天波先生在午后发表涉及19日晚播出栏目相关内容的声明。
经内部查核，《关键洞察力》栏目当晚播出相关内容，系编导根据早前媒体公开的报道整合而成，其中引述的“黄天波先生观点”，确实有违其本意。内部调查还发现，撰稿人引述相关媒体报道黄天波先生观点之后，未对报道进行进一步的核实，亦未主动与黄天波先生沟通确认，并误置了黄天波先生的相关职衔。
在此谨向黄天波先生真诚致歉，也向观众真诚道歉。
栏目组已经跟黄天波先生本人取得联系，说明了情况，并诚挚道歉。正如黄天波先生声明所言：“人都会犯错，年轻媒体从业者应该有更宽容和严谨兼备的成长空间。”我们非常感谢黄天波先生的及时提醒，更感激黄天波先生的包容与宽厚，也将按照黄天波先生希望的那样，今后加强培训，吸取教训，以更严谨的态度，更专业的手法做好节目。
深圳卫视《关键洞察力》栏目长期关注、报道国内外重大时政消息，深知新闻的真实性与准确性乃栏目生命线。栏目将以此为戒，强化采编流程管理。也诚恳接受各界对栏目的批评与监督。
来源：深圳卫视关键洞察力的微博
http://card.weibo.com/article/h5/s?from=timeline&isappinstalled=0#cid=1001603877985508831583&from=&wm=&ip=10.13.113.186
作者: admin
时间: 2015-8-23 16:33
【案例】
记者同志，你的车马费掉了
文丨Judy 来源丨微信新媒体：赤潮AKASHIO（ID：AKASHIO）-此言此思若潮水，不沾红粉自风流。
【摘要】做媒体时间长的，总会被人问「你是不是拿了XXX的钱」。其实是的，几乎每篇外场稿和专访都会拿钱，但因为谁的钱都能拿到，所以根本不会因为拿了钱而往偏了写。黑还是捧，主要还是看记者心情。
杨杨在科技媒体实习了有一段时间了，终于得到允许独立去参加发布会。然后这个第一次出来工作、还没正式毕业的姑娘受到了点三观上的冲击。
「昨天我拿到了传说中的『车马费』！他们当时给了我好几个信封，有邀请函、流程、还有品牌会员和资料，我以为都是一样的东西，差点就扔了！然后看到一个装钱的，数了数，800 块——这，回去交给老大不会被以为自己昧了 200 吧！特紧张……
然后回忆了下，在我签到的时候，他们特意确认了下我是不是 XX 媒体的，应该数额是有约定俗成的吧。」
杨杨认为这个信封要给主编上交的，所以拿到车马费的当时并不觉得什么，结果「老大跟我说你自己拿着！！！」，她开始觉得不安——钱来得是不是太容易了点……
阿方不知道以一个怎样的「小前辈」的姿态去跟杨杨解释，或者宽慰，或者告诫。
两年前阿方一毕业到北京，在一家杂志社工作，那本杂志的性质决定了这种「活动报道」的时候比较少。入职小半年时，他跟同事一起去参加一个魔术大赛的报道，一人拿到一个小袋子，里面有些资料和一个装着钱的小信封，阿方很惊讶：「我感受到一种奇怪的受宠若惊——我一个小记者来『捧场』来一下活动，写篇小报道就值得他们给我五百块吗？」同事妹子说：「啊，不是吧，你没拿过？上次你联系的那个活动，咱一块去的，就给了一盒小破礼品，我还以为主办方就只给了你车马，我们都没有呢！」
呃，阿方感到尴尬，其实他也只有一盒「小破礼品」：「那时候没多想，赞助商给参会者的小礼品还是可以理解的。但是确实没有所谓的车马费。」
我还记得那时的他表现出的不安。「我感觉我那谈不上『新闻理想』的理想被玷污了——我的名字被记在了某个人的小本本上：『呦，你可是在我这儿收过钱的哦！』」他在社交网络更新：「我不再是一个清白无愧的人。」朋友们觉得出什么大事了啊……
「那，拒收呢？」阿方很难为情。后来我想了想，对于企业来说这笔发布会上的车马费本来是预留出来的，邀请了记者，记者不拿钱，那可能就被中间那层私留了，也没有谁会记得你的清明伟大。何况，对于刚工作的一个小编辑来说，每月工资确实会显得捉襟见肘，五百块的车马费还是很实在的一笔补贴的。
我只能安慰：「这是行业的潜规则，并不是你的问题，做好自己就好。」
「他不收？啊，不会对我们有什么看法吧！？」
我的朋友 Nana，毕业后就进了公关公司，能卖萌也能雷厉风行，摸爬滚打三年了，现在在一家互联网公司做公关。说起车马费的话题，她心直口快：
「车马费的多少最早是按照媒体类型分的。早一些的时候网媒比平媒少，因为那时候网媒的影响力还没上来。现在的话，基本一样了，一般都是五百块，但视频网站有时还是会多一些。做特稿专访的话，毕竟也是为了你们企业专门来的——很贵啦，都是记者漫天要价的，一般几千、几万的都有，特别是自媒体。
（那你们会请怎样的自媒体人？）客户认可的，就是极好的——你懂得。因为微信的封闭性所以自媒体粉丝数量别人是看不到的，一般人可以吹嘛，造假嘛，阅读量也可以低价刷的，所有就只能看名气了，大家转的多了，就觉得他是好的。我知道某汽车媒体大佬的自媒体就是两万一篇。哎，其实就是甲方乙方的自我狂欢——总之，媒体已经不是我当初想的那个样子了。
车马费已经不单纯指『车马费』了，其实给记者报销交通费还是很合理的，但是现在车马费成为了一种买版面、买报道的一种变相的形式。总体上，感觉就是厂商和媒体默契的自娱自乐吧。
在中国媒体车马费在一个媒体市场化的情况下，都是比较正常的吧。但是时间长默认了，反到惯坏了一些媒体人，一些人完全可以靠跑会来生存——拿了钱只能写一些企业好的事情，但是对企业的了解其实不多，就很难出现真的好内容。这种情况在媒体很常见。
每次给人家钱的时候，就怕人家收车马费但是不给写稿，这不好给公司交代。中国大地上很多这种事情，也很平常，觉得……很习惯了……我有朋友就遇到过（对方）拿了钱但是不承认，当然也不给发稿的，这种媒体很可怕。
有些媒体或媒体人比较『有节操』，有时候会拒收。其实我一方面会想：他是不是对我们有什么看法？另一方面也是会比较尊敬，比如我遇到一个华夏时报的记者，纯粹是为了新闻理想，就是不会收钱。」
「值得尊敬的媒体人跟收车马关系并不大」
大彭在一家业内知名公关公司工作，他是很多媒体人转型 PR 中的一个：「其实每次活动给参会记者一些有特色的定制手办和礼物都不错啊，还有纪念意义。不过这么多记者众口难调，给钱多实在啊，所以就成现在这样了……给的多了，也习惯了……」
在他看来，是否收车马费，跟一个记者是否是好记者，是否值得尊重并没有必然的关系，记者的专业度等等才是重要因素。在职业操守这方面，大彭觉得：「深度调查或者负责揭露社会问题或阴暗面的记者收取好处显然不会被大众接受，但一般的跑会记者拿笔车马真的就还好，这也看媒体属性和具体事件。」
另外一位从业三年的 PR 蓝先生同样认为：一个媒体人是否值得尊重更取决于他是否有专业主义、有价值观点产出，能够保持客观中立的人，在现在的环境下，是否收车马费不是评判的标准。
不过话说回来，他表示个人觉得车马费这个潜规则的存在不是很合理：「媒体现在养成了收车马的习惯之后，就会有人『来参会就是拿钱来了』，不关心发布会内容本身。如果说看媒体记者出稿的质量，不错的我们给一些感谢费，一方面可以促进内容的优质一方面企业也得到满足。但是这个想法也比较幼稚。毕竟媒体不是企业的枪手。」
蓝先生跟大彭一样，对于有些媒体人爱端着所谓「无冕之王」架子、耍态度有点意见：「公关这行门槛确实不高，但有些媒体人真没必要自我感觉良好，同样是一份职业，照样有不少公关人做得非常到位和出色，自身价值也不比某些媒体人低。」
（有些媒体会规定自家记者不可以收车马费，你们怎么看？）
「会觉得有操行，不过至今没见过坚决不收的。有一些标榜自己不收车马的媒体，总是有个别记者会收。」蓝先生说。
另外，「有签到吗」、「给你信封了吗」、「有红包」，甚至「有没有资料？」在媒体人和公关之间都是「你懂得」的车马费的相关用词。想起我曾经在一个公益组织协助邀请记者参加活动时，有个记者问我：「有签到吗？」作为一个完全的外行，我热情地回答：「有啊！」——来了肯定会安排签到下统计嘛！第二天看到该记者朋友一直像是提醒我是不是有什么忘记给她的状态，我忽然明白了什么……当时觉得自己不小心撒了个谎，还蛮对不起人家的……
记者：「这是潜规则，没什么忌讳的」
陈拙是一家都市报的记者，从业已有九年，现在月薪在七八千之间。单位会要求记者将收到的车马费按照一定比例上交。他得到的那部分车马费是算在了月收入中，父母对这个是知情的。
第一次收到车马费的场景陈拙已经记不起来，或许实在久远。他说自己单次收到过最多的一次是 2000 块。他会跟朋友聊这个话题，在他看来这是行业的潜规则，也没什么忌讳的。
在从业生涯中，他也有很多次主动拒绝过厂商给的「红包」——「觉得不合适就不拿。」
我把这个话题丢在一个有五百人的记者群里时，记者们这么说：
就职业道德而论，没有车马还是合理的。
车马费应该从潜规则转化为明规则。
不给车马费，就不用发稿吧。
有时候吧，给了不收，人家还会怀疑你的立场。
当记者为职业，该报道的没车马费也要写；当记者为工作，再去想回报的事情——完全看自己心态。国外记者采访过你，还会给被采访者红包的，因为你配合了他的事业。到中国就反过来了。
现在很多的客户不愿意给单位投广告，只愿意用车马费把记者堵住，花小钱省大钱。
你们说的那种理想环境得等记者是个高薪职业了才行。
只是个人觉得，这大热天的跑半个北京城，打车钱还得自掏腰包，然后写完了对方自己都不转发，这样的节操有必要吗？
会不会存在「都有这笔预算，但是你不主动要就不给你了」这种情况？预算绝对都有……你不要最后怎么处理的就不知道咯。
能做到不主动要车马，如果没有也一样的采写就算不错了。
都是上班时间出来跑会，有当然最好，没有也无所谓……对主办会议的公司来说，花点小钱能在各大平台曝光还是值得的。
出钱的企业主怎么看待「车马费」？
Jessie 刚刚做了自家产品的首次公开发布会，在「宣传推广」方面花费了大约三万元。她觉得车马费这个事情还是可以接受的。「我认识不少做媒体的朋友，很清楚他们的辛苦。作为文字工作者，工作并不易。车马费，我个人觉得是有合理性的。车马费从字面里面，就是媒体朋友出席活动现场，可能涉及到很多成本——交通、就餐等。这些成本，很合理地，应该由活动主办方来承担。」
小波是一家垂直类电商平台的联合创始人，公司还处于比较早期的阶段，目前还没有大范围做过传播工作，所以暂时也没有这方面的预算和支出。小波说：「我觉得车马费能够诞生和存在，本身有有合理性的，是一种资源的自我分配和调节。但是，这是由于本身公关和传播的薪酬制度不健全导致的，所以会有滥用的状况发生。」
去年九月，海尔发出了一封《没有车马费的媒体邀请函》，表示「这次活动海尔将不发放任何形式的车马费。不仅如此，此后海尔新媒体组织的任何对外活动，我们都将取消车马费。」但会根据记者文章的阅读量付稿费。消息一出，多数媒体人或者前媒体人表示感受到了侮辱：海尔不会真的以为很多媒体就冲着车马费去参会的吧？你看看百度 big talk 的嘉宾重量级，没车马费也照样很多人去。
海尔的那封邀请函写得很卖力，却遭到一番冷嘲热讽。也许它想改变这种「潜规则」和「陋习」，但并没有玩好。也许，等它强大到如苹果、如 BAT 了，本身的大事小情就是读者所追随的，不给车马费媒体人也是抢着去——但是 BAT 也不敢明着说：我就不给你们车马费，你爱来不来！
「中国媒体的市场化太低，所以记者自身就必需要市场化了。」
阿方经常给我吐槽那些浪费时间、主办方自 high、纯讲故事的千篇一律的发布会：
它们往往在一个「高大上」的星级酒店，晃着耀眼的夜店风灯光，产品创始人开始讲故事，并沉醉在自家全球最 xx、中国第一款 xx 的产品中，自己人狂欢着，记者们却板着扑克脸——哦，什么时候结束。两个小时散场后，没什么职业操守的记者们带着主办方那份填满了洋洋得意形容词的新闻通稿，复制粘贴发布；另一类记者逃离这狂躁，继续板着扑克脸写下见闻和评测。
大树一开始对给车马费这事儿有些情愿，而他在创业之前恰好做过媒体，也收过车马。轮到他想做产品发布传播的时候，他跟我说：「现在微博、微信随便搞个什么漫画、段子，大家不都转的挺疯狂的么，找几个 KOL，搞几次营销，我不信用户数上不来。」然而折腾了两个月后，大树还是没招到一个能写出「刷爆朋友圈的文章」的文案：「太 tm 难了……节操都甩没了，还是没人看啊！」
上礼拜，他乖乖的在 798 租了场子、请了几十家媒体，热热闹闹就完成了一次面向上千万受众的传播：「还是借用媒体公信力的传播——这样一算，比起烧钱打广告划算的不是一丢丢啊！」
多年前，大树也思考过车马费这事儿，怎么也想不通。从媒体人转出去自己创业后，他好像理出了车马费存在的道理：
「从企业角度讲，车马费是最简单、低成本的一种维持与媒体关系的形式，采用其他的如社会化营销、真做了超级牛逼的产品（多数中小企业总会高估自己产品的价值，看自己儿子都最棒）往往传播成本更高或可能性太低。有些企业还没有认识到这点。
从媒体角度讲，其实收车马费不是说一定要写软文，专业公关行业人士都认为『能产生自己有价值的观点的』才是值得尊重的媒体人。参加了一场发布会，得到信息源，独立写作自己观点，甚至提出质疑都是 ok 的。媒体产出内容吸引受众，媒体产生影响力和市场，企业邀请媒体关注并传达信息给受众。至于，记者是复制粘贴通稿还是产出观点，各家媒体的读者也不傻，对你『果取关』的成本只是点个叉。车马费？可以当做市场对媒体的认可和补贴么。」
「那，读者呢？」
「你认可谁家的内容就去 follow 谁嘛！因为车马费而折腰、只会唱赞歌的媒体总是会黄的。」
（文中所有采访对象均为化名）
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... %2F0QRPd81mc8Zj7CYH
作者: 张译允
时间: 2015-8-30 11:01
【案例】
如果造谣怎么办
作者: 张译允
时间: 2015-9-7 20:26
【案例】
让悲剧被更多人看见：镜头背后与伦理之间
最近，一张儿童照片流传遍了各新闻网站和朋友圈。这个孩子身穿亮红色衬衫、蓝色小短裤和运动鞋，但是脸朝下趴在土耳其海滩上，已无生命气息。他是叙利亚难民，跟随家人在逃亡的过程中遭遇了翻船事故，小小遗体被潮水冲至岸边。
6 小时前 上传
下载 (21.01 KB)
这令人惊愕、痛惜的影像立刻在世界范围引起反响，并成为了叙利亚危机中流亡难民的象征形象。儿童遭遇伤害、虐待或被忽视的话题面前，人们产生痛惜和愤慨是不分民族和地域的。在关于此事件的媒体报道中，综合了文字、图像和音频等形式。在生命的消亡面前，文字不及影像本身对读者的触动更深。这背后，关于新闻伦理的思考从未间断。对于记者和媒体，作为人类的怜悯和出于职业要求对事件进行的残酷记录及公开，更像是一种恒常的矛盾，贯穿职业始终。从苏丹女童与秃鹫，到埃博拉的非洲爆发，无一不是对新闻从业者的煎熬——他们既要忠于职业，又可能背负道德枷锁。新京报传媒研究（xjbcmyj）小编梳理了历史上引起争议的关于儿童的新闻摄影，它们往往都摄于冲突激烈、发生生命伤亡的事件现场。一起回顾。
部分照片较敏感，易引起不适，请谨慎观看。
1955年9月15日埃米的葬礼
6 小时前 上传
下载 (47.46 KB)
一个来自芝加哥的14岁非裔美国少年，在去密西西比州探亲时，因涉嫌四天前与一个白人女子调情，被残忍地谋杀了。袭击者是白人女子的丈夫和哥哥。埃米案使得美国南部残忍的黑人种族隔离暴露，引起争议和关注。
1972年6月8日
战火中的女孩
6 小时前 上传
下载 (34 KB)
一名越南小女孩在遭遇凝固汽油弹袭击后背部燃烧、赤身裸体奔逃的照片，在越南战争结束整整40年后，依然是人们对这场战争印象最为深刻的画面之一。这幅摄于1972年、后来获得普利策奖的照片，把战争对无辜平民的残酷伤害直呈在世人面前，在美国激起规模巨大的反战浪潮，加快了越南战争结束。1993年3月26日
饥饿的苏丹
6 小时前 上传
下载 (65.81 KB)
一九九三年苏丹战乱频繁的同时发生了大饥荒，南非的自由摄影记者凯文•卡特来到战乱、贫穷、饥饿的苏丹采访，抢拍下这一镜头。1993年3月26日，美国著名权威大报《纽约时报》首家刊登了凯文•卡特的这幅照片。接着，其他媒体很快将其传遍世界，在各国人民中激起强烈反响。这就是后来获得普利策新闻大奖的那幅照片。
就在普利策颁奖仪式结束2个月后，即1994年7月27日夜里，警察在南非东北部城市约翰内斯堡发现凯文卡特用一氧化碳自杀身亡。
1995年4月19日俄克拉何马城爆炸案
6 小时前 上传
下载 (57.33 KB)
在这张引人注目的照片上，消防员Chris Fields抱着Baylee Almon那瘦小的、血淋淋的身体。该照片捕捉到的瞬间，正是美国最大的悲剧之一：1995年4月19日的俄克拉何马城爆炸案。这张照片在全国范围内引起反响。
2008年9月7日海地飓风
6 小时前 上传
下载 (74.53 KB)
迈阿密先驱报摄影记者帕特里克·法雷尔记录了这个美洲最贫穷的国家中人们在生活中的挣扎。他目睹了当地的人们在2008年无情的飓风季时的残酷中的挣扎。这个岛国被四次连续的风暴袭击，灾害给他们留下的是令人震惊的死亡数字和对本已经脆弱的生活的大规模破坏。
2008年9月7日，在海地的Cabaret，5岁Tamasha Jean，Frantz Samedi的女儿的尸体被装上一辆卡车，在她尸体的周围，是其他被飓风Ike引起的洪水淹死的孩子们。
2011年12月6日阿富汗轰炸
6 小时前 上传
下载 (54.19 KB)
2011年12月6日，在阿富汗喀布尔的正在举行什叶派穆斯林宗教仪式的神庙发生爆炸，造成了超过80人丧生。这张照片表现了一个女孩在事故发生后尖叫着。
2012年11月20日加沙城，巴基斯坦领土
6 小时前 上传
下载 (41.54 KB)
该图片拍摄于2012年11月20日，表现的是一个两岁儿童Suhaib Hijazi和他的哥哥Muhammad，兄弟俩在家中被以色列的导弹袭击炸死，照片中他们被叔叔抱着，去清真寺进行安葬仪式。这张照片获得了一个很有声望的新闻摄影奖
。2014年11月21日埃博拉在非洲爆发
6 小时前 上传
下载 (34.67 KB)
这张照片拍摄于2014年11月21日，Isatu Sesay，16岁，正在被埃博拉病毒所折磨。她神志不清，备受痛苦，当时躺在泡沫床垫上，3小时之后，她死在了塞拉利昂的Leone 。供职于《纽约时报》的Daniel Berehulak是世界上最早在这次疫情爆发中，拍摄照片、进行报道的三个摄影记者之一。
2015年9月2日阿兰 库尔迪
6 小时前 上传
下载 (49.51 KB)
照片拍摄的是一个叙利亚三岁男童的尸体，阿兰·库尔迪，他的家庭试图从土耳其偷渡到希腊。
拍摄者Nilüfer Demir（尼呂費）说：“這是我唯一能做的，讓悲劇被更多人看見。”
“有时，媒体没有理由刊登反映死亡的照片”，网站Poynter's的工作人员Kelly McBride说：“然而，有时候这却是一个记者义不容辞的事情，欧洲正处于在剧烈的、历史性的、改变其未来的时刻之中，来自中东的难民迁徙将改变国家的面貌。这张叙利亚儿童的照片，意味着很多。”
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3Mzg3MDczOA==&mid=207854594&idx=1&sn=3a9edd03244aae8b0e9b222b414119ba&scene=1&srcid=IHdVWmahHhu9BMBTKGBx&key=dffc561732c2265150a2ad3a8c4f6fbc99f84c6393ee353a69ad8fb87fc2c029a14d2dab7adadcdb1a577cf6d84373e2&ascene=1&uin=Mjk2NDAyMjQyMw%3D%3D&devicetype=webwx&version=70000001&pass_ticket=9kEYOI08phhdDMqClIVCm%2Bc9yQqUzkTj9s0zrKEU4wbXCXCg9%2Fp8vSb9y7VqG1K3
作者: 张译允
时间: 2015-9-10 14:10
【案例】
匈牙利女摄像师故意绊难民 已遭解雇
据新华社电 匈牙利一名女摄像师在匈牙利与塞尔维亚边境地带拍摄叙利亚难民时，竟然故意伸腿绊倒一名抱着孩子奔跑的难民，这一行为刚好被别的摄像机拍到，引起广泛愤怒。
这名女摄像师名为彼得拉·拉斯洛，就职于匈牙利N1TV电视台。多个视频显示，拉斯洛当地时间8日不但踢了一名女难民，而且故意伸腿绊倒一名手抱啼哭孩子的男难民，导致那名男子跌倒，孩子被他压在身下，那名男子随后冲拉斯洛生气吼叫。这些视频传开后，不少民众表示愤怒，纷纷谴责拉斯洛“可耻”“冷漠”。N1TV电视台当晚发表声明，宣布立即解雇拉斯洛。据了解，N1TV电视台由匈牙利极右翼政党“为了更好的匈牙利运动”运营，而该政党反对难民涌入匈牙利、寻求收紧移民政策。匈牙利多个政党表示，将寻求对拉斯洛提起刑事指控，拉斯洛可能会因暴力罪名面临最多5年监禁。
一批难民越境进入，匈牙利警方进行追捕，N1TV的记者在现场报道。令人意料不及的是，其中一名女摄像师，在一名抱着孩子的难民逃过身边的时候，显然易见地故意将其绊倒，随后视频显示出难民和孩子重重摔在地的响声。
http://news.sina.com.cn/o/2015-09-10/doc-ifxhupkn4765466.shtml?qq-pf-to=pcqq.c2c
作者: 殷玉鑫
时间: 2015-9-28 08:43
【案例】
董卿节目中向狗下跪称被催眠 网友质疑是托儿
董卿被狐狸狗催眠 竟在央视一套公然向狗下跪
自打各种真人秀活动走红后，此类节目的节操值越来越低。央视近日推出一个名为《挑战不可能》的节目，在节目中董卿被狐狸狗催眠，她为了与狗的视线平行，竟在节目中向狗下跪。另一位主持撒贝宁为了节目效果，也是假装摔倒。众所周知，催眠术是神乎其神的技巧，狗会催眠简直是在侮辱公众智商，董卿被狐狸狗催眠几乎是不可能的事情。不少网友提出批评，董卿被狐狸狗催眠，在春晚当“托”还不够，这次竟然在节目中向狗下跪，真是醉了。
据媒体报道，在《挑战不可能》第六期节目中，“狐狸狗催眠”尤为震撼，董卿为了与狗狗视线平行，跪地凝视狗狗，数分钟后她开始眨眼睛，产生些许疲态。董卿事后回想起这个挑战项目时，她表示“会让自己不寒而栗，感到害怕”。同时作为这场催眠之旅的见证人，董卿也坦言“当催眠的时候，狗狗和她的主人也是有感受的”只有产生心灵感应时才会被催眠。另一位主持撒贝宁看到狐狸狗“公主”后，竟突然倒地，立即引起全场哗然，不过随后便又站起身来。
催眠术是运用暗示等手段让受术者进入催眠状态并能够产生神奇效应，以便达到某种目的的方法。催眠是以人为诱导（如放松、单调刺激、集中注意、想象等）引起的一种特殊的类似睡眠又非睡眠的意识恍惚心理状态。其特点是被催眠者自主判断、自主意愿行动减弱或丧失，感觉、知觉发生歪曲或丧失。在催眠过程中，被催眠者遵从催眠师的暗示或指示，并做出反应。催眠的深度因个体的催眠感受性、催眠师的威信与技巧等的差异而不同。董卿被狐狸狗催眠根本就是不可能的事情。
来源：观察者网
http://news.163.com/15/0927/17/B4HL513E00011229.html
作者: 殷玉鑫
时间: 2015-10-5 17:22
【案例】
山西日报批医院拒收患者 "患者"被指系报社职工
微博截图
据称是当事人的评论
报社对医院评论的回应
医院称已整改
这两天，一家省级报纸突然成为了互联网上的医生群体集中抨击的对象。这是为何呢？
原来，这家报纸刊登了一篇报道，说的是家住山西太原的“宋女士”突发急症，被120送到山西省人民医院后，医院医生却因“床位已满”拒绝接收她，只好转院，之后记者采访也受阻。
这篇对医院充满谴责之情的报道发出后，网上舆论很快对医院展开了潮水般的抨击。然而，这家医院的一位医生，却在事情发生三天后站了出来，还原了事情的真相。
首先，这位宋女士，其实是这家省级报纸的职工。可这些记者却只字未提…
其次，当时医院确实床位已满，而且躺在这些床位上的，也都为患急症的病人，甚至连平车都没有，设备也都在用。难道为了给报社职工看病，就要把这些病人赶走吗？这不是在索要特权么？可这些记者却只字未提…
第三，医护人员是在综合考虑后，才决定给这名病人转院，而这其实才是对她负责，并且当时医护人员还在积极协调目标医院的床位和抢救设备。可这些记者却只字未提…
至此，大家这才明白，原来自己又被记者偏颇的报道耍了。于是，舆论转而开始抨击报社记者无良。
令人震惊的是，这家省级报纸方面并没有就医生提出的这些质疑给出解释，反而大笔一挥，写出了一篇名为《医生的谩骂与省委书记的整改》的稿子，宣称记者合理的舆论监督遭到了医生无理的谩骂，要求医院学习山西省委书记王儒林在面对央视的批评时，所表现出的谦虚。
但更令人不能理解的是，山西省人民医院的领导不但没有要求报社澄清误报的事实，反而专门给报社发去公函，表示自己错了。
根据这家报纸的报道，医院的领导们表示，虽然医院确实没有床位了，但护士与120和患者家属沟通的语言不恰当，沟通能力差，沟通方式简单，所以决定调离当班护士，并对科主任进行了诫勉谈话。院方还表示，他们尊重媒体监督，而且决不允许发表一切“不和谐的攻击性言论”。
更重要的是，那名报社的职工，最终还是住进了这家医院。
当然，医院这样的态度自然是“火上浇油”，甚至还“引火烧身”了。许多网友就开始抨击院方的处理方式太软弱，认为医院领导是在牺牲一线员工的权利，息事宁人，不敢得罪犯错的媒体。 更有其他医院的医护人员表示，这家医院领导的做法太令人寒心，更是对闹事者的纵容。
笔者也认为医院的处理不妥。
首先，医院道歉的内容，是医护人员与家属沟通有问题。可报纸批判医院的，却是“因为床位满了就不收人”。——显然，这两者不是一回事。而且从医院的说明来看，床位满是事实，也确实无法收人，转院更没问题，而不是报道中所宣称的“医院不负责任”。
所以，医院方面至少也应该要求报社方面纠正错误的报道。否则，以后其他病人也效仿这位省级报纸的员工，因为医院没有床位就闹事耍赖，拒绝服从医生的专业安排，那医院还怎么正常运行，而这对其他病人又是否公平？
其次，医院最终接纳了那名省级报纸的职工的做法，其实也等于是在变相鼓励其他人，只要你有背景、敢闹事，就可以最终迫使医院让步。如果我们要建设法治社会，规范医院的运行，那么当医院没有床位时，就应该将病人转院救治，而不是动用“特权”逼医院收人吧？
最后，也是最重要的是，这起事件中这家省级报纸曾在报道中提到，医护人员在起初看到病人被送抵医院后，曾表示“不是告诉你们床位已满吗？怎么还往这儿送！”。有其他医生分析说，这是因为120在送人前，通常会先和医院确认是否有床位，所以从报道中的这个细节来看，医院肯定是提前就告知120医院没床位了。那么，为何120最终还是送人来了这家医院，是120的问题，还是病人一方不服从安排，才是这起事件中引发矛盾的最主要问题。
可这个问题，不论是这家省级报纸的报道，还是医院发给报社的公函，都没有说明。
目前，这家省级报纸方面已经删除了那篇错误的报道和之后激化矛盾的稿子，但至今再没有就报道中的争议问题给出任何回复。可这种做法显然进一步加剧了公众对于报社“心虚”的负面猜测，并坚定了大家认为报社“公器私用”的看法。
当然，有人也反问说，难道报社职工就不能用报社维权吗？凭什么就说人家是公器私用呢？这话问得其实有道理。可是，当报社在报道中避而不谈当事人的身份与报道中的事实争议，面对质疑又宣称那是“对记者的谩骂”，之后医院领导又第一时间就组织调查、第二天就把公函送到报社，并最终接纳那名病人…这种种的一切，都令人难以不去联想。
而最终的结果是，虽然表面上看报社是“赢”了医院，但实际上报社却成了舆论场上最大的输家，两篇不负责任的报道所引发的连锁反应，不仅坑了报馆和当事人，还把医院的一线人员和领导都卷入了舆论的漩涡中。
这样的教训，值得所有媒体人都引以为戒。
不过，话说回来，其实新闻媒体在医护人员眼中，已经几乎就快没公信力了。
因为像山西这件事，其实在我们的舆论场上并不罕见。过去数年，耿直哥经常会看到一些媒体记者写出来的关于医患问题的报道，遭到医生方面的强烈抗议，而最终的事实也证明记者的稿子存在较大的偏差。这对于新闻媒体的公信力，打击颇大。
其中的根源问题，则往往是医生很忙没时间接受采访，于是想抢新闻的记者，便仅仅采访了家属一方，就发出了报道。这样的报道，又怎能不造成误导？
当然，也有一些情况，是记者或编辑为了骗取点击率，于是故意在微博上传播新闻时，掐头去尾，断章取义，挑拨矛盾。
不过，这次那家省级报纸的情况则更为复杂，因为其中还涉及了“公器私用”的嫌疑。这显然比一篇为抢新闻而出现的失实报道，在感官上更为严重和恶劣。
因此，笔者呼吁这家省级报纸能够堂堂正正地站出来回应舆论对报社的质疑，有错的地方就诚恳道歉反思；若真有被误解的地方，也应好好说明。现在这样闭门不回应，不仅对报纸，对记者，对当事人都没有好处，更无益于修复这篇报道对媒体整体公信力的损害。
更重要的是，我们媒体难道不是应该报道真相，并传播对事件科学的认知么？
来源：观察者网
http://news.163.com/15/1005/09/B55EPQOF00011229.html
| 欢迎光临 传媒教育网 (http://idealisan.eu.org/) |
Powered by Discuz! X3.2 |
//@一毛不拔大师:
(2014-04-25 17:56:07)
(7月15日 23:14)
主持人欧阳智薇
[/url]
[/url]
[/url]
[/url]
～内地开不了推特…拜托你咯～
//@竹林在路上:回复@沧海剑客_SS:
