文/cc组
按语：
昨夜子时，我的QQ收到潇雄留言，说他写成一篇有关永州唐慧案的评论，已发我邮箱，嘱我看看。其时我正在客厅赶读一部近30万字的报告文学，以备后天下午采访一位重要人物，因心不愿旁骛，对他所提事务也就稍有迟疑，但随后邮箱弹出题目来，《这不是唐慧的战争》，顿生兴趣，一口气读了。
潇雄是新到部门的暑期实习生，虽90之后，这几天见他与人言谈却谦敬审慎，又诚恳自信——他是四川人，这些做派倒是蜀中儿男子的好风范，叫人亲切得很。他QQ留言意赅句短，只末尾添了括弧，签注如：（学生 潇雄）。他这点书生讲究，就离我更近了。因我也常常对师长这样签名。
我不带潇雄，我的同事周范才才是带他的老师。他这位老师亦有文人的习得和情怀，爱读文章、爱写文章，且身近教门，笔下不免究天人、察心性。至为难得者，在传媒圈一团浮躁气下，他虽广有交游，却始终以书卷气、新闻人收放于人前，不造作、不遮掩，不卑屈于行业之贫薄，不噪乱职业之本分。他亦才80后，这份平和、素淡，既超年龄，当然也合他性情。
我的感触在于，从周范才到潇雄的这种渊源衔接、气脉通连，证明媒体圈里始终会有这样一批守望书写的人。虽然往往很难分辨，这种守望到底是发乎于情，还是省察己身，但我一直是以归入此队列为光荣的——我们确乎应该互相砥砺，涨助声气，使守望为应然。
我读了潇雄写的评论，颇有文法。固然厚重略欠一些，尚不能算作一篇严肃评论，但立论、切题、逻辑铺展，皆有章可循。我尤其惊喜于他的论点，他眼中的舆论场，他所看到的唐慧案，当这些统统陈布于一个90后新闻后来者的笔端，于我辈媒体人，不啻于醍醐灌顶。
————-
原文如下：
这不是唐慧的战争
文/李潇雄
唐慧胜诉了，这件备受关注的案子以稍慰人心方式结束。唐慧说，会带女儿去美国一段时间。相信时间终会还给她们平静的生活，远离舆论的喧嚣。她们已站在舆论的高峰上太久，肯定累了。
对唐慧来说，如此强大的舆论场也许是她最初所需要的，可如今，舆论场已变成了一滩“浑水”：有人同情，有人质疑，还有人围观。事实上，这滩“浑水”与唐慧本身的关系已经不大了。通过“唐慧案”，某些律师的身价已经翻番，某些记者的知名度也上涨了不少，貌似同情的声援和看似理性的质疑都显得不那么单纯了。这已经不是唐慧的战争了，而是“同情方”和“质疑方”的各自谋算。公众被裹挟着，唐慧亦然。舆论场中，原来他们都只是配角，主角儿正披着或道德或客观的外衣，摘获果实。无论在案件中，还是在舆论中，唐慧成了牺牲品。
当“上访妈妈”在面对傲慢的公权力屡屡受挫时，我相信她是弱者，理解并同情她的遭遇。但随着事件的发展，越来越多的人带着各种目的介入。当出现专业的公关团队为她发声，甚至以“第一人称”为她打理认证微博，与质疑者隔空互喷时，我很难再把她想象成一位弱者。我们痛恨强权干预司法，可我们却容忍舆论干预司法，并且丝毫不担心“矫枉过正”。暂且不论案例的判决是否受到了舆论压力的影响，需看到我们的诉求：并不是期望公平，而是想用另外一种不公平替换，将自己置于有利的一方。唐慧案中，各方皆如此。
舆论对战中，我们见识了部分公知、律师的“道义”，也见识了部分记者的“理性”。事实上，我们太容易被他们的观点煽动，反倒忽视了对唐慧案本身的关注。某些记者在越位，超出了对案件本身的关注，看似理性的分析，实质上是在为舆论“加温”。某些公知、律师在粉饰，用部分真实取代整体真实，以博得公众的同情。唐慧利用舆论打赢了官司，相关各方利用“唐慧案”获名获利，大家各取所需。围绕着“唐慧案”的舆论像是一场戏，他们都圆满落幕了，只是苦了公众充当了“布景”。
时间终会抹平一切。唐慧母女定会回归平静的生活。平静的生活才是她们真正需要的，才是我们应该期许的，同情和质疑都显得多余。这场舆论战不是唐慧的战争，放过唐慧吧，别围观了，回家吧，剧终了。