传媒教育网

标题: [灌水]为什么美国法律禁止政府办报纸、电台、电视台 [打印本页]

作者: 白雪 时间: 2011-9-24 10:33
标题: [灌水]为什么美国法律禁止政府办报纸、电台、电视台
-在美国，谁都可以办电视台，但政府不可以。
-在美国，什么报纸杂志你都能找到，就是找不到“党报党刊”。
-在美国，谁都可以找“小三”，但是政府官员不可以。
-在美国，谁的财产都可以保密，但是政府官员的财产必须公开。
-在美国，谁的瘾私权都不能侵犯，但是政府官员的瘾私不受保护

【戈培尔语录】 “报纸的任务就是把统治者的意志传递给被统治者，使他们视地狱为天堂。”

“人民大多数比我们想象的要蒙昧得多，所以宣传的本质就是坚持简单和重复。”

“必须把收音机设计得只能收听德国电台”。

作者: 白雪 时间: 2011-9-24 10:33
美国人是怎么看待新闻自由的
作者：邓聿文

俗话说，百闻不如一见。虽然在现在的互联网时代，资讯非常发达，信息的来源和渠道也很多，但有些事如果不亲眼目睹，没有亲身的感受，仅凭二手资料，得来的印象和认识可能就不是很深刻。

　　2008年6月，我因美国国务院的邀请，作为国际访问者对美国进行了为期三周的访问。访问的内容相当充实，其中一个方面是对美国新闻的考察。众所周知，美国的报业和新闻业非常发达，美国人也一向以他们的新闻自由为傲，但美国的新闻是怎么运作的，他们的新闻自由是个怎样的自由法，可能国内的人不是很清楚。我走访了一些报纸、杂志和电视台，与美国政府的新闻官员、大学新闻系教授和学生、已退休的资深报人和现任的记者编辑、有关新闻组织的负责人以及出版人等进行了会见和交流，从他们的介绍和描述中，大概了解了美国新闻业的状况。再结合我对美国社会其他方面的观感，总的一个印象是，自由是美国社会的精神元素。对新闻自由的坚守，私人报业的发达，私人权利的维护以及自由批评政府，都深刻地体现了美国社会的自由精神。

作者: 白雪 时间: 2011-9-24 10:34
新闻是对事实真相不断的追寻

　　关于新闻，我们所学的新闻教科书的经典定义是对新近发生的事实的报道。这个定义突出了一个时间上的“新”字。西方也有人用所谓的“狗咬人不是新闻，人咬狗是新闻”之类来定义新闻，这个定义突出的则是事情的“奇”。这两个定义都有道理，但我觉得没抓住要害，新闻如果仅仅满足于告诉大家某地某时发生了什么事情，这是不够的。特别是在目前的网络时代，各种新鲜的、希奇古怪的事每天都不知发生多少，如果这就是新闻，或者是新闻所要反映的主要内容，也就太浅层次了。

这次访问，我同美国的同行探讨过这一问题。其中，在华盛顿与CCJ的Bill Kovach先生的讨论给我留下了很深的印象，颇受启发。CCJ是Committee of Concerned Journalists的简称，翻译成中文大概是关切记者委员会的意思。在美国，这样的新闻组织很多。Bill Kovach先生是CCJ的创建者兼执行主任，也是一个有着50多年新闻从业经历的资深报人，曾担任过纽约时报华盛顿办事处主任、亚特兰大宪法杂志的执行编辑，其与人合着的《新闻的元素》一书获得哈佛大学Goldsmith图书奖。更难得的是，他两次到过中国，第一次是1976年，跟随当时的福特总统，见到了毛泽东;时隔11年后，他又跟随已卸职的卡特总统，拜见过邓小平。

所以美国无法诞生希特勒

我与这位经历和经验丰富的报人讨论什么是新闻的理念和目的。他认为，新闻从业人员应该为社会提供人们关切的政治、经济、文化、金融等各方面的有用的东西，这是新闻的目的。要达到这个目的，有两点非常重要：一是新闻必须面向社会大众，二是新闻必须报道事实真相。他对真相的看法是，真相就是对一个事实，不能只搜集一个消息源，而是把与该事实有关的所有的消息源尽可能都搜集，这样才可能全面和客观，接近事实真相。“我们每个人对消息的解释看法不同，如果报道一件事件，应该把不同受访者的真正意思都报道出来。”有了这个理念，我们就不能投政府所好，也不能被商界领袖哪怕是自己的老板所左右。

美国也无法诞生红太阳。

作者: 白雪 时间: 2011-9-24 10:35
我说，新闻报道要做到绝对的客观真实是不可能的，同一个新闻事件，有人从这个角度去报道，有人从那个角度去报道，这背后就隐含了记者的价值观在内。对此，他回答道，不管记者选择什么样的角度去报道，但所报道的内容本身必须是客观真实的，不能有任何偏见。基于这个理念，他认为报纸具有党派倾向的现象不好，应该努力避免。“多数美国的大报，比如纽约时报等，还是很客观的，能够坚持新闻的真实性理念。”

Bill Kovach对我说，美国虽然是个民主国家，但因为现代的消息来源太多太复杂，有些报道看起来是新闻，但实际上是在做宣传，有些是替政府宣传，有些是替商界领袖宣传，这是一种危险的倾向。另外，网络扩大了老百姓获得信息的渠道，但另一面，政府也会利用网络，故意做些模糊的东西，以便给民众洗脑。新闻记者对此一定要警惕。

这位老报人给我讲了他做过的两个报道。一个是上世纪60年代，他做过一篇田纳西州一个矿工的报道，当时州政府认为这事不能报道，但是他引用联邦法律，把州政府告上法院，法院判州政府败诉。他说，此事要是放在现在，是不可能的。第二个事例是，尼克松水门事件发生后，他手里有从五角大楼影印出来的资料，当时有人警告他，私人不能拥有这些资料，否则司法会处分，但时任情报局长的胡佛则说，根据宪法权利修正法案，并没有规定司法可以对私人拥有政府机密材料进行处分的权利。不过他说，如果此事发生在现在，他肯定会被司法起诉。
　　老先生说这两起事，意在强调寻求事实真相的重要，附带批评布什政府在新闻自由方面的后退立场。我想，坚持新闻的真实和客观，把真相告诉人民，这恐怕是世人信赖美国媒体的一个重要原因。

作者: 白雪 时间: 2011-9-24 10:36
新闻可以批评政府，但政府不可界入新闻

　　当然，要想探寻事情的真相，除了记者要有这样的素质外，还必须要有一个宽松的社会环境，允许记者去寻求真相，否则，记者就不可能报道真相，或者要报道真相付出的代价相当大。这实际是一个关于报道自由，也即新闻自由的话题。

　　在我同美国同行的交流中，不管是像Bill Kovach这样的老报人，还是未出校门的新闻系学生，每个人都言必称“新闻自由”，把新闻自由当作一种天生的、不言而喻的东西，就像人饿了要吃饭一样。因此，他们中的多数人对布什政府借反恐名义限制和干扰新闻自由的做法持批评态度。我访问的Nebraska州立大学新闻学院大楼就写有这样一段话，可以说，反映了美国社会对新闻自由的基本看法：新闻自由是民主的基石;记者有权利告诉人民他们想知道的真相;发现事实是苦难的，报道故事是危险的;新闻在制造历史，记者则提供历史的第一个图景(大意)。

这段话引述自由论坛。自由论坛在美国新闻界是一个影响很大的组织。我在华盛顿的时候拜见过该组织的媒体顾问Gene P.Mater先生，他曾做过专门面向东欧和苏联广播的自由欧洲电台的播音员，也是一个老报人。

　　Gene P.Mater先生从西服口袋里掏出一本宪法小册子与我会谈，这是他留给我的一个很深的印象。他说，美国的立国之本就是言论和新闻自由，美国宪法及其第一修正案即权利法案都强调必须保护新闻自由，国会没有权利通过任何法案取消新闻自由。“在美国，任何人都可自由办报，没有准入限制。”

关于美国宪法的第一修正案，我是知道的，后来Nebraska州立大学的Ed Bender教授也和我谈到过它：第一修正案的基本精神就是限制政府的权力，使得政府无法限制老百姓对言论、新闻和宗教信仰的自由。Gene P.Mater先生对我说，美国宪法规定政府不可以介入新闻，因此，美国虽有日报1437种，周报和月刊6000多种，此外还有1600多家电视台，13000多家电台，以及400多家有限电视网，但所有这些报纸、电台和电视台都完全是由私人经营的，

美国政府没有自己的报纸和电视台，美国两大党派——民主党和共和党也没有自己的党报。

我问他，美国政府就不曾想控制媒体吗?他说，也曾试图要控制媒体，但是媒体不答应，并举1931年和1971年的两起报纸状告美国政府的事情为例，在这两起事件中，美国政府都试图干预新闻报道，但最后最高法院判决美国政府败诉。因此，他强调，“在美国，媒体除非有人身攻击，否则，媒体没有刑事责任，最多是民事责任。”

　　我对他说，根据新闻自由的理念，政府不准介入媒体，干预新闻报道，那么，美国之音和自由亚洲电台不是美国政府办的吗?对此如何看待?

他回答说，这是有特殊情况的。美国之音是1942年由美国政府创办，当时正处于二战时期，为了打败希特勒，创办了美国之音。但二战结束后，对政府是否应该介入对外广播，社会有争论，争论的结果形成一个折中：政府对外可以介入新闻，但对内绝对不可以。即使这样，在内容的报道上，政府也不可介入，而是由一个由知名专家组成的委员会负责把关。
　

　为了强调新闻自由的重要，他给我举了个假设性例子，假如总统要在美国三大电视台上新闻，白宫的新闻官需要预先同他们沟通，他们会问，总统要说什么，如果白宫的新闻官说，总统要谈经济，他们就会拒绝，说，总统有什么想法，讲出来电视台报道就行了;但假如总统要谈伊拉克战争的新构想，他们马上愿意安排总统上电视。在总统讲完15分钟后，他们会立即安排不同的评论探讨总统的讲话，让民众在了解政府的观点后，知道另一种不同的声音。

新闻自由是民主的基石;记者有权利告诉人民他们想知道的真相;发现事实是苦难的，报道故事是危险的;新闻在制造历史，记者则提供历史的第一个图景。 .

这个假设的例子近来得到了证实。美国总统奥巴马最近一次有关金融危机的讲话因为安排在晚上的黄金手段播出，美国三大电视台之一的FOX电视台因怕播出总统演讲影响广告收视率，从而成为第一家拒绝奥巴马播出要求的公共电视台。

　　“总统和国会选举也一样，”Gene P.Mater对我说，“如果电视台给了某位候选人多少分钟的演讲，也必须给他的反对派同样时间的演讲。这是规定。政府不准介入新闻，但新闻可以永远批评政府。”

作者: 白雪 时间: 2011-9-24 10:36
我虽然不同意他把新闻自由绝对化，但赞同他关于新闻一定要有自由以及监督政府的权利。对于美国人民对新闻自由的内心坚守，我在另一位老先生、Nebraska 星报的前编辑Gilbbert M.Savery身上也感受强烈。Gilbbert M.Savery 在Nebraska 星报从事新闻工作40多年，先是做新闻采访的主管，后来升到报社领导层，他和我会谈时，也搬出了美国宪法第一修正案有关新闻、言论、宗教以及批评政府等方面的规定，并对我说，在70年代越战的时候，当时报纸从华盛顿发回了很多不利于政府的图片，联邦政府驻Nebraska的机构要报社把图片撤下来，但报社最后没答应。

我访问期间，正值美国大选前夕，两位总统侯选人的“热身赛”正打得如火如荼。我问他，假如有个市民只因为民主党总统候选人奥巴马的黑人血统，而反对他做总统，并鼓吹种族歧视政策，贵报敢登这样的文章吗?他回答说，如果只是评论，当然可以登，但是报纸必须同时或第二天刊登一篇与之观点相左的文章，这样读者可以自己去辨别。我又说，如果我写一篇文章，鼓吹推翻美国政府和现行制度，实行共产主义，美国的报纸敢登这样的文章吗?他说，美国报纸经常批评政府，但是“推翻”这个词是个灰色概念，如果一家报纸不怕惹麻烦，也可以发出来;但大多数报纸出于谨慎，可能不会刊登这样的文章。因为美国法律规定，如果某人的言论会造成某种不好的后果，比如真有人响应文章的号召，起来用暴力来推翻政府，会给社会安全带来威胁，法院对此是要判刑的。

我之所以问这两个问题，用意很明显，就是看看美国的新闻自由到底有没有尺度和界限?从 Savery的回答来看，我个人的感觉是，美国的新闻自由并不是绝对的，还是有着一些潜在的限制，例如，假如美国法院判决鼓吹推翻政府的文章是在煽动暴乱，从而认为文章作者违反了有关治安法的话，这样的判例实际上是对言论自由的一种限制。另外，布什政府的反恐也是一条界限。尽管如此，美国的新闻和报道自由还是令人羡慕的。

作者: 白雪 时间: 2011-9-24 10:37
报社老板同样不可干涉办报
　　
美国除了寥寥几家媒体是由政府控制的外，其余都由私人控制。虽然宪法规定政府不可干预新闻，但美国的报纸、电视等是不是会受到老板或资本的控制呢?这也是我想了解的。

　　我参观过两家地方报纸，问了它们的有关情况。一家是美国小城Kalamazoo 的Gazett报，一家就是上面提到的Nebraska州的星报，两家报纸都由私人家族控制。前者创办于1837年，是全美资格最老的15家报纸之一，隶属于New house家族报系。该家族在全美共拥有28家报刊杂志。后者早先是由两个私人家族一块控股，上世纪70年代，被一个Lee姓家族购买过去，成为Lee姓家族的一份报纸。

　　在Kalamazoo Gazett，我同该报评论版的编辑Joyce Pine女士有过交流。Joyce Pine女士有着30多年的新闻从业经历，在Kalamazoo Gazett也已经服务19年了。我问她，如果报纸要发表的某篇文章与New house家族的利益有冲突，报社会不会屈服老板的压力?她说，尽管是私人控股，但报纸的报道内容并不受老板的影响。“老板并没有对报纸下达过指导意见一类的东西，他对报纸的控制主要体现在财务上。”她还告诉我，由于New house家族是一个非常低调的家族，尽管有钱，但并不参与政治。因此报社的很多人甚至都不知道Kalamazoo Gazett是New house家族的报纸。我又问，如果报纸报道的内容与广告商有利益冲突，文章是不是会被撤下来?她说，一般不会，但如果广告商很有实力，报社会向他做解释工作，为什么要发这篇文章，尽量取得谅解。不过，她也承认，有时也会在广告商的压力下撤掉某篇文章。在和Savery交谈时，我也问了他星报是否会受到来自广告商和老板的压力?是否因此有文章被撤的情况发生?Savery给我举了个例子，有次报社要刊登一篇一家公司打官司的文章，恰好这家公司是报纸的最大广告客户，广告商于是威胁说，如果不撤下该篇文章，将撤广告。报社没答应，这家公司果然把广告撤了下来。不过，三天过后，该公司又在报社做广告了。

作者: 白雪 时间: 2011-9-24 10:37
自由办报是新闻自由的应有之意

　　美国报业之所以发达，一个重要原因是美国没有对报纸准入的限制，只要你有兴趣，甚至可以没有钱，你都可以自由办报。我这次访问就认识了这样一对夫妇。

　　Ckiff Frantz是Grand Rapids人，该市是美国前总统福特的故乡，据他说，他的正式职业是个律师，他夫人则是艺术家。

　　Ckiff Frantz和他的夫人创办的杂志叫Recoil，是一份有关艺术方面的月刊，内容有专栏、访谈、本地艺术、艺术、商业、书评等栏目，还是很丰富的。这跟他们夫妇的兴趣有关。他夫人原来在一家报纸做娱乐编辑，Ckiff Frantz本人也喜欢音乐，会弹乐器。杂志是2001年创办的，如今每期能印刷2万多份，应该说很不简单，因为工作基本上是由他们夫妇做。几年下来，Recoil在当地开始有了些名气，广告也慢慢上来了。现在每月的广告收入有1万2千美元，差不多能够维持杂志的运转。

　　说起办杂志的原因，Ckiff Frantz说，一是他和他夫人都喜欢艺术，二是当时他失业两年，三是自己有份杂志，写文章就无须求助别人。在这种情况下，他们决定办一份刊物，没有钱，买掉了房子和摩托，住在父母家的半地下室里，还向银行贷了2万多美元。Ckiff Frantz说说，当初打算以此为业，但后来发现广告还没法养活它，于是夫妻俩决定又去找份全职工作。现在他们是利用晚上和业余时间来打理杂志，Ckiff Frantz主要负责开拓广告和发行，他们现在一座废弃的厂房四楼租了八、九十平米把它改造成办公室，虽然有些寒碜，却也很独特。

　　Recoil到今年已办了整整八年，说实在，如果没有对艺术的执着追求精神，也坚持不到现在。不过像这对夫妇一样的美国人大有人在。在那天我和这对夫妇的会谈中，有一位大学老师也在场，他告诉我，他办了一份叫“Wide-eyed”的音乐方面的杂志，如今也发行到2万多份。

　　我很感佩这对美国夫妇和大学老师的执着精神，但如果没有美国的自由办报的传统和环境，他们要想实现自己的梦想是不可能的。

作者: 白雪 时间: 2011-9-24 10:38
自由办报是新闻自由的应有之意

　　美国报业之所以发达，一个重要原因是美国没有对报纸准入的限制，只要你有兴趣，甚至可以没有钱，你都可以自由办报。我这次访问就认识了这样一对夫妇。

　　Ckiff Frantz是Grand Rapids人，该市是美国前总统福特的故乡，据他说，他的正式职业是个律师，他夫人则是艺术家。

　　Ckiff Frantz和他的夫人创办的杂志叫Recoil，是一份有关艺术方面的月刊，内容有专栏、访谈、本地艺术、艺术、商业、书评等栏目，还是很丰富的。这跟他们夫妇的兴趣有关。他夫人原来在一家报纸做娱乐编辑，Ckiff Frantz本人也喜欢音乐，会弹乐器。杂志是2001年创办的，如今每期能印刷2万多份，应该说很不简单，因为工作基本上是由他们夫妇做。几年下来，Recoil在当地开始有了些名气，广告也慢慢上来了。现在每月的广告收入有1万2千美元，差不多能够维持杂志的运转。

　　说起办杂志的原因，Ckiff Frantz说，一是他和他夫人都喜欢艺术，二是当时他失业两年，三是自己有份杂志，写文章就无须求助别人。在这种情况下，他们决定办一份刊物，没有钱，买掉了房子和摩托，住在父母家的半地下室里，还向银行贷了2万多美元。Ckiff Frantz说说，当初打算以此为业，但后来发现广告还没法养活它，于是夫妻俩决定又去找份全职工作。现在他们是利用晚上和业余时间来打理杂志，Ckiff Frantz主要负责开拓广告和发行，他们现在一座废弃的厂房四楼租了八、九十平米把它改造成办公室，虽然有些寒碜，却也很独特。

　　Recoil到今年已办了整整八年，说实在，如果没有对艺术的执着追求精神，也坚持不到现在。不过像这对夫妇一样的美国人大有人在。在那天我和这对夫妇的会谈中，有一位大学老师也在场，他告诉我，他办了一份叫“Wide-eyed”的音乐方面的杂志，如今也发行到2万多份。

　　我很感佩这对美国夫妇和大学老师的执着精神，但如果没有美国的自由办报的传统和环境，他们要想实现自己的梦想是不可能的

作者: 白雪 时间: 2011-9-24 10:39
索尔仁尼琴：1、在我们国家，谎言已不仅属于道德问题，而是国家的支柱。2、对一个国家来说，拥有一个讲真话的作家就等于有了另外一个政府。3、如果不相信有神，人什么事都做得出来。4、世界正在被厚颜无耻的信念淹没，那信念就是，权力无所不能，正义一无所成。

在今天的达沃斯论坛上，央视主持人芮成钢问美国驻华大使骆家辉：“听说你是坐经济舱来的，这是否在提醒大家美国欠中国的钱?”

骆答：“作为政府官员，不管是领事馆、大使馆，包括总统内阁成员，一般规则就是坐经济舱。我代表了美国人的真实做法。”

每一个时代，每一个民族，无数百姓不是死于小人而是死于“伟人”，造成巨大的灾难不是由于卑鄙而是由于“崇高”——多少人以爱国之名来卖国，多少人以无私之名来徇私，多少人以热爱人民的名义来盘剥人民!伙计，对那些自称“伟大领袖”的人不要信以为真!对那些自称“人民公仆”的家伙多留点神!

从《环球时报》中，你能感受到我们的国家多么强大;从央视“新闻联播”中，你能能体验到我们的生活多么幸福

作者: 白雪 时间: 2011-9-24 10:40
美国宪法第二条修正案当中：“人民持有和携带武器的权利不得侵犯。”因为如果百姓不能自由持枪，百姓的自由就会被剥夺。

天朝多么强大，买把菜刀就让你用实名

The world makes way for the man who knows where he is going.———— 如果你明确自己的方向，世界也会为你让路。

美国之音是1942年由美国政府创办，当时正处于二战时期，为了打败希特勒，创办了美国之音。但二战结束后，对政府是否应该介入对外广播，社会有争论，争论的结果形成一个折中：政府对外可以介入新闻，但对内绝对不可以。
一个老农夫，买来种子播下，到秋季竟然颗粒无收，因为种子是假的。老农决心一死，买来农药一瓶喝下，居然没死，因为农药是假的。一家人庆幸人没死，买来一瓶酒庆祝，结果全家人都死了，因为酒是假的……

美国法律不允许政府有报纸广播电视！因为广播电台报纸掌握在政府手里，那么这个政府就永远不会下台了！所以大家在西方国家人民天天听到的都是批评政府的，没有那个记者去报道政府优点！

国内读者眼中的美国形象，是新华社塑造的。

美国有个特点很突出：社会舆论多元化。

美国是移民国家，从全世界各地带去了种种不同甚至对抗的文化观念。所以，世界上任何一种观念意见，你都可以在美国找到（从法西斯主义到资本主义到马克思主义……应有尽有）。

美国政府欲办任何事情，民间肯定都会有反对声浪。如果有件事是某些媒体赞成的，就一定会有另一些媒体反对。

作者: 白雪 时间: 2011-9-24 10:41
什么叫有倾向的新闻选择？

例：美军与伊斯兰圣战者游击队交战，必有误伤平民之事，但这只是极少数。新华社则重点报道甚或只报道这极少数情况。久之，国内读者形成印象：美军专门屠杀老百姓，但偶尔也误伤了游击队。

美国之音来历

美国之音是1942年由美国政府创办，当时正处于二战时期，为了打败希特勒，创办了美国之音。但二战结束后，对政府是否应该介入对外广播，社会有争论，争论的结果形成一个折中：政府对外可以介入新闻，但对内绝对不可以。

小布什与普京作了同一类事，乘坐军机前往战区慰问参战军队。我们媒体介绍普京时解释道：普京以他勇敢的军人风度赢得了俄百姓的拥戴。介绍小布什时则解释道：小布什又趁机做了一场秀。

美国不允许政府在本国办媒体，就是为了杜绝政府自卖自夸欺骗民众，把政府置于与政府没有权钱瓜葛的媒体监督之下。所以，在美国的电视台和报刊上，几乎没有赞美政府的声音和文字，而几乎都在谩骂和批评政府。

一个民主国家，主权应该在人民手中，这是天经地义的事；如果一个号称民主的国家，而主权不在人民手中，这决不是正轨，只能算是变态，就不是民主国家...不结束党治，不实行人民普选，如何能实现民主?把人民的权利交给人民!
---《新华日报》1945年9月27日社论　

美国法律规定，一个人不能在一座城市既拥有报纸，同时又拥有电视台。

作者: 白雪 时间: 2011-9-24 10:42
毛泽东在延安接见美军观察组成员时，要求“每一个在中国的美国士兵都应当成为民主的活广告。他应当对他遇到的每一个中国人谈论民主。美国官员应当对中国官员谈论民主。”

“我们并不害怕民主的美国影响，我们欢迎它。”

（中共中央党史研究室等编《党史通讯》1983年第20-21期《1944年毛泽东与谢伟思等人的谈话》——这是原文、原作者所附的注言）

民主政治是人类政治文明的共同成果，自由、平等、公正、尊严是人类普遍的政治价值。纵观人类历史的长河可以清楚地看到，不断地走向民主，不断地增加人民的民主权利，不断地遏制专制独裁，是全人类的政治发展趋势。

毛泽东在延安接见美军观察组成员时，要求“每一个在中国的美国士兵都应当成为民主的活广告。他应当对他遇到的每一个中国人谈论民主。美国官员应当对中国官员谈论民主。”

作者: 白雪 时间: 2011-9-24 10:43
胡乔木于1944年7月4日为《解放日报》写的题为《祝美国国庆日--自由民主的伟大斗争日》的社论：

　　今天是美国国庆日。1776年7月4日，美国人民在华盛顿、杰佛逊等民主主义伟大先驱的领导下，宣布了民族的独立。美国的独立是处于这样的历史条件：它不但代表美国的民族利益，而且代表美国的民主利益，代表美国要求自由的多数人民而与美国当时的保皇党--大地主、大商人、职业宗教家的集团相对立。这样，领导独立战争的华盛顿就不但完成了民族的任务，同时还完成了政治上、经济上的民主任务，而被选举为人类历史上破天荒第一次的民主共和国的第一个大总统了。同样，杰佛逊总统，不但是《独立宣言》的起草者，同时也是消灭大地主法案、思想自由法案、全民教育法案、禁止输入奴隶和限制奴隶法案的起草者。这个事实，就说明了美国独立运动的丰富历史内容，也就说明了美国为什么成为资本主义世界最典型的民主国；而且直到今天，也与社会主义的苏联成为民主世界的双璧。　　　　　　

马克思、恩格斯、列宁、斯大林，这些社会主义的伟大思想家和行动家，对于美国的战斗民主主义及其在世界史上的进步作用，从来都是给予高度的评价的。美国的战斗民主主义有其光荣的历史传统，美国的独立不是垂手而得，是在8年的对外战争与更长期的对内斗争中完成的。列宁说，这是历史上“最伟大的、真正解放和真正革命的战争”之一；正因为如此，美国的民主派领袖杰佛逊和杰克逊，美国民主党的这两个创造者，在他们斗争中甚至被他们的政敌指为“共产主义者”和 “赤化分子”。美国穷木工的儿子林肯，他所领导的黑奴解放战争被马克思称为“开始了劳动阶级兴起的新时期”。而在实际上，他与马克思所领导的美国共产主义者和欧洲共产主义者也是合作的，他曾委任美国的共产主义者担任他的军官。这样，他就更有理由被当时的反动派指为“共产主义”和“赤化分子”了，以至最后这些顽固分子竟然暗杀了他…… 　

　　　　　
　　民主的美国已经有了它的同伴，孙中山的事业已经有了它的继承者，这就是中国共产党和其他民主的势力。我们共产党人现在所进行的工作，乃是华盛顿、杰佛逊、林肯等早已在美国进行过了的工作，它一定会得到而且已经得到民主的美国的同情……
　　 7月4日万岁！民主的美国万岁！

作者: 白雪 时间: 2011-9-24 10:43
1945年8月日本战败投降，毛主席8月底赴重庆和蒋介石谈判战后和平建国问题。路透射记者甘贝尔向毛主席提出问题：

　　甘贝尔问：中共对“自由民主的中国”的概念及界说为何？

　　毛主席答：“自由民主的中国”将是这样一个国家，它的各级政府直至中央政府都是由普遍、平等、无记名的选举所产生，并向选举它们的人民负责。它将实现孙中山先生的三民主义，林肯的民有、民治、民享的原则与罗斯福的四大自由。

听了毛委员的话，俺也要跟随他一起干革命了。

中共中央南方局的《新华日报》也发表了多篇文章，赞颂美国的民主，如1943年7月4日，该报发表的《民主颂--献给美国的独立纪念日》。1994年7月4日该报又发表社论《美国国庆日--自由民主的伟大斗争日》。这篇社论与《解放日报》发表的社论内容完全相同。可见这是党中央、毛主席发的统稿。

　　1945年4月13日，该报又发表《纪念杰斐逊先生》，该文赞扬这位《独立宣言》的起草者、《权利法案》的倡导者，“以对人民的无比信心与坚决的态度，在者世界上的新国家中奠定了民主政治的基础”。社论指出。“人有天赋的人权，人的自由与尊严，不该为不公正势力所侵犯和亵渎。人民是政府的主人而不是奴隶……。这从十八书记以来，应该早已经是全人类共知公认的常识”。“可是今天还有人想用丑恶卑劣的方法来钳制人民的自由，剥夺人民的权利”。那么我们“在今天这个民主先锋诞生的日子，就格外觉得自己的责任重大，也格外觉得杰斐逊先生精神的崇高与伟大了”。

更值得指出的是：1946年7月4日《新华日报》发表社论《美国国庆日》，该文大力谴责美帝国主义支援蒋政府打内战，干涉中国内政。社论强烈要求美国撤出驻华美军。但即使在这个时候，这篇文章一开头就肯定美国的《独立宣言》指出的“天赋人权”，“平等、自由、幸福的崇高思想”，肯定提出民有、民治、民享的原则的林肯。社论号召美国人民和民主力量发扬独立宣言的精神，改变美国现行的政策。并且坚定相信，在美国人民和世界各国人民的声援下，中国人民一定能克服各种困难，建立一个独立、自由、民主和富强的国家。

　　有意思的是，毛主席不只是通过《解放日报》、新华日报等媒体发出争取民主自由的声音，而且亲自出马，多次和美国人赫尔利、谢伟思讨论民主。

作者: 白雪 时间: 2011-9-24 10:44
据说如中美开战，美军将以如下方略应对：


            　　1、在CCA V和各地方电视台中插播公布各级官员海外存款帐号及金额，并宣布将其冻结
            　　2、宣布将洛杉矶中国二奶村里养着的金丝雀全部卖到拉斯维加斯妓院
            　　3、宣布将拿着中国纳税人的钱在欧美各野鸡大学“流血”的阿哥、格格、贝勒爷全部送进关塔那摩集中营，由虐囚军人看管
            　　4、向各大中城市空投AK47，并配发各官员扑克牌通缉令，空投对象包括下岗工人、失业学生、城市贫民、失地农民、股民和房奴。

作者: 白雪 时间: 2011-9-24 10:44
1944年夏，美国副总统华莱士来华。时任中缅印战区司令兼任蒋介石参谋长的美国将军史迪威要求华莱士向蒋介石交涉，蒋被迫同意由美方派人到延安。史委任当时号称“中国通”的美驻华大使馆二等秘书谢伟思为“美国军事观察小组”（组长包瑞得上校）的政治顾问。谢伟思在延安住了近三个月，多次与毛泽东等中央领导人交谈。

　　在交谈中，毛主席表示中共坚持国共合作反对分裂的立场，同时，也谈到对美国的民主的肯定和向往。毛主席说：“每一个在中国的美国士兵都应当成为民主的活广告。他应当对他遇到的每一个中国人谈论民主。美国官员应当对中国官员谈论民主。总之，中国人尊重你们美国人民主的理想。”

　　谢伟思说：“把我们军队当作一支政治宣传部队来使用是不允许的，我们没有象共产党政治部那样一类教育军队和指导这类工作的机构。”

　　毛主席说：“即使你们的美国士兵不作积极宣传，但只要他们出现并同中国人接触，就会产生好的影响。正因为这个缘故，我们欢迎他们在中国。国民党却不是这样，它需要把他们加以隔离，不让他们知道事情的真相。现在你们究竟有多少美国观察员在前线？我们乐于让你们的人到处走走。国民党却当心大量美国人在中国的影响，他们害怕美国人登陆仅次与他们害怕苏联参战。”
　　
“从相反的另一方面来看，有美国人在场也是好的。如果美国人分布得很广泛，他们对国民党就会产生一种约束作用，国民党要制造麻烦就更加困难。昆明是一例子，那个地方已经变成自由主义思想和学生自由活动的中心了，因为在这么多美国人的眼皮底下，国民党是不敢逮捕学生和把学生投入集中营的。拿这一点同西安相比，西安美国人非常少，特务就横行无阻。”谢伟思及时地详尽地把毛泽东的这类谈话内容向美国当局报告，并同意毛泽东提出的意见，建议美国支援中国抗日的武器，也应公平地分配一部分给中共领导的八路军、新四军。（由于这些报告和建议，在20世纪50年代初，美国麦卡锡主义横行时，谢伟思受到迫害。）后来有人把谢伟思的报告翻译成中文，其中关于毛主席谈美国民主的部分，在中共中央党史研究室等编的《党史通讯》1983年第20、21期发表。

青年的毛泽东极力主张分裂中国。他说：“我是反对大中华民国的，我是主张湖南共和国的。……最好办法，是索性不谋总建设，索性分裂，去谋各省的分建设，实行各省人民自决主义。二十二行省三特区两蕃地，合共二十七个地方，最好分为二十七国。”又说：“中国的事，不是统一能够办得好的。我们这四千年文明古国，简单等于没有国，国只是一个空的架子，其内面全没有什么东西。说有人民罢，人民只是散的，‘ 一般散沙’。如何除去各省自治的障碍物，我认为这障碍不在督军，而在许多人要求的‘统一’。我以为至少要南北对立，这是促成各省自治的一大关系点。倘若统一成了，新组国会，制定宪法，各省自治必多少受宪法束缚。我觉得中国现在的政象，竟如清末一样，国人对之，不要望他改良，要望他越糟越坏。”(见《毛泽东早期文稿》，湖南出版社，一九九零年版。前文为毛泽东《湖南建设问题的根本问题 — 湖南共和国》 1920年10月10日。后文为毛泽东《反对统一》)

作者: 白雪 时间: 2011-9-24 10:44
我们应不应该承认外蒙古独立》
　　（人民日报1950.02.24 作者：胡华）
　　
　　... ...
　　只有国民党反动派才痛恨蒙古独立，他们在当时被迫承认了蒙古独立，事后又大肆造谣，侮蔑人民的蒙古，侮蔑苏联，说：“蒙古独立是中国领土的丧失”。反动派这样说原也不足为怪，可怪的是，我们人民中有的人居然也有宗主国的情绪，似乎蒙古也非得划在中国“版图”上不可以似的，这实在是中了大汉族主义的毒。

作者: 白雪 时间: 2011-9-24 10:46

作者: 白雪 时间: 2011-9-24 10:47
1961年中共中央政治局常委会，对大跃进所造成的惨重损失，作了会议纪要。其定论是：“只有人祸，没有天灾”。而且根据国家气象局的资料显示：那三年不但没灾害，而且是风调雨顺，气候好得很。
　　　　
关于大跃进所造成的三年大饥荒，究竟饿死多少人？官方没有明确说法，以致多年来争议不断。但在60年代有过一个数据：当年美国公布说：三年总共饿死了4000多万人。大陆官方马上作出回应：美国帝国主义公布的数据有假，实际饿死只有1500多万人。于是中、美两国为这数据争论了很久，发生口水战。就在双方争得不可开交之际，苏联出来讲话了。苏共官方说：中、美双方的数据都是假的，实际饿死人数是2700~3000万人。
　　
　　苏联的表态后，中、美两国静悄悄的，双方都不吱声了。也就是说双方都认同这说法。主要有几点：
　　
　　A：苏联所公布的数据，刚好是介于中、美两国数据之中点。比美国的数据少了1000多万，但比中国的数据多了1000多万。按照辩证的对比原则，似乎更合常理、更具可信度。
　　
　　B：尽管当时中、苏关系紧张，但尚未交恶。作为同处社会主义阵容的两国，还是兄弟关系。苏联还不至于干傻事，往盟国脸上抹黑。
　　
　　C：苏联公布数据后，中方的态度，至少是默认了这个数据的准确性。
　　
　　于是世界各国都比较认同苏联的说法，三年饿死了2700~3000万人。也就是3000万左右。
　　

作者: 白雪 时间: 2011-9-24 10:48
变态辣椒[url=]漫画[/url]： #变态辣椒时政漫画# @库布齐散人：说中国人是猪，感情上不能接受，可他妈的很多事一直都在验证中国人是猪这一事实。不侵犯到自己的利益，就光知道埋头赚钱，谁死都与自己没关系，一旦伤害到自己了，马上就惨叫，叫得简直哭天抢地，然后一个大白馒头扔过去，立马又焉了，别人喊的时候，它仍然埋头吃喝

作者: 白雪 时间: 2011-9-24 10:49
美国立法，严格禁止政府办报纸，严格禁止政府办电台电视台，有点政府味道的《美国之音》，却严格规定各个频道只许对国外不许对国内。为什么？因为美国法律的主旋律是政府不许对美国百姓有舆论导向，不许利用公权对美国百姓施加影响。

以前官媒都把VOA不对美国本土广播作为把柄，揭露其险恶用心。

毛泽东1944年接见美军官员时说美军应向中国人推销其价值观

赵括作家：【你不知道这是市长吗？快把空调开大一点】@金朝晖：广州市长万庆良，在市交委主任冼伟雄的陪同下，坐上新开通的325路公交车进行体验。公交车并未提前开启空调，官员和记者们一下涌入车厢后，车内温度达到 32°C。记者们满头大汗，万庆良问道：“这车有没有空调啊？”公交公司老总马上对司机喊：“你不知道这是市长吗？快把空调开大一点！”

作者: 白雪 时间: 2011-9-24 10:51
李健GG ：【悲愤：地沟油流向学校】据报道学校学生食堂是地沟油的重灾区，饭店有地沟油我们可以少出去吃，而学校的学生呢？被迫必须在学校吃。请问：学校校长良心在哪里？学生食堂承包商的德行在哪里？政府监管责任在哪里？正所谓【莘莘学子泪花流，一日三餐地沟油，饥肠辘辘长身体，干脆自带窝窝头】

作者: 白雪 时间: 2011-9-24 10:52

欢迎光临传媒教育网 (http://idealisan.eu.org/)