传媒教育网
标题:
左右矛盾的CCTV理论
[打印本页]
作者:
admin
时间:
2010-12-1 22:41
标题:
左右矛盾的CCTV理论
一方面说,美帝国主义和西方国家通过经济压榨某国。
可是如果美帝国主义和西方国家,真的不和这些国家做生意了,却说美帝国主义和西方国家对某国进行了经济制裁。
大家说说,他们那个说法正确?
这美国人和你做生意是错,不跟你做生意也是错!
看来美国人做什么都是错了,不可能有对的时候。
还有,美帝国主义卖武器给某国,这是制造地区冲突。
如果美帝国主义不卖武器给某国,这是进行武器贸易制裁。
如果美国不参与国际冲突,推崇和平主义外交,就会被斥责为:绥靖主义,让豺狼危害世界,是对世界不负责任。
如果美国参与国际冲突,打击世界邪恶势力,就会说美国干涉他国内政。
或者说:
美帝国主义对世界事务,管是干涉内政,
不管是坐视不管造成人道主义灾难。
美国占领军,占领一个国家,是为了掠夺该国。
当这些被美国占领和掠夺的国家,一个二个被美国“掠夺”的越来越富裕,就变成了美国扶持该国经济发展。
一方面说美国政府在伊拉克作战 消耗了大量人力物力 造成国内财政赤字 得不偿失 民怨鼎沸 。
一方面又说在伊拉克作战是为石油,是为了利益而战。
二战后,英国,法国,日本及德国为什么会很快成为世界经济大国?
喉舌说:这是因为美国帝国主义对它们进行经济扶植,给以大量贷款!
对比:--美国帝国主义对非洲,和拉美国家的所谓经济援助,目的是为了掠夺那里的人民。
看来在喉舌那里:美国给日本和德国的贷款--是援助。
给拉美的,非洲的贷款不是援助,就成了剥削。
如果美国有多次免去非洲国家的债务,则被痛骂成“这是为了更多的掠夺‘!
美帝国主义,现在知道喉舌的利害了吧?
作者:
admin
时间:
2010-12-1 22:41
http://club3.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=2964640
作者:
admin
时间:
2010-12-1 22:41
如果美国不参与国际冲突,推崇和平主义外交,就会被斥责为:绥靖主义,让豺狼危害世界,是对世界不负责任。
如果美国参与国际冲突,打击世界邪恶势力,就会说美国干涉他国内政。
看来美国不管怎么做,正反在喉舌看来都是必错无疑的了。
作者:
admin
时间:
2010-12-1 22:42
美国包围中国的十大军事基地
欢迎光临 传媒教育网 (http://idealisan.eu.org/)
Powered by Discuz! X3.2