传媒教育网

标题: 左右矛盾的CCTV理论 [打印本页]

作者: admin 时间: 2010-12-1 22:41
标题: 左右矛盾的CCTV理论
一方面说，美帝国主义和西方国家通过经济压榨某国。
可是如果美帝国主义和西方国家，真的不和这些国家做生意了，却说美帝国主义和西方国家对某国进行了经济制裁。

大家说说，他们那个说法正确？

这美国人和你做生意是错，不跟你做生意也是错！
看来美国人做什么都是错了，不可能有对的时候。

还有，美帝国主义卖武器给某国，这是制造地区冲突。
如果美帝国主义不卖武器给某国，这是进行武器贸易制裁。

如果美国不参与国际冲突，推崇和平主义外交，就会被斥责为：绥靖主义，让豺狼危害世界，是对世界不负责任。
如果美国参与国际冲突，打击世界邪恶势力，就会说美国干涉他国内政。

或者说：
美帝国主义对世界事务，管是干涉内政，
不管是坐视不管造成人道主义灾难。

美国占领军，占领一个国家，是为了掠夺该国。
当这些被美国占领和掠夺的国家，一个二个被美国“掠夺”的越来越富裕，就变成了美国扶持该国经济发展。

一方面说美国政府在伊拉克作战消耗了大量人力物力造成国内财政赤字得不偿失民怨鼎沸。
一方面又说在伊拉克作战是为石油，是为了利益而战。

二战后，英国，法国，日本及德国为什么会很快成为世界经济大国？
喉舌说：这是因为美国帝国主义对它们进行经济扶植，给以大量贷款！
对比：－－美国帝国主义对非洲，和拉美国家的所谓经济援助，目的是为了掠夺那里的人民。
看来在喉舌那里：美国给日本和德国的贷款－－是援助。
给拉美的，非洲的贷款不是援助，就成了剥削。
如果美国有多次免去非洲国家的债务，则被痛骂成“这是为了更多的掠夺‘！

美帝国主义，现在知道喉舌的利害了吧？

作者: admin 时间: 2010-12-1 22:41
http://club3.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=2964640

作者: admin 时间: 2010-12-1 22:41
如果美国不参与国际冲突，推崇和平主义外交，就会被斥责为：绥靖主义，让豺狼危害世界，是对世界不负责任。

如果美国参与国际冲突，打击世界邪恶势力，就会说美国干涉他国内政。

看来美国不管怎么做，正反在喉舌看来都是必错无疑的了。

作者: admin 时间: 2010-12-1 22:42

美国包围中国的十大军事基地

欢迎光临传媒教育网 (http://idealisan.eu.org/)