传媒教育网
标题:
腾讯封杀360之前的会议记录
[打印本页]
作者:
admin
时间:
2010-11-6 23:20
标题:
腾讯封杀360之前的会议记录
作者:
mysloveljj
发表日期:2010-11-6 15:46:00
会议主题:封杀360
参会公司:腾讯、金山、百度、可牛、遨游
会议主要内容:
腾讯:相信这几天大家也都看到了,360推出了扣扣保镖,对我们腾讯公司的QQ进行封杀,封杀的范围非常之广泛,特别是广告这一块,被封杀之后,很多公司取消了和我们的订单,也有许多老客户开始要求降低广告费用了。这直接影响到了我们公司的利益,今天召集各位来开会,是因为你们也曾经因为总总原因被360封杀过,我想听听你们有什么好的想法没?
金山:马总,我没啥说的,就一句话,你们怎么做我们就怎么做
百度:老马啊,360确实做的很过份,我也已经停止和360合作了,收入缩减了20%,接下来就看老马你的了
可牛:马老大,你看看,能不能在你打压360的时候顺便推一下我们这块,以后如果大哥你有需要,我万死不辞
腾讯:这没问题,互惠互利嘛
遨游:马哥,我就一个要求,不让360浏览器运行QQ空间就可以了,你想想,360 95%的收入都来自浏览器,而你的QQ空间的用户数又这么多,你禁止360浏览器登陆QQ空间的话,360浏览器的用户数至少减半,到时,都来用我们的遨游,当然,那时候,我也忘不了马哥你的提携的。
腾讯:我觉得遨游这个提议不错,不过我想把覆盖范围在扩大点,这样吧,我作为代表,先利用QQ发出一个通知,告诉用户360和QQ不能兼容了,只能二选一。
金山:额,马总,这样做的话,你不也会损失惨重吗?毕竟360也有2亿用户啊
腾讯:这点我早想过了,我不会让所有的电脑都不能使用QQ的,大概就15%吧,你们想想,我们腾讯有6亿用户,而且很多都是用了10多年QQ的,我们的产品已经深入用户的内心了,他们很多人对我们的QQ已经产生依赖了,我停掉15%的QQ用户使用权,他们也许当时会把QQ卸掉,但是信发去之后,也有很多人会把360卸载掉,到时,我在重点扶持一下金山和可牛你们,360卸载掉了,很多用户嫌麻烦,就不会再重装了,你们也打个免费的旗号。。但是等风波过去了,那些人还不是得把QQ装上去继续用,那时,我们的用户又回来了,360呢?哈哈,他的用户有那么容易回来吗?
可牛:马老大英明啊!!!!
腾讯:停的时候就选择那一些平时不怎么使用我们QQ增值服务的那些用户停吧,让他们也知道不使用QQ增值服务的后果。。
遨游:对,对
腾讯:当然,我们作出这项决定的时候,一定要告诉网民是一项非常艰难的决定,我们要装成很弱势。还有,要连续发两封信,第二封信了,就告诉用户我们有多么的无辜,网民嘛,又不知道真相,忽悠一下也就信了。最后我们几家人再来个联合抵制,这下,还不彻底把360给整垮,垮了360,我们大家都有好处,金山你的安全卫士、可牛你的免费杀毒、我的QQ管家也就都上去了,到时候,这一点点损失算什么。。。生意人嘛,就是要看的长远。。。
百度:老马啊,你这招可真毒啊
腾讯:见笑了,听说你前段时间打包卖假药广告好像赚了不少吧
百度:哈哈,一点点,一点点
腾讯:好了,大家就照我说的去做吧,散会
(百度,遨游,金山,可牛离开后)
老马跟班:马总,你这样做,损失最大的还不是我们啊,他们几家就尽占便宜了?
马:哈哈哈哈,你想想我会这么傻吗?你忘了我们什么最强了?山寨嘛!到时,等360打垮了,我们就涉足杀毒行业,什么QQ杀毒啊,QQ安全卫士啊,QQ管家啦,全都一股脑推出去,你想想,我们有6亿的用户平台,6亿啊,就他们那个什么可牛,金山到时候还不就成浮云了,我平时怎么教你的,不能只计较眼前的利益,要多向后看看。。
老马跟班:马总,你真了不起,我什么时候能和你一样如此精明啊?
马:你以为每一个老总的都叫马化腾啊?
(离开会议室)
作者:
admin
时间:
2010-11-6 23:20
http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2023035.shtml
作者:
admin
时间:
2010-11-6 23:20
哈哈,老马要是看到非吐血不可
作者:
admin
时间:
2010-11-6 23:22
如果3Q事件发生在美国,国会将紧急召开听证会,讨论拆分腾讯访问数:8498 回复数:51
楼主作者:潼南古道 发表日期:2010-11-5 12:55:20
免责声明:我对360和腾讯打着为用户伸张正义的旗号,损害用户实际利益,为了一己私利,很是看不上眼。双方我都不支持。
观点:腾讯公司一夜之间绑架几亿网民强行拆除另一个公司的软件,这就是商业公司绑架公共生活, 在美国的话,国会要连夜召开听证会,讨论拆分腾讯公司这个巨无霸企业,要求腾讯将即时通讯业务和其他业务分业经营。
论据:美国反垄断法中对垄断的定义,大体是这样的:
第一,联合限制竞争行为。谢尔曼法第一条对此作出了原则性的规定。它主要是指企业间横向联合进行限制竞争的行为,包括固定价格和市场划分。
第二,滥用经济优势,这主要是指企业间在纵向关系中利用优势地位限制竞争的行为。通常包括:限定转售价格、搭售和独家交易等。
第三,价格歧视。包括两种情况,一种是卖主为挤垮竞争对手而选择特定地区,进行压价销售;二是卖主没有正当理由而对交易条件相同的若干买主实行不同的价格。
第四,具有垄断性质的企业兼并。、
第五、损害消费者的行为,主要是指欺骗性定价、欺骗性广告宣传、虚假不实的标签等。
第六,其他反竞争行为。
腾讯明显地符合第二条特别是第四条。按照西方成熟市场经济国家反垄断的法治精神,只有企业存在“谋求垄断的意图”,并通过不属于“工业发展的正常方法”实现了目的,造成对竞争实质性限制的情况下,其行为才构成违法行为,否则便是合理的行为。看来腾讯的行为并不能说是“合理的行为”。
作者:
admin
时间:
2010-11-6 23:22
http://www.tianya.cn/techforum/content/877/1/8630.shtml
欢迎光临 传媒教育网 (http://idealisan.eu.org/)
Powered by Discuz! X3.2