李刚门事件至今已有26天，曾经沸腾的舆论渐渐归于平静。中国雅虎焦点关注“李刚门系列”之三——三问李刚门事件围观者中，曾做过这样一个调查：您预测李刚门事件围观后的结局如何？参与调查的近5000名网友中，有高达48%的人选择了“整个事件不了了之”选项。
而事件结局正在按多数网友的预料无情上演——受害人一家已于11月5日“莫名其妙”地撤诉。11月7日，受害人哥哥发微博表示代理律师被警告，李刚要求解剖死者尸体以查明死因。《鉴定结论通知书》称：冀FWE420轿车碰撞前的行驶速度为45公里/小时至59公里/小时。
尽管轰动一时的“我爸是李刚”曾让舆论沸腾到无以复加的地步，但显然网民的力量仍没能改写“意料之中”的结局……
11月3日，张凯微博称：“陈晓凤家属收到车速鉴定，今天正式提出重新鉴定申请。理由两个：一不符合常识，45-59迈的速度不可能把人撞起来后砸到玻璃上，还把玻璃砸破。二该结论无鉴定程序、鉴定机构、鉴定方式，无法判断真实性。”
11月5日，张凯微博称：“我昨天发帖说谨防陈晓凤家里像邓玉娇案一样当事人妥协，今天彻底得到证实。一小时前收到陈晓凤父亲电话：张律师，我代表全家感谢你，以后会登门拜访。我们的事情已经解决了。我问：怎么解决的？他说：我不方便说。半小时后，收到律所电话：陈家到律所解除了合同。”
受害人哥哥陈林微博：11月3日，陈林微博称：“我今天要提交速度重新鉴定的申请书！但是多方受阻，所谓保定方面的专案组人员刘处长等人不接我的电话，两点半的时候，他同事打过去说在望都开会！望都方面也迟迟没有答复！这是我们的权利！希望警方认真对待不要逃避。”
当日，陈林还感慨：“这是的社会吗？（原文如此——雅虎编辑注）被谈话、被和谐……连一个节目都被禁止通告……不要让我对国家都失望。”起因是凤凰卫视对陈林进行了两个小时的面对面采访，而采访快结束时接到了“被河蟹”的指示……
中国经济时报首席记者王克勤微博：11月4日，王克勤微博称：“昨天非要解剖尸体，今天迅速移送到检察院。完全回避车速问题，解剖尸体就会破坏尸体而无法准确测出车速。今天移送到检察院，公安不收重新鉴定申请。”
11月7日，王克勤微博称：“担心陈林！两天多联系不上陈林，电话一直不通。前天与其父通电，称，陈林不在，即挂机，自此其父再不接电话。非常担心陈林，24岁的陈林大学刚毕业未工作，他说‘妞，哥一定要为你讨个公道’‘赔多少钱不要紧，我们又不是卖妹妹，我不能让妹妹看不起我！’他与父亲价值观存在差距，家人认为他学生思维。”
无论是当事人、代理律师还是追踪此事的记者，微博传达出的信息显得扑朔迷离，似乎隐藏了太多“不能说的秘密”：受害人为何撤诉？事故鉴定书是如何诞生的？受害人家人经历了什么，他们的想法究竟是什么？
真相究竟如何不得而知，展现在网友面前的只有残酷的现实：李刚门结局正在走向“不了了之”？
此时，权且借用知名媒体人笑蜀11月2日发表的微博进行呼吁：“国内媒体闭嘴后，河北大学车祸案形势陡转，权力肆无忌惮，受难者求助无门。围脖虽偶有围观，然切断媒体通道后，围观火力亦大受限。此种背景下，恐怕只能被迫吁求外援了。希望港台中立华文媒体比如亚周及旺报尽量介入。否则在彻底清场的情况下，善后处理之黑暗无论如何想象皆不过分。”
调查您怎样看待陈晓凤哥哥陈林的“失去联系”？ 被家人软禁 被有关人员绑架 迫于压力噤声 一切皆有可能 查看结果
张凯在《“李刚门”撞车案结案随想》中表示：与接案时预想是一样的，陈家终究会与李刚家私下达成协议，解聘律师，了断此事。第一天与陈晓凤的父亲见面时，我就知道会有这样的结局。并且，我们做了特别约定，我说：这个案子打起来一定会压力很大，我本人也会受到很大的压力，你们请我做你们的律师，我可以免费代理，但你们不能因为受到压力而私下谈判，即使和对方和解也要和我有充分的沟通。
显然，多数网友也猜中了这“意料之中”的结局，同时张律师的免费代理没能换来陈家的“合作”。
公共案件的“共同模式”在结案随想中，张凯律师总结了公共案件的“共同模式”：
近几年发生的公共案件，邓玉娇、杨佳、唐福珍这些让我们曾经都义愤填膺事情的处理，几乎早就形成了共同模式：案发、网民关注、维权律师介入、新闻爆料、律师提出法律意见、再度热点、新闻被和谐、律师被谈话、当事人与律师合同终止、家属被失踪、网络论坛被禁止、官方指派律师、公开审理、很快被大众遗忘。
公共案件是有其社会诉求的，当它成为一个大众品读的事件时，它的社会价值就远远超越了个体价值。这种社会价值充分体现在对民众的启蒙、对法治的更新、纠正以及对陈旧制度的冲击上。然而个体寻求的是自我利益的最大化，社会寻求的是公义的彰显。个体为了保证自我诉求的实现甚至会绑架社会诉求，一旦发现可能与自我诉求产生冲突的时候，必然会抛弃社会诉求。一个寻求的是价格，一个是价值。这也正是类似案件虽一波又一波的发生，我们却发现法治之路总是在原地徘徊的原因。
调查您怎样看待公共案件的“共同模式”？ 震惊：个人诉求竟然绑架社会诉求 愤怒：滥用权力的恶果 麻木：早就习以为常 淡定：这就是特色 查看结果
笑蜀在11月4日的微博中称：“河北大学车祸案因省长表态，本来已有正向发展的迹象。就在这关键时刻，媒体突然撤出。媒体清场、权力合围令人陡生无限恐惧和想象，随后纷传的流言如验尸撤诉似乎印证了那些恐惧和想像，让几乎所有悲悯之士都受伤，徒然加深公众的无力感和绝望感，加深普遍的受害者心理。这种对人心的毒害才最可怕。”
“李刚门”的火爆要归功于网友的力量，而这力量得以发挥毫无疑问是借助了媒体提供的平台。然而有一天，网民突然发现，当想要继续关注事态发展时，竟然找不到渠道了！正如笑蜀所言：国内媒体闭嘴后，河北大学车祸案形势陡转。
这就是媒体——提供平台时，“李刚门”沸沸扬扬，让人们看到查出真相的希望；集体噤声时，“李刚门”销声匿迹，上演“意料之中”的结局。
2、受害人的临阵退缩张律师曾与陈晓凤的父亲约定：不能因为受到压力而私下谈判，即使和解也要和律师有充分的沟通。然而结局却是陈家撤诉，问题怎么解决的也“不方便说”。
陈晓凤的哥哥陈林一直坚持为妹妹讨回公道，却被认为“与父亲价值观存在差距”、“学生思维”，之后便与外界失去联系……
面对这样的“临阵退缩”，谁也不忍去指责。无法去想，若一家人都坚持将官司进行到底，还会有多少人与外界失去联系？这样的退缩不知藏了多少心酸和无奈！
3、权力的只手遮天张凯律师曾经透露：陈晓凤的一个本子扉页的最上边写着这样的话——权力：能改变别人命运的能力。看后震撼良久，这个理工科的女孩子为什么会在本子的第一句话写下这样的文字？究竟什么让她有了这样的思考？难道冥冥中有着某种安排？她的命运是被什么改变的？
而权力在“李刚门”中究竟发挥了什么作用，从两位父亲身上可见一斑：同样是父亲，有权的可以在校园撞人案中全力保护骄横的儿子，并在中央台哭诉博取同情；没权的却只能在失去自己年轻的女儿后，“莫名其妙”地撤诉，连出来说话的机会都没有……
调查您怎样看待受害者家属的撤诉？ 哀其不幸，怒其不争 哀其不幸，但不忍指责 支持，这样做对他们来说是最好的结果 反对，无论如何应该抗争到底 查看结果
在此，借用值得尊敬的张凯律师的话作结：李刚案终于以如此和谐的方式接近尾声，我们不排除李启铭在公众的压力下会被惩罚，甚至严惩。然而，我们想要的仅仅是这个吗？
| 欢迎光临 传媒教育网 (http://idealisan.eu.org/) | Powered by Discuz! X3.2 |