传媒教育网
标题: 李刚上央视道歉完，刚转身就威协记者! [打印本页]
作者: admin 时间: 2010-10-26 12:00
标题: 李刚上央视道歉完，刚转身就威协记者!
２２日(就是央视播出李刚道歉的当天)２１时许，本报记者通过受害者家属获知李刚的联系方式，致电询问是否为李刚，并表示希望采访他本人。对方矢口否认自己为李刚，并且再三追究记者从何处获知其联系方式，并严厉告诉本报记者：“等我查到你是谁，我要告你。”
==========================
刚刚在天涯杂谈看到的信息,看来这个道歉门玩大了,李刚虽然在镜头前一把鼻涕一把泪,一副好可怜的样子,可一转身就发威了：知道我是谁吗?我是李刚.刚刚都在央视道歉了,央视是谁都能上吗?看那个受害者家属没有,不要说上央视,保定的台都不给他们上,有人不是给他们录视频了吗?
哪家电视台敢放,没有一家敢放,现在只有放到网上了!
我记得唐福珍自焚的的时候,央视去采访了唐福珍家属 ,要是他们去采访那个城管局长,局长会不会也是一把鼻涕一把泪呢?以前没有采访局长,这次怎么会想起来采访局长了呢?原因只能是上次我说的:
新闻要讲舆论导向的，让他们父子一哭你们要把大家导向何方呢？是不是说当官真的不容易，是一个弱势群体，这次网民又把人家父子搞得这么惨，两个一起哭了，莫非在这件事李氏父子居然成了受害者？
作者: admin 时间: 2010-10-26 12:01
http://club.kdnet.net/dispbbs.as ... id=1&id=6515511
作者: admin 时间: 2010-10-26 12:01
醉驾撞了人我不用慌张，因为我爸是李刚！
醉驾撞了人我不用怕，因为李刚是我爸！
要上央视我不盖章，因为你爸不是李刚！
作者: admin 时间: 2010-10-26 12:01
古老的东方有一群。。。
它们全都是。。。
作者: admin 时间: 2010-10-26 12:02
这个 本报记者 是哪个报纸啊哪个记者？
要写出来啊，不然给人感觉是偷偷摸摸造谣的样子
反正都要被告了，自己报纸会因为主持正义成名呢
==============================
没有看到是哪家报？
作者: admin 时间: 2010-10-26 12:02
作者: admin 时间: 2010-10-26 12:03
作者: admin 时间: 2010-10-26 12:04
镜头前一把鼻涕一把泪
作者: admin 时间: 2010-10-26 12:04
作秀和造假的差别就是
有选择的提供资料和偏向性态度
而不是直接参与造假
偏向性越弱
越接近客观和透明
当喉舌真正成为媒体
那最终就改变为一种通道
而不是过滤器
观点是在共同拥有客观事实的基础
才会达到此交流和有效解决问题
作者: admin 时间: 2010-10-26 12:05
逐段点评河北大学彭焕萍副教授的奇谈怪论
天涯不归客
本文引言均来自《南方日报》河大彭焕萍副教授：《个别网友企图借题发挥》
最近河北大学的校园车祸案激起了人们极大地关注热情。作为一个新闻人自然也不能远离新闻世界，而媒体在此次车祸案中的所作所为实在是让有点社会良知和道义的公众有点出离愤怒。
做为一个河北大学的副教授，您这一番话，真让在下大跌眼睛。
在一个曾被人称为文明之地，开化之所的大学校园内，在一个教学之所，发生了骇人听闻的车祸，导致一个正在求学的花季少女命丧当场，另一个重伤入院。做为副教授的您，不是对车祸的肇事者，那个明知不可酒后驾车却仍驾酒肇事的李公子出离愤怒，而仅仅是对此事“极大地关注热情”，而是把矛头直指各媒体，不知您这位副教授的“社会良知”何在？
在您眼中，媒体应该有怎样的“所做所为”才符合您的新闻传播之道？是如山西煤矿般的封口，还是如奶粉事件、爱滋灾难中的失声，或者，变坏事为好事的惯例中的歌功颂德？
对于这样一个所谓的“大事件”，国内几乎所有的媒体都有卷入，但是作为媒体人我很想问一句：究竟有几家媒体是到了现场，听到了所谓目击者的讲述？拿到了真正的一手资料？翻翻网上的新闻，不难发现诸多媒体都不过是转发其他媒体消息，并在转载的过程中又加上自以为天衣无缝的推理和想象，更有媒体的主持人在节目中展开了猜想“李一帆开车是去接女友，可能是去看电影……”这样的新闻实在是远离了新闻的本质。如果每天上上人人网、校内网，搜集一下个别学生的微词就可以写新闻的话，那我们真的是提前进入了所谓的“全民记者时代”。只不过这样的记者都必须贴上一个标签——信口雌黄、捕风捉影！
目击者的口述？
河北大学诸领导们，愿意并积极配合媒体的采访了吗？媒体记者们，能够接触到现场的目击者吗？
答案是否定的。
当一个事件演变成公共事件时，各领导们，都会用一句：“不听谣、不信谣、不传谣”来告诫一番。当然，听、信、传谣是可恨的，但如此一讲，试问有几人还能坦然面对媒体？在下曾跟踪过一次央视对某事件的采访，当事者对着镜头所说的话，记者采写的报道，主持人录制好的节目，在当天就接到指令：停发、停刊、不得在继续传播。
这样的新闻环境，这样的社会环境，媒体记者们如何做才不会出现您这位教授所称之“必须贴上一个标签——信口雌黄、捕风捉影！”
网上，因发帖而被跨省者，还不在您所点评的记者之列。
作为一个始终关注事件进程和新闻报道的人，直到现在我都没有明白。众多新闻报道都提及有目击者指出李一帆当时叫嚣“我爸是李刚”，然而对这一引发网民极大热情的过激话语到底是在什么情况下说出的，李一帆的表妹发帖直指媒体歪曲了事实，指出表哥当时是在面对一位认识的保安求救的时候喊出了“叔叔，我爸爸是李刚”。有一点语法常识的人都明白，加不加“叔叔”二字，这句话会有截然不同的效果。其实，这样一个事实是很容易核实的，奇怪的是为什么没有一家媒体去找一下现场保安和那个所谓的目击者去了解一下真相？
奇怪的河北大学副教授彭某人，怎么同样是网文，这“李一帆同学的表妹”的帖子，就成了指出了事实的真相，而别人的就是歪曲事实，借题发挥？难道说，这李同学表妹的帖子，写的时候是您彭教授当面指导，并当您的面发出，所以铁定是事实，而别人的，全是捕风捉影，并被别人利用了？
此外，关于河北大学让学生封口、开口就会遭遇处分之类的新闻就更难于理解了。因为，至今我们都没有看到媒体中有学生站出来说出是哪位老师什么时间什么地点说出了这样话。相反的是，我们在央视等诸多媒体上看到了河北大学不少学生都接受了媒体的采访，还有一些学生积极地为媒体提供了关于车祸的视频资料。倒是一些网络媒体企图以此为借口封杀河北大学甚至呼吁一些企业不要聘用河北大学毕业生的言论让人匪夷所思。
彭副教授，央视固然采访了不少学生，可这些学生有多少是现场目击者？怎么央视连这样一个起码的注解也没有？
据在下所知，任何媒体采访，都需经过学校某个部门批准，一般是党委宣 传部，如在下跟踪的央视采访，就须经过“市委宣 传部批准”。
而任何采访，虽然未必都经过提前演练，但至少是安排好的。
不但媒体采访如此，连听证会等也是如此。这个事实，做为信息资源远高于在下的您来说，未必没有听说吧？
央视某此采访到的，被称为在校大学生者，竟是央视临时工作人员，这样的事，早被诸多媒体公开批评过，如果连这样的事实，彭教授都视若无睹，您这教授之副，看来真要永远副下去了。
当然，某些人在网上扬言要“封杀河北大学毕业生”，则在下不敢苟同，也基本持批评态度。但这并不是媒体发出的呼吁，而是某些人体发出的声音，您堂堂的教授之副，怎么可以把这种声音归结为“一些网络媒体”所发，您这种颠倒黑白的本事，前德国法西斯的宣 传部长，恐怕也要自认不如吧？
让我颇为困惑的还有这起车祸案中更重要的事实，就是死者及其家庭的情况。绝大多数媒体都是随大流的报道了车祸中的伤者住院并采访了伤者的母亲，为什么车祸中最大的受害者死者及其相关信息却没有媒体去关注和关心，这莫非也是媒体人文精神的彰显，担心采访会给死者的家人带了二次伤害？真的是媒体太仁慈了吗？看看李刚在央视痛哭流涕道歉后一些媒体的报道，我想媒体应该并没有想象的那么仁慈！整天打着受众知情权口号的媒体如果对如此重要的信息都忽略的话，我真的要问一句：还有什么信息是值得媒体报道啊？对受众知情权的尊重何在？
是啊，在下也有疑问。央视采访了李刚、李一帆，并播出了他们向受害人及家属、向社会、向公众的道歉，而对于“这样一个事实”，一个很容易就可以核实的事情，却并没有“去找一下现场保安和那个所谓的目击者去了解一下真相？”
面对网上的议论纷纷，连央视这样一个“权威的媒体”怎么就不遵循一下媒体人的基本准则呢？
央视不报道也就罢了，怎么连河北、保定的媒体们，网媒们，也不去报道一下、采访一下呢？
媒体不报道也就罢了，怎么河北大学，河北大学新闻系的彭教授们，怎么也不去采访一下，了解一下，向公众说明一下呢？
彭教授，您这不是在骂自己“忽视媒体人的基本准则”吗？
对于“官二代”的提法，笔者更是百思不得其解，一个保定市北市区公安分局的副局长，据说只是个科级干部，如果这样一个低级的职务也可以成为权力的化身的话，那中国的官员可真是数不胜数啊？面对个别网友企图借题发挥，大搞干群矛盾激化的言辞，我们的媒体不但没有给予适时的引导，反在那里大肆推波助澜，岂不是白白被别有用心、唯恐天下不乱的人利用？
教授之所以为教授，哦，对了，应该说，副教授之所以为副教授，是因为按干部系列来说，至少位列副处、正处，在副教授们眼中，这科级干部，当然是不在话下了。
可您堂堂的副教授同志，未必不知道，在一个县，能成为科级，只有区区可数的几个人。
但这些人及这些人以上各级别的干部们，却构成了一个整体，一个站居了更多社会资源的官僚体系。它们及它们的领导们、血亲们、直系或旁系的亲属们和熟悉的朋友故交们，占有了这个国家80%以上的财富，形成或正在形成一个权贵体系，导致社会分配不公，矛盾激化，处在不得不靠“维护”才能“稳定”的状态之中。
一个科级干部，可以强奸一村、一乡甚至一县的民意，一个处级干部，会更加有恃无恐。
对屁民们来说，一个科级干部，足以使其家破人亡。
众所周知，媒体在产业化进程中为了要争取市场和吸引受众有限的注意力，常常会不由自主去迎合受众的需求。回想前不久发生在江苏的宝马车4次碾压儿童的事件，许多媒体在还弄清事件发生地到底是江苏还是浙江的情况下就进行了报道，随后这起事件又被一些媒体的报道成功地策划成了社会仇富心理的大爆发。这样的案例已经不胜枚举，让人真的忍不住要提醒一下作为当今社会文化和价值观念缔造者的传媒，千万不要忘记自己身上还有更重的责任——做一个有良心和良知的社会舆论引导者。
新闻的生命在于真实，而不是刻意的引导，这点，您这位从事新闻学教学和传播学研究的“副教授”是不明白还是在顾左右？
一个有良心和良知的媒体从业人员，不需、不必也不可能成为社会舆论的引导者，而只会成为社会舆论的参与者，记录者，媒体从业人员，只要不去歪曲事实，在中国新闻的大环境中，已经难能可贵。
因为，我党是相信群众，依靠群众，一切从实际出发的政党。
我党坚信：群众的眼睛是雪亮的。“群众是真正的英雄，而我们自己则往往是幼稚可笑的，不了解这一点，就不能得到起码的知识。”
作者: admin 时间: 2010-10-26 12:05
http://club.kdnet.net/dispbbs.as ... id=1&id=6516216
作者: admin 时间: 2010-10-26 12:06
身为师长的彭副教授，大文数千字，批评媒体，批评网友，可在下怎么看不到对您的学生的同情和关怀的只言片语？
作者: admin 时间: 2010-10-26 12:06
我们不相信眼泪：怒问央视和李刚！
公正公平才能维护你央视的高大形象，偏袒一方就能招致骂声一片！
且问央视：为什么只报道李刚父子道歉而不报道受害方家人的悲痛？
诚心实意才能平息老百姓的冲天怒气，痛哭流涕反有功利目的之嫌！
且问李刚：1、你道歉的对象搞错了：你为什么不对受害者家人道歉呢？
2、我们不需要你的眼泪：你为什么不认真分析你儿子如此横蛮的原因呢？
3、我们需要你的承诺：你作为与案件当事人有利害关系者，为什么不承诺回避呢？
作者: admin 时间: 2010-10-26 12:07
http://club.kdnet.net/dispbbs.as ... id=1&id=6511364
作者: admin 时间: 2010-10-26 12:12
我爸是李刚（古龙版）第二季----河大老王
老王，河大老王。
江湖人称辣手书生。
书生自然要写书，写书的最高境界不是写，而是抄。
抄的境界也有很多种。
如果你只抄一成，你只能做一个三流的郭敬明，一不小心就要赔人家二十万两白银。
如果你能抄三成，恭喜，你可以做百里侯，去湖北当个市长不成问题——要是周市长高升了给你留出空缺的话。
如果你能抄九成，那么你就是老王——燕赵第一抄。
四月，老王宴请李捕头，为的就是抄九成的事。
知恩图报的侠客并不多，但老王显然是其中的一个。
所以，河大校园发生很奇怪的事。
所有目击小李那一战的人，都不约而同的选择了沉默。
沉默，沉默是今晚的保定。
河大有教头八千，学徒更是四万六千之众。他们每个人都有一张嘴，除了吃饭，最多的还是说话。可是在一瞬间，五万四千张嘴立刻紧闭，仿佛每个人的喉咙都被一双无形的手扼住。
手，
老王的手，
老王的五万四千双手。
以暗器而论，蜀中唐门的天女散花、七巧童子的七星透骨针、南湖双剑世家的暴雨梨花针都算是江湖上一等一的利器。最歹毒的自然是暴雨梨花针，二十七枚银从三排微孔中激射而出，其速度之快，使武功高强之人也难以躲避。
可我知道，当年侠盗楚留香便躲过了。
可我还知道，就算楚留香再世也绝对躲不过老王的五万四千双手。
除非，楚香帅不想保研了。
纵横燕赵数十年，老王绝对不是浪得虚名。
其实，老王的老不是老实的老，而是老辣的老。
老辣的人披上老实的外套，岂非更加可怕？更何况在外套之上还加了一顶书生的头巾。
书生也分很多种，很多人把书顶在头上，膜拜，冥想。这种人一辈子都走不出印刷品的窠臼，于是便成了书呆子。
正常人是把书放在手底，无聊了拿来看两页，仅此而已。
老王显然是第三类人，用脚底读书的人。
这些年，老王老老实实的抄书，每抄完一本，都会锣鼓喧天一番，然后放在脚底当作厚厚的阶梯，接着向上努力攀登。
几年的功夫，老王已攀上河大总教头的椅子。
对老王这样奋发有为的人来说，绝对不会安踏在区区河大总教头的位子上，老王追求的是永不止步。
机会总是为有心的人准备。
所以当小李驱动八十码创造新的纪录的时候，老王毫不犹豫的伸出了五万四千双手相助。
因为老王知道小李背后是李捕头。
老王并不在乎李捕头是不是有五套房子，他在乎的是李捕头。
而且江湖上一直传言，李捕头的岳丈是直隶副巡抚。
其实，衙内团的真正厉害之处是衙内团的衙，而不是衙内团的车。
作者: admin 时间: 2010-10-26 12:12
http://club.kdnet.net/dispbbs.as ... id=1&id=6516198
作者: admin 时间: 2010-10-26 12:13
“著名”记者及网络暴民的猥琐反衬出河北大学学子的伟大！
人都有劣根性，“著名”记者也是人，因此也有劣根性！有人说，人一出名就牛B，这话放在“著名记者”王X勤身上一点不假！
这位王某人2010年10月20日下午1点37分发出一条微博，称“寻找“河北大学校园飞车撞死女生案”目击证人十分艰难！据目前已接触的众多学生称，大量现场目击学生被校方谈话。所以联系采访目击证人的工作进行的十分艰难。目击者愿站出来者，请联系我的学生冯军”
这条微博被大量转发引用，由此开始，所谓“河北大学封口门“事件开始在网络和其他媒体扩大发酵！
而我们的“著名”记者王X勤又有什么样的证据来支撑自己的说法呢？王某人没有说，他只是随后在支持自己的网络留言中摘选了两条“所谓”的河北大学学生留言来支撑自己炮制的“河大封口门”：
1 河北大学同学的声音之一，有同学给我的留言如下：“现在学校不让我们说这件事情，所以目击者很难找，因为他们一旦向记者透漏什么事情，学校知道后肯定会对说的学生做出处分的，谁都会害怕，所以学校里的目击者都只能什么也不说。”
2 河北大学同学的声音之二，同学给我留言：“我妈已严令禁止我再管这事，但我没办法让自己的良心受煎熬！..”
哈哈哈哈哈，难道这就是“著名”记者王X勤的“河大封口门”的证据？不用面见，不用采访，仅凭不知真实身份者的网上留言就可以下结论？最搞笑的是就连这两条留言都不过是身份不明的发言者自己对学校的主观揣测而已！
天！这就是我们中国的“著名”记者！!
我们再来看看和“著名”记者不同的其他“非著名”记者！
网易新闻中心2010-10-22独家曝光了天津网记者崔信行采写的现场采访报道----《我爸是李刚”官二代肇事详情》，从这个报道发表的时间来看，在王某人在口头上呼吁目击者站出来与他的学生联系的20日下午，天津网讯记者崔信行已经亲自赴河北大学开展采访。
当天事发于晚上近10点，目击者难找是事实，连后来追车的河大武术协会学生也大多是事发后围拢过来的，真正的亲眼目击撞人者并不多！而“非著名”的天津网讯记者崔信行是怎么找到现场目击者的呢？
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
记者（崔信行）辗转通过好多朋友，最后联系到一名现场目击者，他坦言“网上流行版本绝对夸大了事实，我当时看到了他撞人的整个过程。李启铭确实是撞人后没停车就直接开走了，但是他开车速度没那么快，我们学校之后的处理方式也没有不让学生接受媒体采访。”
记者联系了该校5、6名研究生院的学生，他们表示事发地点距离他们宿舍和教室太远，都没有看到现场。在他们的帮助下，联系上两个该校的大一新生，这两名女生均是事件的目击者。
其中一名女生说，“我们刚来学校什么都不懂，虽然我是看见了他撞人了，但因为当时距离比较远，具体情况我也不是很了解。”另一名女生说，“我是远远地看见一辆车撞人了，当时在附近玩和滑轮滑的同学都围上去看。因为比较晚了，我怕血，没敢去看就赶紧回宿舍了。”
辗转联系了很多同学，终于在河北大学大一新生的帮助下，记者联系上了目击整个事件全过程的大一男生刘凡（化名）。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
“著名记者”是呼吁目击者去找自己的学生，而自己是凭网络留言下结论，而“非著名记者”是辗转周折，亲自采访真正的目击者！
请”著名记者“看清楚，这位目击者不是学校安排的学生！而在以前若干媒体包括什么成都晚报的报道中，还没有任何一个媒体如此清楚的介绍了找到现场目击者的全过程以及目击者的年级和身份！
这位目击者是怎么介绍现场和事后相关情况的呢？
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
他说，“首先，我们学校虽然希望学生不要乱传，但完全不像网上说的那样，不让学生接受采访什么的，至少我们老师没有这样。再说，撞人的时候已经是晚上快10点了，天完全黑了，只有路灯的一点光亮，目击者本来就没多少，所以想找到想说这件事的目击者有困难。论坛贴吧里的东西是不可信的。我随后把我们辅导员给发来的短信传给你，你自己判断。”
短信原文为：“各位同学，10月16日晚上发生的校园车祸造成一死一伤的严重后果，目前交通肇事犯罪嫌疑人李某已被保定市警方逮捕，并确定为醉酒驾驶。警方已通过新华网等各大媒体表示：法律面前人人平等，无论是谁，只要触犯法律，将严格依法予以惩处。学校发生事故后积极协助受害者家属处理善后事宜，协助警方进行调查。但是，目前网络部分报道失实，给学校声誉造成了不良影响。希望不明真相的同学不要在校内和网络上听信谣传。”
这名学生说，“学校对我们的要求就只是辅导员老师发了这么一条短信，既没有全校开大会，老师也没有强调说绝对不能说，不能作证什么的。就只是简单的一个短信，说不让瞎传。”
问及现场的情况，这名同学说，“我当时正好从易百超市出来，看见一辆黑色轿车从超市对面的马路上撞了人，当时车没停下来而是直接开走了。最近几天我也在看网上关于这件事的报道，首先车速没有那么快，很多报道甚至连车速都写的一清二楚，我就纳闷了，难道他们比我还清楚现场的状况？
其次，像“当时声音很大，‘砰’的一声，就看到两个女孩被撞飞，腾空很高。”这样的描述----------绝对是凭空想象。
撞人肯定是有声音的，但没有腾空很高，其实说白了就是一辆车开进学校了，两名女生突然从旁边冲出来，司机没看见把她俩给撞了，就是这么简单，多余的描述都是自己想象出来的。”
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
信息是不是辅导员发的，什么时候发的，这个一查可知，无法隐瞒。而学校发生安全事故对学校声誉肯定有负面影响，连老百姓都知道家丑不可外扬，学校希望不要乱传是人之常情。但不要乱说就等于不要说么？不要乱讲不等于不如实讲，不等于禁止学生接受采访，更不等于接受采访后会受处分！
套用著名记者王某人引用网络留言作证据的习惯，我也来引用引用河大学生的论坛发言：
一、《昨天我们抓住了李刚的儿子、今天就被骂成了全国的孙子！》：
第一 “由于这场悲剧发生的突然，我猜测事故发生时没有任何一家媒体的记者提前赶到我校和事故发生现场。并且事故发生后，我校同学立即拨打了120急救热线，伤者被立即送往医院救治。
在此我可以保证您在任何媒体上看到的与伤者、肇事者、肇事车辆、案发现场有关照片图片（除了肇事者与其女友自拍的），98%是我校同学利用手机或者我校摄影爱好者利用随身携带的摄影设备所拍摄的（当然也不能保证剩下的2%是来自于和肇事者一样的社会闲杂人等和一些车速比120还快的敬业记者）。
并且上述热心同学和同志在第一时间将这些图片和目击者的陈述上传至人人网，所以我敢保证有这98%。有兴趣和能力的朋友可以检查互联网上关于此事件的记录，我预测人人网是首先报道此事件，并且有我校同学亲自报道的。
之后在各大媒体网站上出现的照片，我想是我校同学免费义务馈赠给各家媒体的。因为我们目的只有一个，将此事公开化，让更多的人知道此事，用法律和正确的舆论导向为受害者伸张正义。
我想问问各位，如果我们沉默，我们事不关己，将所拍的照片自己收藏，甚至不会去拍下肇事者，广大的记者朋友：你们赶得过来吗？更广大的网友同胞：你们会突然想用李刚的名字发挥才智吗？
第二，你或许还以为我们河大学生是吃软饭的，只会发发帖子，传传照片，不会像你所说的“站出来”。可你的意思是让我们站到哪？
你是否知道，肇事者在事后驾车逃逸的途中，为什么没能逃脱被拦了下来，是我校以事发地就近的武术协会为主的同学和传达室的保安，这样一群手无寸铁的人拦了下来。请注意，肇事者逃逸过程中有意的提高了车速，他开的是迈腾啊！注意不是帕萨特，更不是日本车！
一群人或许敢于冒着刹车系统有问题的风险用血肉之躯阻挡一辆行驶中的日本车，并且撞开它的气囊，甚至撞掉它的保险杠。当是恐怕没有这样一群人敢于以同样的行为针对一辆迈腾，尤其是这群人刚刚还见证了它的威力。
试问说我们没有“站出来”的同志，您敢吗？您当然胆子想必也不小，但怕是您需要犹豫一下，考虑上没上保险，能陪多少。可我们河大的同学和保安人员就敢！跟他们相比，您还认为他们是一群冷血的人吗？你完全错了，我们河大的学生绝不是没有站出来，反站的比任何一个调查事故的警察和任何一个后来采访的记者站的都靠前！我们站在了迈腾前！
第三，我们还未从失去学妹的悲痛中缓和过来，极个别人竟然把我们的学校当作攻击和炒作的对象。难道想让我们的心永远凉下去吗？
你们要我们站出来，难道让我们武术协会的同学当时废了他吗？我告诉你我们学校的武术协会全国闻名，以评为“全国八大优秀社团”之一，最不能打的人里挑出来任何一个，都能干过一个富二代官二代甚至三代四代。
可我们没这样做，也不会这样做，因为我们学校是一个讲文明的地方，我们的学生也是讲文明的学生。不会为了泄愤大大出手，也不会为了泄愤不了解情况时在网上骂人。
河大学生都接受过法律教育，李一帆已经伏法，央视已经报道了他剃成三毫身穿囚服的画面，他父亲李刚也公开的向受害者家属道歉，你让我站出来，难道要我站到监狱里上了他？
此时此刻一些学生因该做的，一些中国人应该做的我们都做了，剩下的只有一些法盲们想做而不敢做却仿佛有理有据一般要求我们学生做的。试问阁下是安得什么心啊？你发脾气对自己对象发啊，河大那里做得不对了？
我想这时有些同志会补充道，河大校方对此事的态度引起了他们的不满，说学校对学生进行封口行动--------你以为这是你们单位吗？想扣奖金就扣奖金，想开除谁就开除谁？
河大是一个讲理的地方，在此我代表我自己告诉您一件事，河大是讲言论自由的。
你们对于河北大学的诸多诋毁诽谤，是否找到确凿的证据？如果是仅仅通过怀疑和道听途说，那请你继续发挥想象吧。
二 事情过去一周了，每每路过新区，还是会双手合十，为亡者超度，为伤者祈祷。
面对如今肆虐的诸多信息，面对来自于各个方面的指斥和责难，突然发现不知何时，我们已经从受害者变成了加害者。有人说，河大学生就是垃圾，带条链子都可以当狗了！有人说，以后绝不招聘河大学生！
好啊，我想问问这些大放厥词的人，凭什么？
我想问问以上涉及的列位阁下，真相，诸位知道多少；河北大学，诸位了解多少？
河大学生沉默？是啊，不知指斥河大封口的某些媒体，是否因为自己想要封口费而不得而出此下策。好吧，前句我出言不逊，我道歉。
但是，请同样出言不逊的诸位，拿出河大封口的证据来，哪怕只是一条通知。
我们的老师告诉我们，镇定，冷静，难道不对么；难道一定要全校两万五千名学子揭竿而起包围公安分局勒令严惩凶手，最后为父的李刚痛哭流涕手刃逆子，河大学生在那位出言不逊的网民眼里，才能算作“人”吗？难道一定要因了那一腔热血，轰轰烈烈，惊天动地，而使得新闻人好做新闻，某些网民好作“道德仲裁者”宣泄负面情绪，而弃社会公众稳定与秩序于不顾，河大学生才算反应处理得当吗？
我们相信法律，相信正义，相信这世上自有公道，因为我们是河大人。
河大学生懦弱？我们的学长第一批奔赴汶川前线。
河大学生冷漠？你可见过追着肇事车辆拼命拦截的河大学生？你可见过层层围住悼亡烛火的河大学生？你可见过在病房里寸步不离守护伤者的河大学生？你可见过为了让肇事者能够绳之以法，不停转载事实不停发帖的河大学生？
媒体，记者，有谁真正慰问过、哪怕安慰过逝者的双亲好友？闯进病房采访张姓学妹并告诉她好友去世消息的那位记者，是否觉得自己冷漠？我们做到了，河大做到了。一位病人，二十多位同学陪护，这就是我们的“冷漠”；一场惨剧，无数的哀悼与祈福，这就是我们的“冷漠”。共同死守的秘密，经阁下公开，对于伤者，是否过于直接残忍？
中伤河大的人，中伤河大学子的人，你们对事实的真相又了解多少？又凭什么下诸多结论？媒体，你们是否真的无愧于心？
三 说河北大学不作为？受害学生的家长有人采访过吗？问过他们河北大学在事故处理过程中河北大学的领导老师同学做了些什么吗？问过他们对事件发生后对河北大学的评价吗？问过他们对案件处理的态度和期望吗？
难道你们就希望河北大学放弃这一切而去鼓动学生的正义与血性吗？难道除了学生闹事之外就没有别的表达正义和血性的渠道吗？难道我们的学生在当天追赶肇事车辆、及时报警、现场拍照记录、迅速发起网上讨论并引起关注这一切一切都是没有正义的表现吗？难道只有在现场把肇事车辆砸烂、把肇事司机打死偿命才是“人性”“血性”？
有报道称，有很多公司表示不要河大毕业生了，请问：到底是哪几家公司？如果不能回答，那么，大家就应该想想：该报道意欲何为？如果真的有公司因为这个事件不要我们的毕业生，那么这个公司的领导我们同样嗤之以鼻。因为一个单位或者领导仅仅凭着一系列的“莫须有”便草率决断，这个公司的前途和命运自然可想而知。
作为一名记者，如果是因为自己的采访能力而没有得到想得到的线索或者题材或者兴趣点，便怪罪学校“封口”，哈哈，我只能说，回头学好了再来。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
从本帖所附的图片大家可以清楚的发现，在著名记者王某人呼吁目击者站出来去“找”他的学生的2010年10月20日的当天晚上，中央电视台已经报道了对河大学生的采访，而在第二天10月21日中午，又报道了对河大武术协会目击者王龙、学生宋波等人的实名采访情况，同时还采访了学校、公安局，到医院采访了受伤学生张晶晶-------由此可见，在著名记者王某人呼吁的20日下午，中央电视台记者正在现场采访目击者！
请问著名记者王X勤，是不是目击者不去找你的学生就是“学生集体沉默，学校下封口令”？天津网记者崔信行并未通过学校而是自己辗转查找目击者的采访报道是不是给了你一记耳光？
至于网络暴民们的险恶用心我们来看看网友的评论
一 网民“金鸡好斗”评论说：
“我一贯看待问题不只听一面之词。李刚案的案发过程是否如某些网文转载的那样？其中有没有传播者在传播过程中刻意歪曲和编造？我们是不是也可以听听李家方面的意见？
昨看到了这么一篇自称李家表妹的解释，称李衙内当时并不是嚣张地向愤怒的围观人群声称：“我们爸爸是李刚，你们能奈我何。”而是在情急之下看见他认识的保卫科长，向他求援时说了句：“我爸爸是李刚”。不良媒体为了追求轰动效应，故意把这句话添油加醋用别样的语气和神态在了不该用的地方。而大众依旧只有文革时的智力去判断其真假.或者说情愿这么去相信。
我是比较趋向于相信李家的解释的。因为即使李家父子真的平时这么嚣张，在闯下大祸孤单无援的情况下，断不敢这么说，毕竟李刚并不是当时让人闻风丧胆如雷贯耳的名字。请问围观者中会有几个事先知道这位副局长的名字。诸位难道都对当地区公安局副局长的名字倒背如流？既然如此，李家大少又何必去喊，喊了又起什么积极作用？只能把自己老爹也给赔上。
其二， 我们从网上看来的东西有多少能反映当初的真实情形？我们又为什么对这些破绽百出的尚未确信的“新闻”马上义愤填膺起来？鼓噪的人又有几个真的是义愤填膺的？我看借机闹腾想达到自己什么不可告人目的的人更多。
竟然有人兴高采烈地得马上拿“我爸爸是李刚”造起千奇百怪的句子来？似乎上天又赐给他一个在网络闹事的借口了。这是对死者的悲哀还是内心的喜悦？究竟是一种的什么心态在做祟？
二 网民牛蜱评论说：
“有多少人真正是为受害者及其家属感到悲痛?是借机发泄自身不满 情绪多还是认真反思的多?
现在事故正在调查处理阶段,为何有些ID迫不及待的要煽动学生们应该如何如何?
学校方面等待政府部门的调查处理结果有错吗?而且事故的善后工作难道是网络上的各位在做吗?
昨天以来，帖子的矛盾焦点忽然集中到了学校身上，而且论调惊人的相似，或明或暗的指出的“正确举动”无非是制造不安定因素，这不能不让人感到警惕。
我宁愿相信这些发贴人都是基于被愤怒冲昏了头脑，不希望看到很多人的无知和激情被阴谋和无耻之徒利用。有人说,河北大学的学生如何懦弱,延伸到学校如何如何,政府如何如何,但是，目前没有看到政府在处理事故方面有过错,实在不知道这样呼吁的人居心何在！！”
警方调查刚刚开始，起诉审判还未启动，警方和受害方律师自会要求学校提供视频，要求目击者出庭作证。最终结果是否令人满意目前还不能确定。难道暴民们非要河北大学学生在这个时候集体上街游行才满意吗？
与某些"著名记者"及一众网络暴民相比，勇敢、人性而理智的河大学子，你们是好样的，你们是伟大的！
作者: admin 时间: 2010-10-26 12:13
http://club.kdnet.net/dispbbs.as ... id=1&id=6514204
作者: admin 时间: 2010-10-26 12:32
]“李刚门”最新动态：两张照片，良知战胜羊羔体
资深媒体研究 高朵 发自北京 今天很寒冷，冬天真的要来临了。身上的感觉是非常冷，心灵的感觉就更像严寒了。因为晚上外出回来看到上面两张网友刚刚抓拍到的“我爸是李刚”之后的照片，眼前真的一片模糊了！这迫使俺在多年不当“湿人”之后，一气呵成了下面这首《两种哭法》的新诗。比较一下，和那首所谓羊羔体的获奖诗进行一次心灵的大PK吧——
《两种哭法》
同样是悲伤的哭泣和哽咽，
一家人在初冬夜的“河大”校园，
面对的是四周冷漠的人群，
目击者就在其中，
死者家人的哭嚎却无人问津！
另一家人的主角却在豪华的会馆，
面对国内最权威的央视镜头，
激动的热泪就好似被引诱一样洒落衣衫，
马屁者还不时递上纸巾给予组织的关怀。
这到底是怎样的一种境界？
是谁在悲愤的眼泪里叹气，
谁又在虚假的哽咽里喘息，
振臂高呼还是拍案而起，
始终没人敢走上前来说出事实。
当沉默事不关己，
当围观无所顾忌，
也许下次受伤害的就是你。
血性在盛世的美好中如一江春水流走，
期盼的呼声只能在互联网里意淫高歌。
逝者的家人们一直在无奈的泪水里坚强，
道歉者却在不寒而栗的气嘘中精彩伪装。
纵然声讨在点点滴滴中汇集扩散，
狂风骤雨却不会淹没权贵的语言。
觉醒和抗争，
何时才能担当奋起的重任？
击破谎言，
要用多少力量才能使真理重现？
两种哭法都心碎，
却让沉默的良知放出光辉……
作者: admin 时间: 2010-10-26 12:32
http://club.kdnet.net/dispbbs.as ... id=1&id=6513196
作者: admin 时间: 2010-10-26 12:33
先是一醉酒以“危险方式危害公共安全”
二是，肇事逃逸
三，不报警，不积极救护
赎罪并罚，因改参照南京张明宝，还有重庆醉驾致死人命的两起案例
死缓或15年以上，方可平民愤！
作者: admin 时间: 2010-10-26 12:34
事实就是这样
http://www.tudou.com/v/JmQh9Njj4SQ/v.swf
作者: admin 时间: 2010-10-26 12:35
http://www.tudou.com/programs/view/JmQh9Njj4SQ/
作者: admin 时间: 2010-10-26 12:38
河北大学校园“飙车案”调查 (王克勤 冯军)
本报记者
王克勤
实习生
冯军
２０１０年１０月１６日２１时４０分许，在位于河北省保定市北市区的河北大学工商学院学生生活区，发生了目前社会广泛关注的“官二代”校园“飙车案”，致两女生一死一伤。
“飙车案”是怎样发生的？受害方、肇事者目前情况如何？此案发生后在河北大学及保定当地引发了怎样的风波？到底是什么引发了这起恶性事件？此事件目前还存在怎样的问题及疑点？
对此，中国经济时报记者在第一时间赶赴河北保定展开了调查。
案情再现
“‘嗖’的一下，车从我身边过去，速度特快！”
“超过我大概１５米后，听到‘砰’的一声，车撞人了，没减速，直接拐弯走了。”
“看见晓凤的脸惨白地躺在地上，……看完之后我一直做恶梦。”
以上是几位学生目击者对当晚现场的回忆，经过多重努力，中国经济时报记者找到了１１位事故现场目击者，试图还原现场。
河北大学新校区，即河北大学工商学院，位于保定市东部的北市区七一东路。学苑街将其一分为二，西边为教学区，东边为坤舆园生活区。从生活区的南门进入，全程约６００米的一鸣路呈“Ｓ”形走向，先东西方向然后缓转弯向北延伸，并与兰芷道汇合于易百超市门口，再自西向东展开约３００米，与兰皋道汇合于女生宿舍馨雅楼附近。一鸣路宽９米，水泥路面。
“１０·１６校园飙车案”事发地点就位于易百超市门口，一鸣路与兰芷道汇合的丁字路口以南约２０米处；肇事车辆从生活区南门进入，回程逃逸时也是在南门被学生和门卫拦截。
１０月１６日２１时３５分左右，一辆黑色轿车从学生生活区南门进入，此时很多学生刚下课或者自习归来，也从西边教学区穿过学苑街由南门进入生活区。
黑色轿车行至女生宿舍厚望楼附近的丁字路口，距南门５０米处，停了下来，从车里走出一女生。
三四分钟后，黑色轿车重新启动，沿着一鸣路继续行驶。
“我在前面走，听到汽车加速的声音，特别害怕。我同学提醒我上人行道。”“感觉有风，速度特快。”位于一鸣路拐弯处的一个目击者事后回忆。
一鸣路前３００米段有３道减速带，黑色轿车没有丝毫减速的迹象，反而加速行驶。在易百超市门口，拐弯的黑色轿车控制不住方向，跌跌撞撞地差点冲上右边的人行道。
一位刚从易百超市出来的目击者这样描述黑色轿车撞人前她所看到的：“那辆黑色的车摇摆不定，东倒西歪地驶来，当时它的状态是猛地冲向便道台阶……就这样摇摇晃晃几下，冲到我面前……当车直接向我冲来的时候我大脑一片空白。”
２１时４０分许，在快撞上这位目击者之前，黑色轿车突然急促地向左转，冲向左边车道。
这时，在黑色轿车前方的路中间有两个女生（一个穿着轮滑鞋练习轮滑、一个穿着粉红色的帆布鞋）。黑色轿车再次向左打方向，但不幸的是并没有避开，车辆右边直接撞上了前方两女生。
其中穿着轮滑鞋的女生被撞飞，落下时砸在黑色轿车副驾驶位置的挡风玻璃上；另外一个女生被车前右边反光镜撞倒。两女生“脚对着脚”地躺在地上，被撞飞的的女生伤情严重，头部在流血。
黑色轿车撞倒两女生后，并没有停下，反而右拐继续沿着一鸣路后半段加速驶向女生宿舍馨雅楼。
那位差点被撞的目击者描述道：“但是（黑色轿车）紧接着是加速开走，没有停车也没有下来看看伤者如何，这整个过程我都是僵硬的惊呆的。”
撞人两三分钟后，黑色轿车竟然沿着一鸣路原路返回，经过易百超市门口的事发地点时“没有减速，更没有停下来，就这么直接从躺在地下的两个奄奄一息的女孩身边驶过”。
黑色轿车再次经过事发地点时，被围观的同学们发现前方挡风玻璃破碎。一个男生高喊“追车去”，很多围观学生，特别是校武术协会的成员即追赶黑色肇事车。
在后面有学生追赶的情况下，肇事车加速逃逸，但最终因大门被同学及保安关闭，拦截在生活区南门。
河北大学新校区保卫处透露，当晚生活区南门的关门时间为：２１时４０分５秒。
被拦截后，肇事司机呆在车里足有四五分钟，一直不下车。门卫要求他熄火，并交出驾照、行驶证等证件进行登记。
几位目击者形容肇事司机当时很“嚣张”，下车时“一身酒气”，甚至和门卫“有说有笑”。一位在场的同学质问他：“把人撞了还这么淡定？”
“碍你们什么事？”肇事司机回答。
肇事司机甚至说：“看把我车刮的……我爸是李刚。”
几位目击者称，以上两句话肇事司机确实说过。
下车后，肇事司机拿着证件走进了南门的门卫室，肇事车辆停放在南门内２０米处的路边。
２１时４８分，河北大学新校区附近的北市区百楼派出所民警赶到，随后保定市交警支队二大队的交警也到达。
２２时３１分，交警对肇事司机进行抽血检测，显示酒精含量为１５１毫克／毫升。之后，肇事司机和车辆被相继带离学校。
各方动态
受害者——
１６日２１时４７分左右，救护车赶到事发现场，将两位被撞女生送往保定市急救中心。
两位被撞女生分别是陈晓凤和张晶晶，两人是河北大学工商学院２０１０级光信息科学与技术班学生，且是同宿舍好友。
１０月１７日１７时２０分，伤情严重的陈晓凤因颅脑损伤，抢救无效死亡。
陈晓凤，１９９０年生，来自一个普通农民家庭，老家为河北石家庄辛集市位伯镇南四仲村。家里种有两亩旱田，父亲陈广乾是打井民工，一天能赚８０元左右，供养她和哥哥陈林读书。
陈晓凤从小爱学习，在辛集市世纪中学初中三年她都担任班长，之后考入辛集市育学中学。２００９年高考落榜，复读一年，今年考入河北大学工商学院。
据生前好友介绍，晓凤身高１６０厘米，留着中长直发，性格开朗、爱说话、老实稳重、学习刻苦。
上大学后，陈晓凤选了跆拳道课，并且爱上了滑轮滑。事发当时，陈晓凤刚参加完一个社团舞会后，在张晶晶的搀扶下学习轮滑。
“要求上进”是陈晓凤留给其辅导员杨子波的印象，开学初，她就参加了班级组织委员的竞选。
陈晓凤和哥哥陈林打小就感情很好。“我管她叫妞，她学过素描，比较干练，有自己的思维。”陈林回忆说，“晓凤的两个奋斗目标是双学位和公务员。”
在一篇题为《妈妈我想对你说》的日志里，陈晓凤如此写道：
一个人背着旅行包行走在异地，看着来来往往的车辆，也许我不孤单，但依旧放不下你们，因为血肉相连。
１０月１０日９时２５分，陈晓凤生前最后一次更新ＱＱ签名档：成长无非就是让自己看明白还有哪些门没在你前面砰的关上。
在事故中同样受伤的张晶晶心有余悸地回忆：“当时我自己能动，看到晓凤不能动，我以为没事……哪知道她已经不需要动了。”
目前，陈晓凤的尸体停放在保定市急救中心的太平间。
受害者家属——
事发当晚２２时３０分许，远在辛集老家的陈晓凤母亲张芳，接到学生给她打去的第一个电话：“晓凤出车祸了。”
“当时我和我妈还不知道什么概念，没想到有这么严重。”陈林说。
陈林和父母慌慌张张地连夜包了一辆车赶往保定，１７日凌晨３时３０分许，陈家三口到达保定市急救中心。
这时陈晓凤的班级辅导员和部分学生已经在抢救室外等了几个小时，陈林和父母也只能苦心等待。
奇迹最终未出现，２０１０年１０月１７日１７时２０分，陈晓凤经抢救无效死亡。
“医生宣布（死亡）后，我看到妹妹嘴上有血迹，头上有绷带。我爸妈大哭，喊着妹妹的名字，我也只能站在门口大哭。”陈林哽咽地回忆。
接到陈晓凤去世消息后，她的叔叔、舅舅、姨妈等亲戚及老家村长、村支书都赶到保定。河北大学将晓凤父母及家属安排在省招宾馆的２１１６和２１１８房间，同时在对门房间也安排了两个老师。
对此，陈晓凤哥哥陈林认为这是学校对他们的监视。他说，打电话时感觉有人在偷听，自己出宾馆大门，服务员或门卫都跟着。“保安时刻盯着，关注着我们的行动，我试过好几次。”陈林说。
１７日晚２０时，即陈晓凤去世３小时后，学校通知晓凤哥哥把晓凤宿舍的遗物搬走。
另据陈林讲述，陈晓凤去世当晚，即１０月１７日晚２２时，肇事者李启铭的父亲、保定市公安局北市区分局副局长李刚夫妇来到省招宾馆。
陈林及其父母并未与李刚夫妇见面，而是由晓凤叔叔陈玉茂、村支书代为见面。
李刚向晓凤叔叔鞠了躬，并口头表达了“对不起”，塞给其５００元人民币。
１０月１８日晚，李刚第二次赶到省招宾馆，与晓凤父母正式第一次见面，临走时留下一些慰问品。
１０月１９日晚，李刚第三次赶到省招宾馆，与晓凤父母第二次见面。
李刚对晓凤父亲陈广乾表示：要走法律程序李家会积极配合；如果要私了也愿意赔偿。临走时，李刚又塞给晓凤叔叔５０００元人民币，说“天冷了给买点衣服”。
晓凤父母当时回复，“人都没了，暂时不考虑赔偿的事”。
１０月２０日，晓凤母亲因为情绪波动大，加上原有的高血压病和心脏病，住进了保定市急救中心。河北大学安排了一个老师在急救中心“陪着”。
２２日１１时２０分，交警通知晓凤家属加紧时间办理后事。
２２日１６时３０分，晓凤家属收到《遗体处理通知书》，要求在１１月１日前将遗体进行处理。晓凤叔叔陈玉茂拒绝签字，理由如下：还没有得到公正答复，家属情绪不稳定，由于当地习俗影响，不能接受。
２３日傍晚，晓凤家属与免费提供法律援助的北京汉良律师事务所胡益华律师正式签署委托代理协议。
２３日晚２１时４０分许，即晓凤去世的“头七”纪念日，晓凤父母、哥哥等八九位家属来到河北大学工商学院易百超市门口的事发现场，点上蜡烛、焚烧纸钱对晓凤进行祭奠。
家属们悲痛欲绝，哭声震地。刚从医院出来的晓凤母亲身体虚弱，最后被搀扶着离开。晓凤哥哥陈林捧着晓凤的遗像面向围观的几百学生长跪不起，哭嚎：“我们要真相，我们要公平，同学们请大家帮帮我们。”
陈林认为，学校对其妹妹的死负有不可推卸的责任，要求警方公开事发时的监控录像，将真相告白于天下。
他希望肇事者能得到公正的审判，“妹妹已经不在了，这才能让她安息。”
受伤者——
和晓凤一起被撞的女生名叫张晶晶，伤情为左膝盖粉碎性骨折，右手手指淤肿，左手手臂擦伤，现在解放军二五二医院外科住院部的１２楼病房接受治疗。同样，在病房外，河北大学也安排了两个老师“看护”。
２２日１２时３０分，张晶晶又进行了一个韧带修复的小手术，手术费用由肇事者李启铭支付。
张晶晶今年１９岁，身高１６３厘米，河北承德市丰宁县人，同样来自普通农民家庭。
据其班级辅导员杨子波介绍，目前晶晶的手术很顺利，病情稳定，精神状态不错。
张晶晶表示，只要晓凤那边需要，她愿意配合做任何事情。
有传闻称受伤的张晶晶被学校保研，放弃上诉。这一说法未得到河北大学校方和张晶晶本人的证实。
肇事者——
肇事者李启铭，又名李一帆，男，２２岁，现住河北省保定市公安卫士小区１２号楼２单元２０１室，河北传媒学院播音主持专业２０１０年６月毕业，目前在保定某单位工作。
１０月１６日２１时４０分许，在河北大学工商学院生活区南门被拦截住时，李启铭“嚣张”地说“看把我车刮的……我爸是李刚”。经警方确认，李启铭父亲的确是李刚，保定市公安局北市区分局副局长。河北大学即在北市区公安分局辖区。
１０月１７日晚，犯罪嫌疑人李启铭被警方刑事拘留。
１０月２１日、２２日连续两天，本报记者赶到李启铭父亲李刚所在单位——保定市公安局北市区分局，希望能够采访李刚本人。警号为０３７４４２的警察接待了本报记者，并介绍：李刚４０来岁，只有李启铭一子；目前李刚还在单位正常上班，下基层工作去了；同时这事涉维稳工作，压力大，不便接受采访。
１０月２２日，李刚父子接受了中央电视台《法治在线》栏目的独家专访，“现身道歉”。
有网友认为“央视独家采访李刚，无休止地播放李刚父子的忏悔和哭诉，跟常态新闻差别太大”。
对此陈晓凤哥哥陈林表示，目前还不能接受李刚父子的道歉，觉得他们是在作秀，没有实质作用，也不可能给受害者家属任何安慰。同时他还认为央视仅仅采访了肇事者及其家属而未采访受害者家属，显得不公平，“在现在这种社会舆论下，他们接受采访更像是要获得社会同情。”
２２日２１时许，本报记者通过受害者家属获知李刚的联系方式，致电询问是否为李刚，并表示希望采访他本人。对方矢口否认自己为李刚，并且再三追究记者从何处获知其联系方式，并严厉告诉本报记者：“等我查到你是谁，我要告你。”
连锁反应
学生反应——
事发地段、易百超市门口是河北大学工商学院传统的学生休闲玩耍场地，平时就有好多人在那里打羽毛球、练习轮滑、练功。
１０月１６日，黑色轿车撞人后，很多学生围拢过来，“大概有１００多目击者”。有学生拨打１１０、１２０，有学生帮忙维护现场秩序，有学生对现场进行拍照，有学生跑到校医院去叫值班医生并帮助拿救援设备，还有很多学生去通知门卫关门拦截车辆，特别以武术协会成员为主的学生还追赶肇事车辆……
１０月１７日晚２１时４０分许，陈晓凤去世当晚，很多学生自发前来事发现场进行默哀悼念。就在同一时刻，陈晓凤的同班同学也在坤舆湖的圆台上进行悼念。
事件发生后很多学生上网发帖，质疑校园安全问题，并发表自己的看法。
“河北大学新校区这已经不是第一次上全国新闻了，校园的安全问题很严重。如果河北大学新校区的安全有足够保障，管理足够规范，那么这些事情是完全可以避免的。”
但有学生反映，“在学校论坛里对于学校不利的言论大都被删了”，并且学校通过班级辅导员给目击者、学生打招呼要求不要接受采访，不要在网络上发表言论。
本报记者调查期间，明显地感觉到各种阻力，很多目击者闭口不谈当晚发生的事情，甚至否认自己是目击者。
接受本报记者采访的１１位目击者也一再要求记者不能透露个人信息。当记者询问原因时，他们说“我们学生也没有办法，谁对这事都很气愤”。
甚至有武术协会成员向本报记者发来短信：“您好！刚刚得到消息，武协已经下了全体封口令。”
１０月１９日１５时左右，在事发现场一男生举着“打倒无耻肇事者，血债血还”的标语，几分钟后被几位老师拉走。
事后，这位男生发短信给本报记者解释自己的举动：我举牌子只表达悲愤，没有任何目的，我相信学校，相信法律可以公正解决这个问题。不过我对学校封杀学生言论的事有点不满。
学校反应——
１０月１６日晚撞人发生后，五六分钟内校医院值班医生赶到现场，对受伤学生进行了简单处理。
“出事后学校施救很积极，比较到位。”河北大学工商学院院长办公室主任尹洪伟对本报记者说。
[此贴已经被作者于 2010/10/25 16:28:48 编辑过]
作者: admin 时间: 2010-10-26 12:38
http://club.kdnet.net/dispbbs.as ... id=1&id=6514593
作者: admin 时间: 2010-10-26 12:39
李刚不是浪得虚名，果然有点道行
早两天看了李刚在央视道歉的视频，我还说，李刚是真心在哭，只是为啥哭，比较难分辨，现在看来，道士还是太善良。事情过去十天，该来的慢慢都来了，再慢慢回味一下，不得不说，李刚并非浪得虚名，果然有点道行。
要说看走眼的，恐怕不止我一个。那小废物一声“我爸是李刚”，还真有不少人窃笑。李刚是啥玩意，细查之下，原来不过是保定市一个区的副局长。我以为是副处级，其实只是副科。副科能翻起多大的浪？
所以说书生就是书生，见识还不如那小毛孩。事实证明，他爸李刚，确实有点能耐。这些能耐，这些道行，在十天只内，点点滴滴，显露出来，屁民们在网络声音虽大，手脚却远不如人家利索。小看小吏，就会犯大错。
小吏在基层呆久了，比大吏更懂生存之道。他们玩阴的，玩得更得心应手。有两点决定了，其实小吏一直是中国社会决定性的统治力量：一是任何政令，不管好坏，最后的操作者都是小吏，他们可以玩得花样翻新，瞒天过海，滴水不漏，高层统治者不管如何不愿意，最后还得依靠他们；二是当官员们不是互斗而是共同面对屁民时，他们的团结互助精神，远超外界的想象。没有他们之间的相互帮扶，上面需要的维稳确实成问题。这样就成就了小吏们一件拿手武器，那就是把涉及自身利益的某事件往危及某方安宁上靠，上面一听脸都吓白了：是啊，因为这事儿乱起来怎办？
怎办？你们说怎办就怎办吧，别给我闹出更大的事来就行。小吏们仅此一招，就如得了金牌。何大的事，李刚和他的同伙们就是在这样的环境中，暗中操作的。关键的录像，在操作下，没有了；车速多少，无法鉴定了；穿没穿滑冰鞋，成悬案了；河大封口了；受害人之一的张氏保研了。更厉害的是，追问真相的努力，开始被打上“别有用心”的标签了。慢工出细活，大事化小，小事化无的化骨绵掌，可以将任何人间不公化为无形。
所以，网络再热闹，我都不抱希望，因为网民确实不是小吏们的对手。李刚远不止一个，他们的道行跟自己的能力关系并不大，而是有一个能量场，只要不是傻逼阿三，稍加拨弄，这能量场就会为己所用。当然，网络能给这些混账小吏们不时惹点麻烦，也是道士乐见的，呵呵，虽然是鸭子游水，功夫在脚下，但我围观还不成吗？
作者: admin 时间: 2010-10-26 12:39
http://club.kdnet.net/dispbbs.as ... id=1&id=6516238
作者: admin 时间: 2010-10-26 12:42
深度揭穿李刚（含案犯）央视秀，系组织中败类所为！
正如龚英辅网友所言，李刚作为公安系统的干部和犯罪嫌疑人的父亲，他首先要做的是在对外声明并在今后的实际行动中，完全回避此案。可惜李刚没有任何说法，却说依法严办，决不袒护。这句话的潜台词就是他会介入此案处理，只是不袒护罢了。对李刚来说，当务之急，是立即辞去公安分局局长的职务以挽回儿子的狂言在全社会对公安机关的负面影响！
这才是一个共产党员对党对国家正确的作为。
作为国家电视台的中央电视台亲自帮助犯罪分子家属登台演戏，超级罕见！由此，国民纷纷发出疑问和质询，中央电视台为什么这么做？
这是中央电视台新闻频道播放的，播放这样的电视新闻的第二天，各地报纸大篇幅刊登李刚与罪犯儿子的哭，这一系列动作都是策划出来的，是有组织的策划。中国是一个特色国家，不能简单的标称善良和愚昧的国民，不少国民因此同情罪犯，出现这种结果确是当初策划预期意外，与当事受害者贴近比较而言，一个国家不可能号召国民同情罪犯，同情肇事者。
电视新闻一开始就说“李刚主动找中央电视台”，此话无银三百两，无论谁先找谁，这都是有中间人在其中组织的。若真的是个重大新闻，是谁找谁又有什么关系呢，不用开篇急忙确定李刚找央视。紧接着就是肇事者和李刚的长时间哭，不知道案件缘由的看到这个场景还以为这对父子才是受害者呢，知道缘由的也被打动了，这可以从电视播放后的言论留言可以看出，当然人们随即立即清醒过来，这哪门子新闻啊，纷纷质问“中央电视台为什么这么做？”
通过重新梳理，回顾事态发展，当初人们并没有把李刚当成罪犯，没有人认为李刚因儿子犯案后因此而开心高兴，人们质疑的是他儿子为何如此嚣张。通过深入分析我认为，李刚父子央视秀目的，原本是想引起体制内官员重视，告诫他们妥善行事，告诫他们的家属低调为人，不要出现危害社会，引起社会矛盾的不和谐因素，因为目前重大的事件基本都是官员或与官员相关联的亲戚朋友引起，告诫他们案发到时候后悔是来不及的！反腐成效有限也是让组织焦虑，面对本案这个时机，组织中的某些人仿佛抓住了一个机会，从而炮制了这起央视秀。没有考虑社会的承受力，没有考虑朴实价值观，没有考虑受害者感受，没有考虑国民感受，为了自认为的是为组织好的私利不惜一切代价。组织中是有败类的，这种败类并不是象其他一样，去贪污，去欺压，去违反党章国法，而是专门在幕后，做一些并不成熟的，于党于国于民，均不利的事情，虽然在高层面前解释策划初衷，听起来不错，但是面对如此结果，那个别策划者就是组织中的败类！
作者: admin 时间: 2010-10-26 12:42
http://club.kdnet.net/dispbbs.as ... id=1&id=6510732
作者: admin 时间: 2010-10-26 12:42
早上看中央电视台的新闻发现所谓的还原真相已经越来越偏离了事情的真相。我当天只看到了整个过程的一部分，就来说说看到的，欢迎当天在场的人补充各种细节，我们不做评论，不做推测，不散布谣言，只陈述自己看到的真相，讲解新闻中的细节错误和矛盾，提出自己的问题。找到比媒体公布的更真实的真相。
第一段视频
http://www.tudou.com/programs/view/kYzIb1hu7LM/
1.视频27秒出现的外单位车辆禁止入内是事发之后贴上去的
2.视频2分50秒学生说的是李一帆下车之后先检查了自己的车窗挡风玻璃说他的车窗坏了。请记住这一细节，我们在下面的分析中还会提到。
3.视频3分04秒的学生说法有点问题，李一帆不是开快车进入学校的，实际上我们经过的时候，车子还停在食堂门口附近的那个路口，在和一辆白色轿车的司机说话，之后突然起步的。
第二段视频
http://share.renren.com/share/256250087/3515460221
视频1分02秒说车是被分愤怒的老师和同学拦了下来，实际上只有学生，每周的那个时间那个地点学校的武术社团都会在那训练。实际上车祸发生的第一时间，就有武术社团的人跑向学校门口叫来了保安。周围的学生有打120的，有记车牌号的。
第三段视频
http://www.tudou.com/programs/view/wfEorNjkpiA/
1.视频4分54秒说学校对外来车辆管理严格，进出需要登记，那是教学区。生活区的实际情况是只要和保安说清楚去干什么，一般都会放行，不存在登记和限速。因为路上行人比较多，司机都会自觉限制车速。
2.视频5分03秒说进门就有一个减速带，实际上车是从那个减速带之后开始起步的，直到撞人，只经过了5分12秒时出现的那一个减速带，经过那个减速带之前车一直在加速，并且左右摇摆，经过减速带时车身跃起了。（这段是我起眼所见的部分，车拐过去之后的我就没看到了，有看到的，请留言补充。我这个人对车速不太敏感，说不清当时有多少迈，不过车子从起步到拐弯之前一直在加速是肯定的，车胎和路面摩擦发出了刺耳的声音。）
3.视频5分30秒说学校的监控系统是河北省所有高校中最先进的，可是到现在也没能提供给我们当时的监控录像，哪怕是拐弯之前没有树挡着的那条笔直的道路上车子加速的情况。对于摄像头被树挡着了这个说法，大家自己判断要不要相信，即便真的如此，那也是学校的失职。
4.视频6分30秒说学校领导希望通过主流媒体的报道来澄清事实。学校既然没有录像，没有能出来作证的学生，领导口中的事实是什么？
5.视频7分45秒保安对司机的描述为有点懵，这与第一段视频的第二条里我们提到学生接受的采访时的描述似乎有些矛盾，哪个比较可信，请大家自己判断。
6.视频8分15秒说目击的学生们不知处于什么考虑也没有人站出来接受采访，所以警方的调查应该是最客观详实的。实际上我们在网上看到已经有不只一名学生接受了采访，包括事发时的目击者河北大学工商学院的学生王龙和宋波接受了CCTV的采访（链接http://video.sina.com.cn/v/b/40249313-1666767854.html在1分10秒)。在此请允许我鄙视一下央视，自己打了自己一个耳光。
7.视频12分20秒主持人开始发挥舆论导向的作用了，那一段话也是我心中的疑问。但是最有发言权的怎么会是时间的受害者，受害者还躺在四百米外的路面上，并没有在学校门口拦住车的地方。希望能找到当时在现场的人来告诉我们真相。
8.视频15分15秒在学校领导的安排下接受采访的学生都是当时不在场的人，所以那句我爸是李刚李一帆说没说还是不知道。然而实际上，那天参加围堵李一帆的学生几乎全部是学校武术协会的成员，学校为什么不到武术协会去调查，去找到一个当时在场的人出来接受采访，这个事情很难理解。
9.视频16分35秒说学校武术协会的学生很可能会殴打李一帆是对学校武术协会的侮辱（附，河北大学武术协会介绍http://baike.baidu.com/view/2302244.htm）。
10.视频16分50秒提出了李一帆是因恐惧说出那句我爸爸是李刚的假设，之后学校安排接受采访的学生对这一假设表示了赞同。对于这种用假设引导民众思维的报道方式，请允许我再次鄙视。我相信在学校范围内搞一个投票，李一帆是因为张扬跋扈惯了说出那句我爸爸是李刚这个假设会以压倒性的优势战胜央视的假设。所以说，媒体不要再给我们假设的内容了，老老实实的去挖掘真相吧。
11.视频17分25秒的时候主持人又开始把自己的推测当事实说话了，主持人是通过什么渠道了解到李一帆在生活中是否张狂。话又说，他是否张狂也与这次车祸无关，孙伟铭热心公益事业为人低调也是判了无期的。我只相信我看到的，他撞了人之后没有停车，然后去接人，回来的时候两个小姑娘躺在地上，他开车经过还是没有停车。我不明白他视人命如草芥的行为的底气从何而来。
12.视频18分钟开始，专家学者们也加入了推测的行列。我很愿意相信这几个字不太适合在这么严肃的采访中出现吧。而从他撞完人之后的行为我们也没有看到专家口中他害怕的痕迹。
本来还想放第四个视频，死者家属的采访，打开的时候却显示的是该视频已删除。
作者: admin 时间: 2010-10-26 12:43
我是河大大二学生 “李刚门”之后我们的班会内容
以下为百度保定吧转来的，看完你们就知道你们骂河北大学学生对不对了，除非你们用前列腺思考。
我在河大新区，大二的，家就是保定的。我给大家说一说事件发生后的情况吧。
那天是晚上刚从北街买东西回来，就看到学校门口乱哄哄的，人们围着一人一车。当时都不知道怎么了，后来才知道发生了这种事情。那个肇事的人我看到了，绝对是喝多了还是挺嚣张的，估计当时围着的人大都不知道怎么回事，知道了肯定就揍死他了。当时也没想到他会把人撞得那么严重，也就拿手机拍他车牌号了，不过也不是很清楚，网上有更清楚的。
当天晚上回宿舍大家都在说这事，第二天就全明白了，特别气愤。我就在我的qq空间、人人网、都写了日志，也在保定吧发了帖子，也发了自己拍的照片，也转了别人的照片。当时都快气死了，真恨不能把那小子杀之而后快。
然后学校就要求开班会了，要求所有人必须到，学校估计也是刚给老师们开完会，具体内容就是说，不许再念叨这个事情，也不许在网上写这个事。不许转帖，记者来了采访也不许说，更不许主动反映，当然更不许组织活动闹事什么的。如果从网上写东西啊什么的被知道，会被学校盯上以后找你的茬(我们导员原话)。接受记者采访乱说话的话就要受到处分，学校可能会安排一些学生干部啊，学生会的同学什么的接受记者采访，其他人不能接受。如果组织活动参加活动，就要一律开除。我们导员还说了，如果出了问题，学校就拿辅导员是问，辅导员就会直接找我们麻烦，就是这样，以后有什么好事不但甭想，而且在学校就会事事麻烦了。
作者: admin 时间: 2010-10-26 12:43
http://club.kdnet.net/dispbbs.as ... id=1&id=6515956
作者: admin 时间: 2010-10-26 20:20
我爸是李刚之徒留骂名天下扬http://www.tudou.com/v/jUi0E9t-vZM/v.swf
作者: admin 时间: 2010-10-26 20:21
选歌、填词、配画面都不如《我爸是李刚》，思想性差远了，倒退。
作者: admin 时间: 2010-10-26 20:21
http://club.kdnet.net/dispbbs.as ... id=1&id=6517213
作者: admin 时间: 2010-10-27 09:10
网友人肉李启铭工作单位 "某单位"实为保定电视台
水母网 2010-10-24 17:24:20 天涯社区
近日，有网友在关注河北大学撞人事件时发现，肇事者“李启铭”工作单位在新闻报道中一直以“某单位”代替，在进一步人肉搜索中，发现其工作单位为保定电视台。以下为网帖全文实录：
在这次官二代撞 <人事件中，我发现了一件有趣的事情。媒体在报道李一帆的背景时非常全面，将他的小学、初中、高中、大学调查了一清二楚，并毫不打马赛克的把这些学校的名字列入纸上。但耐人寻味的一点是，在交代他的现工作单位时，都无一例外的使用了“某单位”这个词。我是个充满好奇心的人，我在想，为什么学校可以列出名字，单位就一定要“某”了呢？
好在保定是个小地方——藏不住许多事情，网络是个大地方——有很多了解情况的人。于是有网友爆料，他的工作单位实际上就是保定电视台。于是，我忽然恍然大悟，为什么全国各大媒体都报道了这次事件，而我们当地最高话语权的媒体机构居然默不作声（最近两天没看电视，不知道说没说），原来不是我们的记者同志们业务素质低，只会去拉男科不孕不育医院的广告而发现不了身边的新闻，而是他们“不忍”或者是“不能”说话。
为什么媒体不能说话，又让我们浮想联翩。我们不得不联想到“我爸是李刚”；不得不联想到他可怜的学历（四流学校的两年制专科生），年轻的资历；不得不联想到招聘会的人山人海和被丢弃到角落里的写着硕士研究生学历的简历；不得不联想到电视台高高的大楼光鲜的职业；不得不联想到这一切背后可能发生的腐败和权力滥用......
欢迎有其他信息的朋友继续添砖加瓦，也许我们能盖起一栋正义的大楼，那样我们就离真相更进一步。
作者: admin 时间: 2010-10-27 09:10
http://club.kdnet.net/dispbbs.as ... id=1&id=6517252
作者: admin 时间: 2010-10-27 09:11
中国有大学生就业难这回事吗？开玩笑吧？要不一个不入流学校的两年制专科生怎么成了地级市电视台的香饽饽？
作者: admin 时间: 2010-10-27 14:38
| 欢迎光临 传媒教育网 (http://idealisan.eu.org/) |
Powered by Discuz! X3.2 |
